Поняття зустрічного позову у юридичній літературі. Основні ознаки зустрічного позову. Умови прийняття судом зустрічного позову. Обмеження у часі на звернення із зустрічним позовом. Основні відмінності зустрічного позову від заперечень проти позову.
Міністерство освіти і науки України Київський національний університет імені Тараса Шевченка Юридичний факультет Реферат на тему: «Зустрічний позов у цивільному процесі» Київ-2010 Зміст ВСТУП 1. Відмінність зустрічного позову від заперечень проти позову ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ Вступ Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Принцип диспозитивності виявляється не тільки в свободі позивача розпоряджатисятися своїм правом на звернення до суду за судовим захистом, не тільки за своїм розсудом підтримувати свої позовні вимоги у суді або відмовитися від них, але і в широко наданою відповідачеві можливістю вільно, на свій розсуд, користуватися правом на судовий захист проти вимог, що висуваються позивачем [14, с.48]. Дослідженням даного питання займалися такі вчені як І.М. Пятилєтов, М.Т. Арапов, М.А. Гурвич, К.С. Юдельсон, О.Ф. Клейнман, В.І. Тертишніков, Н.І. Клейн, С.С. Бичкова та ін. А дехто з авторів відстоює позицію, відповідно до якої цей позов слід визнавати видом обєднання позовів (Д.Швейцер) [21, с.39]. Спроба дати поняття зустрічного позову з урахуванням його основного призначення як засобу захисту відповідача проти позову зроблена в книзі Н.І.Клейн «Зустрічний позов в суді і арбітражі».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
