Зобов’язання, що виникають внаслідок безпідставного набуття або збереження майна за римським приватним правом, та їх рецепція у цивільному законодавстві України - Автореферат

Дослідження відносин, які виникають внаслідок набуття або збереження майна без достатньої правової підстави, котрі нерідко розглядають як охоронні зобовязання, що можуть застосовуватися субсидіарно у багатьох випадках, коли іншим чином відшкодувати шкоду потерпілому неможливо, посідають у цьому процесі не останнє місце. Однак поступово досить чітко сформувалася ідея визнання доцільності загального вирішення проблеми, поряд з більш детальним врегулюванням окремих видів відносин, які виникають внаслідок набуття або збереження майна без достатньої правової підстави. Слід зазначити, що наукова розробка відповідної проблематики, повязаної з визначенням наслідків набуття або збереження майна без достатньої правової підстави у радянській юридичній літературі певний час велась досить активно (праці С.Н. В цей же час зявляється кілька праць, спеціально присвячених зобовязанням, які виникають у звязку з набуттям або збереженням майна без достатньої правової підстави, а також суміжним з ними правовідносинам. Метою дисертаційного дослідження є встановлення особливостей відносин, що виникають внаслідок набуття або збереження майна без достатньої правової підстави, у римському приватному праві та за цивільним законодавством України, зясування генезису та специфіки правових рішень у цій галузі, наявності чи відсутності рецепції положень римського приватного права у цивільному законодавстві України, визначення перспектив розвитку вдосконалення правового регулювання відповідних відносин в Україні, а також особливостей і тенденцій практики застосування судами відповідних норм.По-друге, це дослідження зобовязань, що виникають у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави в сучасному цивільному праві, зокрема, в цивільному законодавстві України, аналіз їхніх особливостей, наявності впливу концепції та положень римського приватного права тощо. Щодо стану літератури з питань рецепції римського права, зазначається, що поява ґрунтовних праць із загальних питань рецепції римського приватного права у вітчизняній цивілістиці та цивілістиці інших країн, що утворилися на пострадянському просторі, ще більше підкреслює прогалини у дослідженні проблем рецепції у цивільному праві України конкретних правових інститутів, відомих ще римському праву, зокрема, зобовязань, які виникають внаслідок набуття або збереження майна без достатніх правових підстав. Тому визнано доцільним з урахуванням сучасних уявлень про римське право та окремі його інститути здійснити спробу комплексного дослідження інституту безпідставного збагачення у римському праві, та його рецепції у сучасному цивільному праві України, використовуючи при цьому у якості методологічного підґрунтя положення про рецепцію римського приватного права як явище, органічно властиве європейським правовим системам, у тому числі, правовій системі України. Розділ третій “Рецепція кондикційних зобовязань римського права у цивільному законодавстві України” складається з чотирьох підрозділів, які присвячені питанням рецепції римського права при регулюванні зобовязань, які є предметом даного дисертаційного дослідження, у законодавстві зарубіжних країн, при формуванні концепції зобовязань з безпідставного збагачення у цивільному праві України, а також впливу римського права на визначення поняття, умов виникнення та зміст зазначених зобовязань. “Рецепція римського права при регулюванні зобовязань, що виникають внаслідок безпідставного збагачення, у законодавстві країн, яке вплинуло на розвиток цивільного права України” зазначається, що оскільки рецепція римського права в Україні у більшості випадків мала опосередкований характер, відбуваючись шляхом запозичення його положень через право (законодавство) інших країн, аналіз впливу римського права на формування зобовязань, що виникають з безпідставного збагачення, в Україні доцільно почати з дослідження рецепції відповідних зобовязань у цих правових системах.У Висновках на підставі здійсненого аналізу з урахуванням сучасних уявлень про римське право та окремі його інститути було здійснено комплексне дослідження інституту безпідставного збагачення у римському праві, та його рецепції у сучасному цивільному праві України. Зазначається, що формування зобовязань, що виникають внаслідок безпідставного збагачення, відбувалося у контексті загального процесу формування зобовязань як частини римського приватного права. Не підпадаючи під жодну з основних підстав виникнення зобовязань, відомих стародавньому римському цивільному праву - контракти та делікти - зобовязання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення за рахунок іншої особи, сформувалися пізніше за останні за допомогою преторського права, яке відгукнулося на життєві потреби тодішнього суспільства. Не маючи спочатку свого постійного місця у системі цивільних зобовязань, у період сформованого (класичного) римського приватного права розглядається як “нібито договірна” підстава виникнення зобовязань. Порівняльний аналіз концепції зобовязань з безпідставного збагачення і відпо

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ