Аналіз й обґрунтування визнання змови на вчинення злочину обов’язковою ознакою співучасті. Визначення початкового і кінцевого моменту змови для співучасника залежно від його виду. Дослідження можливості виникнення співучасті за відсутності виконавця.
Законодавець застосовує формулювання «підшукування співучасників» та «змова на вчинення злочину» для позначення видів готування до злочину, а також «вчинення злочину групою осіб», коли злочин визнається вчиненим групою осіб без попередньої змови, та «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою». Maslak), для наявності змови на вчинення злочину достатньо лише домовленості двох чи більше субєктів злочину про спільне вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Особливою частиною КК, а у разі планування вчинення злочину або інших спільних дійматиме місце інше створення умов для вчинення злочину, тобто інші види готування. Вважаємо за доцільне виокремлювати змову між субєктами злочину за відсутності ознак співучасті (змова як вид готування до злочину) і змову між співучасниками (співучасть у злочині). У теорії кримінального права більшість науковців підставою кримінальної відповідальності за співучасть у злочині визнає вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, що утворюється з ознак, які зазначені у диспозиції статті Особливої частини КК України (далі - КК), та обєктивних і субєктивних ознак співучасті, що доповнюють відповідну формулу складу злочину. 27 КК «вчинила злочин, передбачений цим Кодексом» свідчить про те, що виконавцем є особа, яка у співучасті з іншими субєктами злочину вчинила не лише закінчений злочин, тобто виконала діяння, яке утворює обєктивну сторону складу злочину, а також і готування до злочину або замах на нього.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
