Необережність, як основна форма вини у кримінальному праві. Об’єктивний та суб’єктивний критерій інтелектуальної і вольової ознаки злочинної недбалості. Випадок, як невинне заподіяння шкоди. Порівняння злочинної самовпевненості і злочинної недбалості.
Міністерство внутрішніх справ України Харківський національний університет внутрішніх справ Сумська філія Курсова робота з кримінального права « Злочинна недбалість як вид необережності » Виконала студентка Гмирко О. В. Перевірив ст.. викладач Колесник М. О. Зміст Вступ 1. Необережність як основна форма вини у кримінальному праві. Інтелектуальна ознака злочинної недбалості 3. Вольова ознака злочинної недбалості 4. Випадок, як невинне заподіяння шкоди 5. Незважаючи на суттєво нижчий рівень суспільної небезпечності осіб, які вчиняють ці делікти, рівень суспільної небезпеки наслідків часто набагато перевищує той, яким характеризуються умисні злочини. Якщо ж зіставити загальні показники шкоди, що заподіюється від умисних злочинів, і тих, що заподіюються злочинами, вчиненими з необережності, то, за висновками В. Є. Квашиса, вони є порівнянними. Необережність передусім визначається ставленням до наслідків діяння, тому що суспільна небезпечність поведінки перебуває поза сферою свідомості винного. Задачі: 1. визначити об’єктивний та суб’єктивний критерій злочинної недбалості; 2. дати визначення поняттям вольова та інтелектуальна ознака непрямого умислу 3. дати визначення виду злочинної недбалості - випадок (казус), як невинному заподіянню шкоди. 4. порівняти злочинну самовпевненість та злочинну недбалість, як види необережності. 1. Прикладом тому є аварія на Чорнобильській АЕС. Згідно з ч. 2 ст. 25 КК необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення. З ст. 25 необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити. Аналіз статей Особливої частини КК показує, що в них у більшості випадків передбачена відповідальність за необережні злочини у звязку з настанням суспільно небезпечних наслідків (наприклад, статті 119, 286, 367). Наприклад, умисно або необережно можуть бути порушені правила охорони рибних запасів або диких водних тварин при проведенні вибухових робіт (ст. 250), правила міжнародних польотів (ст. 334).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
