Российская расследовательская журналистика. Теория журналистского расследования. Метод проведения журналистского расследования. Опыт отечественных журналистов. Вероятность опасности в расследовательской журналистике. Расследование "свадьбы века".
В современном российском обществе журналистское расследование является популярным явлением и вызывает большой интерес у граждан, поскольку в эпоху свободы слова многие хотят принимать участие в общественной и политической жизни нашей страны и всего мира. Журналистское расследование представляет собой метод и процесс исследования какой-либо проблемы: уголовные или политические преступления, финансовые махинации, факты коррупции и многое другое с целью последующей публикации в СМИ. Предполагается, что расследователь должен обладать немалым мужеством и готовностью к испытаниям, ведь любое журналистское расследование уникально по своей сути. Изза особенной специфики расследование в СМИ считается «высшим пилотажем» и работать в этом жанре под силу далеко не каждому журналисту. Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, часто подвергают свою жизнь опасности, находя интересные и интригующие факты, способные подставить под урон репутацию или даже свободу лиц, в отношении которых ведется расследование.В СССР же журналистика, как и литература, занималась пропагандой советского образа жизни, которая не подразумевала публикации, ИМЕЮЩЕЙ негативную окраску, поэтому журналистские расследования не отделялись в качестве особого жанра и освещали мелкие проблемы в основном социально-бытовой сферы. Подробное знакомство с «газетной литературой» о Сахалине, как говорил Чехов, привело его к выводу, что статьи писались или теми, кто никогда не бывал на Сахалине и ничего не смыслил в деле, или же людьми, которые наживали на «сахалинском вопросе» капитал. А поскольку речь шла о жизни не только ссыльнокаторжных, но и их семей, то «освободить взор» на проблему от шелухи случайных впечатлений Антон Павлович стал считать важнейшим для себя делом. Хочется отметить еще один эпизод становления журналистского расследования в работе над «Мултанским делом» писателя и общественного деятеля Владимира Галактионовича Короленко. Короленко считал произволом судебный процесс над удмуртской группой крестьян, поскольку расследование, основанное на предположении об их виновности, было нацелено на обвинение, а не на поиск истины, какой бы она не была.Расследование состоит из нескольких этапов подготовки, его проведения и публикации. Несомненно, любая информация заслуживает внимания, поскольку неизвестно, когда она может пригодиться журналисту, именно сейчас или стать поводом для расследования через несколько лет. Иногда расследование может пойти по противоположному пути, чем оно было намечено ранее, что доказывает многолетняя практика западных и отечественных репортеров. Так же, на этапе подготовки к расследованию нужно обдумать его примерный сценарий. Это необходимо для того, чтобы понимать, где искать информацию, и сколько трудозатрат потребует расследование.Основным источником опасности принято считать объект, в отношении которого проводится расследование. Противодействие может выражаться в разных формах: от нежелания предоставлять интересующую репортера информацию до прямых угроз безопасности журналиста. Как показывает опыт российских репортеров, самыми опасными видами журналистских расследований считаются политические и экономические расследования, а так же расследования в отношении фактов коррупции. В октябре 1994-го года неизвестный информатор позвонил Холодову в редакцию «МК» и сообщил, что в одной из камер Казанского вокзала Москвы находится кейс с документами, которые могли бы заинтересовать журналиста. Сложно сказать, как должен поступать репортер, который нашел актуальную тему для расследования и хочет изобличить чиновника или бизнес-воротилу, имеющего большую сферу влияния.Расследовательская журналистика по состоянию на сегодняшний день занимает важное место в жизни общественности. Журналист, создавший расследование, становится неким «проводником» между актуальной действительностью и умом читателя, тем самым предлагая поразмышлять над темой, затронутой в своей публикации. Если какая-либо гипотеза, доказанная в расследовании, вызовет общественный резонанс, то, скорее всего, за этим последуют разбирательство и финал в сторону улучшения ситуации. Главная угроза исходит от противников развития расследования. Расследование дает аудитории возможность обрести независимое мнение и сложить для себя подлинную картину окружающего мира.
План
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теория журналистского расследования
§1.1 История возникновения
§1.2 Метод проведения журналистского расследования
Глава 2. Опыт отечественных журналистов-расследователей
§2.1 Опасная работа
§2.2 Расследование «свадьбы века»
Заключение
Список использованных источников
Вывод
Расследовательская журналистика по состоянию на сегодняшний день занимает важное место в жизни общественности. Интересным становится материал, качественно разработанный, в котором вся информация проверена на подлинность и чем-то подтверждена. Журналист, создавший расследование, становится неким «проводником» между актуальной действительностью и умом читателя, тем самым предлагая поразмышлять над темой, затронутой в своей публикации.
Журналистское расследование важно еще и потому, что благодаря ему зачастую провоцируется яркая общественная реакция на какую-либо проблему. Если какая-либо гипотеза, доказанная в расследовании, вызовет общественный резонанс, то, скорее всего, за этим последуют разбирательство и финал в сторону улучшения ситуации. Как было, к примеру, с известным «Уотергейстским делом».
Для репортера такой вид деятельности является не совсем безопасным. Главная угроза исходит от противников развития расследования. Меры в отношении журналиста-расследователя могут быть приняты различные, от намеков до самых категоричных и незаконных методов. Чаще всего это просто противодействие расследованию.
В процессе работы над курсовой была достигнута цель, а именно: доказано, что журналистское расследование, зарождавшееся из глубоких гуманистических стремлений первооткрывателей этого жанра, очень актуально и по сей день. Можно уверенно сказать, что в некоторых случаях оно незаменимо. Расследование дает аудитории возможность обрести независимое мнение и сложить для себя подлинную картину окружающего мира. Часто, после проведенного расследования, в отношении его главных фигурантов может начаться проверка.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Во введении объясняется актуальность работы, причина выбора данной темы, поставлена цель и выявлены задачи исследования, указаны объект, предмет, а так же метод исследования.
В первой главе была раскрыта первая задача. Рассмотрев примеры классических расследований, можно сделать вывод, что подлинная расследовательская журналистика или «инвестигейтерство» служит во благо человечеству. Негативные явления в результате расследования проявляются в большей степени для самого репортера. Журналист рискует сохранностью своей жизни, когда расследует резонансные дела и добывает нелицеприятную для преступников правду. Так же можно назвать негативным явлением такое ответвление расследовательской журналистики, как работа папарацци. Она не несет за собой такой пользы как инвестигейтерство, и негативно воспринимается объектами преследования репортера.
Во второй главе была доказана существующая опасность, которой подвергается журналист в ходе работы над расследованием. Это было показано на примерах Дмитрия Холодова и Юрия Щекочихина, которые были убиты изза своей профессиональной деятельности. Так же за образец было взято недавнее расследование Елены Милашиной, которая неоднократно подвергалась угрозам и противодействию со стороны главного фигуранта расследования. Это говорит о том, что работа журналиста-расследователя по состоянию на сегодняшний день остается опасной, но важной и необходимой для общества.
Список литературы
Основные источники: 1. Константинов А.Д. Журналистское расследование. История метода и современная практика. СПБ: Издательский дом «Нева», 2003.
