Поняття, історія формування літературно-критичної статті як сфери журналістики, її особливості в огляді українських журналів ("Всесвіт", "Кур’єр Кривбасу"). Основні функції літературної критики на сторінках періодичних видань, засобах масової інформації.
Літературно-художні видання впродовж тривалої історії свого існування в Україні стали невідємною частиною її медійного простору. Важливість та авторитетність таких журналів підтверджується тим, що вони витримали випробування часом і сьогодні залишаються особливим сегментом журналістики загалом. Незважаючи на багате минуле, видання в сучасних умовах, на жаль, «виживають», але продовжують виконувати свою просвітницьку функцію.З розвитком літератури, публіцистики, журналістики та суспільних і національно-культурних проблем, розвивається літературна критика і в 70-90-их роках вона відігравала важливу роль та мала вплив так на літературу, як і на інші процеси культурного життя. Головним її органом був журнал «Правда» і на її сторінках заторкались важні літературні питання, що стосувались літератури, етнографії, фольклору та становища до них так народовців, як і москвофілів. Білик-Рудченко (брат Панаса Мирного), талановитий публіцист, критик; захищав принцип реалізму в літературі, народності й шевченківські традиції. Барвінського, Осипа Маковея, що теж був критиком, журналістом, публіцистом, автором літературних оглядів про Франка, Кобилянську, Л. Українку. Проаналізувавши значну кількість праць, присвячених дослідженню явища публіцистики, вона не тільки визначає сфери її функціонування (як сфера літератури - художня публіцистика; як сфера філософії, релігії науки - світоглядна публіцистика; як сфера журналістики), рівні її актуалізації (публіцистика як стиль, метод, жанромислення та ін.), а й подає досить повне та ґрунтовне визначення публіцистики: «...це складний соціокультурний феномен, що одночасно виявляє себе у сферах журналістики, літератури, філософії; актуалізується на різних рівнях (метод, жанр і т. д.) з метою продуктивного впливу на обєкт (особа-людство, краї - на-світ), який в результаті стає субєктом (співтворцем-відтворювачем) феномену, впроваджуючи його в приватне та суспільне життя (від самопізнання і світопізнання - до самореалізації та світопере - творення), забезпечуючи історичну тяглість феномену в просторі та часі».Отже, з вищесказаного можна зробити висновки, що на сьогодні літературна критика свої функції виконує. Уже бодай тому, що про книжки можна прочитати в різних ЗМІ, й часто рецензії допомагають чітко визначитися: тобі до смаку новинка чи ні. Перші нечасто мають уміння й час для докладного студіювання, другі рідко пишуть для ширшої аудиторії. Серйозні критичні дослідження, на жаль, часто хибують на надмірну локальність, брак масштабного бачення. Але я настроєний оптимістично: зявляються нові критики різного типу, все частіше обєктом їхньої уваги стає саме текст, а не персона автора; гадаю, з часом рівень аналізу зростатиме - як у поточній, так і в більш науковій критиці.
План
Зміст
Вступ
1. Історія літературно-критичної статті
2. Поняття літературно-критичної статті
3. Огляд літературно-критичних статтей журналів «Всесвіт» та «Курєр Кривбасу»
Висновки
Список використаної літератури критичний стаття журнал
Вывод
Отже, з вищесказаного можна зробити висновки, що на сьогодні літературна критика свої функції виконує. Уже бодай тому, що про книжки можна прочитати в різних ЗМІ, й часто рецензії допомагають чітко визначитися: тобі до смаку новинка чи ні. Складніша справа з тим рівнем критики, який передбачає глибший аналіз творів. Тут є розрив між критиками журналістського й наукового типу. Перші нечасто мають уміння й час для докладного студіювання, другі рідко пишуть для ширшої аудиторії. Серйозні критичні дослідження, на жаль, часто хибують на надмірну локальність, брак масштабного бачення. Але я настроєний оптимістично: зявляються нові критики різного типу, все частіше обєктом їхньої уваги стає саме текст, а не персона автора; гадаю, з часом рівень аналізу зростатиме - як у поточній, так і в більш науковій критиці. У будь-якому разі професійні критики нам необхідні, бо саме вони суттєво допомагають зорієнтуватися в морі літератури, яке дедалі ширшає.
На відміну від багатьох колег, вважаю, що поле критики - оране, але засівають його нині клаптиками, хоча навіть цей факт свідчить про те, що літературні оглядачі все ж працюють усупереч обставинам. Бо інакше я б не шукала в газетах, журналах і на сайтах відомі імена, якими підписано рецензії та огляди. І не запамятовувала б нових прізвищ, яких дотепер не чула. Не поділяю популярної думки про те, що «в нас немає літературної критики». Однак проблема, без сумніву, існує. І полягає вона в тому, що сучасні критики працюють в основному на самому лише ентузіазмі, з любові до мистецтва. Хоча там, де є професіоналізм, має бути відповідна оплата праці. І тому лише тим, що статус українського літературного критика нічим не захищений, можу пояснити таку тенденцію: чимало тих фахівців, чиї дописи із задоволенням читала ще кілька років тому, вже «відійшли від справ» попри розквіт творчих сил; вони заробляють на життя чимось іншим, обмежуючись лаконічними відгуками на книжки та події в літературному житті - у своєму блозі чи на сторінці у Фейсбуці. Поки підростуть та визріють юні претенденти на звання «літературного критика», поки суттєво зміниться ситуація у країні загалом і в літературній критиці зокрема - мине не один рік.
Список литературы
1. Галич О.А. Теорія літератури : підруч. для студ. філол. спец, вищ. навч. закл. / Галич О.А., Назарець В.М., Васильєв Є.М. ;
О.А. Галич (наук. ред.). - [2-е вид., стер.] - К. : Либідь, 2005. - 488 с.
2. Голік О.В. Взаємокореляція та взаємозбагачення жанрів: новітні тенденції розвитку журналістської творчості: дис. ... канд. наук із соціальних комунікацій, спец. 27.00.04 - «Теорія та історія журналістики» / Голік О.В. ; КНУТШ. - K., 2009. - 283 с.
3. Громяк Р. Історія української літературної критики (від початків до кінця XIX століття) : посіб. для студ. гуманіт. ф-тів вищ. навч. закл. / Громяк Р.Т. - Т. : Підручники & посібники, 1999. - 224 с.
4. Жанри радянської газети / за ред. М. Черепахової. - К., 1974. - С. 144-167. 5. Здоровега, В.Теорія і методика журналістської творчості : підручник / В. Здоровега. - 2-ге вид., перероб. і допов. - Львів: ПАІС, 2004. - 268 с. 6. Іванова O.A. Літературно-мистецька періодика в соціальнокому - нікаційному просторі України початку XXI століття : дис. ... д-ра наук із соціальних комунікацій / Іванова О.А. ; Одеський нац. ун-т ім. І.І. Мечникова. - Одеса, 2010. - 462 с.
7. Іванова О.А. Сад літератури в журнальній оптиці сучасності : медіакомунікаціії з, для і про літературу / О. Іванова. - Одеса: Астропринт, 2009. - 368 с.
8. Кузьменко К. О. Тональність та міра критики в критичній статті (на прикладі сучасних українських рецензій) / К. Кузьменко.
9. Літературознавчий словник-довідник / Р.Т. Громяк, Ю.І. Ковалів та ін. - [2-ге вид., випр. і доп.] - К. : Видавничий центр «Академія», 2006. - 752 с.
11. Пилипенко А. Контент літературного журналу: принципи моделювання / А. Пилипенко // Вісник книжкової палати. - 2012. - № 2.
12. Титаренко М. Феномен публіцистики: проблема дефініцій / М. Титаренко // Вісник Львівського університету. Сер. журналістика. - Л., 2007. - Вип. ЗО. - С. 41-50.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
