Забезпечення свободи особи та її особистої недоторканності. Порядок, визначення цілей та різновиди затримання підозрюваного в Україні. Захист неповнолітніх, позбавлених волі. Умови притягнення слідчих до відповідальності. Контроль процесуальних дій.
При низкой оригинальности работы "Затримання особи: проблеми кримінальної процесуальної регламентації та шляхи їх вирішення", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Системний аналіз норм КПК України засвідчує встановлення у кримінальному процесуальному законі наступних різновидів затримання особи: затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст. ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати: 1) особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: - якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення (тобто коли особа безпосередньо вчиняла злочин або якщо дана особа з прямим умислом здійснила діяння, спрямоване на вчинення злочину, однак не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі); Саме тому про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобовязана скласти протокол із зазначенням місця, дати, точного часу проведення затримання, повного переліку процесуальних прав та обовязків затриманого, підстав його затримання, осіб, які присутні під час проведення даної процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання), інформації про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умов та порядку їх використання, виявлені та вилучені під час особистого обшуку особи речі і документи, способу ознайомлення учасників зі змістом протоколу, зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників вищевказаної процесуальної дії. При цьому, момент затримання особи визначається у двох аспектах: 1) коли особа фактично затримана працівником органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України, органів Державної митної служби України, інших правоохоронних органів на місці вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення і вимушена залишатися поряд із працівником правоохоронного органу, який із застосуванням заходів фізичного впливу, спеціальних засобів або без такого, утримує її на місці події. 2) коли особу затримано громадянином України, іноземцем або особою без громадянства, тобто не уповноваженою на затримання, безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення або після його вчинення, то моментом затримання такої особи є доставлення її до найближчого правоохоронного органу, службові особи якого, уповноважені процесуально оформити таке затримання.
Список литературы
1. Бабурин В. В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты: монография / В. В. Бабурин, П. Л. Сурихин. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. - 196 с.
2. Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) / Л. В. Франк. - Душанбе: Таджик. гос. ун-т, 1963. - 264 с.
3. КЛЮКОВЕ.М. Мера процессуального принуждения / Е. М. Клюков. - Казань: Изд-во Казан. унта., 1974. - 112 с.
4. Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И. М. Гуткин. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 90 с.
5. Гуляев А. П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления / А. П. Гуляев, С. А. Данилюк, С. Н. Забарин. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 44 с.
6. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. - М.: Юрид. лит. , 1964. - 140 с.
7. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. - Саратов: Изд-во Саратов. унта, 1978. - 140 с.
8. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопр. теории и практики) / З. З. Зинатуллин. - Казань: Изд-во Казан. унта, 1981. - 136 с.
9. Шейфер С. Доказательственное значение задержания подозреваемого / С. Шейфер // Соц. законность. - 1972. - № 3. - С. 55-56.
10. Дубинский А.Я. Некоторые вопросы правовой регламентации задержания подозреваемого в совершении преступления / А. Я. Дубинский // Материалы теорет. конф. по итогам научн. - исслед. работы профессорско-преподавательского состава за 1972 год. - Киев: КВШ МВД СССР, 1973. - С. 87-92.
11. Чувилев А. Анализ статистических данных о законности задержания подозреваемых / А. Чувилев // Соц. законность. - 1973. - № 10. - С. 65-67.
12. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - Х.: Право, 2012. - Т. 1. - 768 с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
