Проблема застосування практики Європейського суду з прав людини в частині забезпечення захисника у кримінальному судочинстві. Головні засади захисту прав, свобод та законних інтересів особи. Констатації порушення права на забезпечення захисника.
При низкой оригинальности работы "Застосування практики європейського суду з прав людини в частині забезпечення захисника у кримінальному судочинстві України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У статті розкривається проблема застосування практики Європейського суду з прав людини в частині забезпечення захисника у кримінальному судочинстві. Акцентується увага на тому, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України введено новелу, а саме: кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що обумовлює особливу актуальність цього питання. Водночас особу фактично допитували як підозрюваного, не забезпечуючи при цьому права мати захисника та права не свідчити проти себе. В аналогічних рішення ЄСПЛ також визначив, що констатовані порушення не повязані з якимсь поодиноким випадком чи особливим поворотом подій у справі, а є наслідком багатьох тотожних недоліків регуляторної та адміністративної практики органів влади держави, що є результатом практики, несумісної з положеннями Конвенції, у зв’язку з чим особа, права якої порушені, не має ефективних засобів юридичного захисту. Щодо подолання вказаних прогалин, як зазначено Урядовим уповноваженим у справах ЄСПЛ у щорічному звіті про результати його діяльності у 2012 р., прийнятий КПК України 2012 р. місить концептуальні положення з цього питання, зокрема щодо питань участі захисника у справі та допустимості доказів, які сприятимуть усуненню законодавчих недоліків, котрі лежали в основі порушень, констатованих у справі «Балицький проти України» [9].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
