Визначення причин, які руйнують власне виробництво. Державне регулювання грошово-фінансової системи. Залежність відносного приросту цін від обсягів виробництва та швидкості обороту грошей. Погляди монетаристів та кейнсіанців на механізм розвитку інфляції.
Аннотация к работе
Курсова робота Застосування монетарних заходів для регулювання виробництва і цін Зміст Вступ 1. Протиставлення їх у свій час стало причиною розходження між кейнсіанцями та монетаристами щодо методів державного регулювання. Дж. М. Кейнс і його послідовники, абсолютизуючи роль держави в регулюванні економіки, віддавали перевагу заходам фіскальної політики. Монетаристи на чолі з М. Фрідманом. абсолютизуючи здатність ринкової економіки до саморегулювання, легко довели, що сформульовані кейнсіанцями переваги фіскальної політики суто абстрактні і не проявляються в реальній дійсності. Особливо наочно ці недоліки заходів фіскальної політики проявилися в Україні. Президент Л.Д. Кучма визнав за необхідне реформувати податкову систему з метою послаблення податкового тиску на товаровиробників, проте і в 2000 p. відповідні закони не були прийняті. Вихідні дані В якості вихідних даних маємо інформацію про: відносний приріст обсягів виробництва DВ/В; відносний приріст грошової маси DМ/М; відносний приріст швидкості обороту грошей DV/V. Ми намагаємось запозичити досвід розвинутих країн, де функціонують регульовані, соціально-орієнтовані ринкові відносини. В такій ситуації при спаді виробництва на 10% (х=-0,1) ціни повинні були б збільшитися на 11% (у=0,11). Підтвердженням цього висновку є історичний досвід розвинутих країн, зокрема США: “новий курс”, який передбачав активне втручання держави в банківську діяльність, був обраний президентом Рузвельтом як головний і довів свою надзвичайну ефективність.