Визначення причин, які руйнують власне виробництво. Державне регулювання грошово-фінансової системи. Залежність відносного приросту цін від обсягів виробництва та швидкості обороту грошей. Погляди монетаристів та кейнсіанців на механізм розвитку інфляції.
При низкой оригинальности работы "Застосування монетарних заходів для регулювання виробництва і цін", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Курсова робота Застосування монетарних заходів для регулювання виробництва і цін Зміст Вступ 1. Протиставлення їх у свій час стало причиною розходження між кейнсіанцями та монетаристами щодо методів державного регулювання. Дж. М. Кейнс і його послідовники, абсолютизуючи роль держави в регулюванні економіки, віддавали перевагу заходам фіскальної політики. Монетаристи на чолі з М. Фрідманом. абсолютизуючи здатність ринкової економіки до саморегулювання, легко довели, що сформульовані кейнсіанцями переваги фіскальної політики суто абстрактні і не проявляються в реальній дійсності. Особливо наочно ці недоліки заходів фіскальної політики проявилися в Україні. Президент Л.Д. Кучма визнав за необхідне реформувати податкову систему з метою послаблення податкового тиску на товаровиробників, проте і в 2000 p. відповідні закони не були прийняті. Вихідні дані В якості вихідних даних маємо інформацію про: відносний приріст обсягів виробництва DВ/В; відносний приріст грошової маси DМ/М; відносний приріст швидкості обороту грошей DV/V. Ми намагаємось запозичити досвід розвинутих країн, де функціонують регульовані, соціально-орієнтовані ринкові відносини. В такій ситуації при спаді виробництва на 10% (х=-0,1) ціни повинні були б збільшитися на 11% (у=0,11). Підтвердженням цього висновку є історичний досвід розвинутих країн, зокрема США: “новий курс”, який передбачав активне втручання держави в банківську діяльність, був обраний президентом Рузвельтом як головний і довів свою надзвичайну ефективність.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
