Застереження про публічний порядок як підстава для відмови у визнанні і виконанні іноземного арбітражного рішення у внутрішньому законодавстві окремих держав - Статья

Таким чином, залежно від способу формулювання, усі застереження про публічний порядок як підставу для відмови у визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень, що містяться у внутрішньому праві окремих держав можна класифікувати: 1) застереження, що вказують на міжнародний публічний порядок; 3) застереження, що вказують на публічний порядок держави, де запитується визнання і виконання іноземного арбітражного рішення; 4) застереження, що вказують на мораль чи публічний порядок держави, де запитується визнання і виконання іноземного арбітражного рішення; В Україні на сьогодні існують два види застережень про публічний порядок, що є підставами для відмови у визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень.

Таким чином, залежно від способу формулювання, усі застереження про публічний порядок як підставу для відмови у визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень, що містяться у внутрішньому праві окремих держав можна класифікувати: 1) застереження, що вказують на міжнародний публічний порядок;

2) застереження, що вказують на публічний порядок, як його розуміють у міжнародному приватному праві;

3) застереження, що вказують на публічний порядок держави, де запитується визнання і виконання іноземного арбітражного рішення;

4) застереження, що вказують на мораль чи публічний порядок держави, де запитується визнання і виконання іноземного арбітражного рішення;

5) застереження, що не вказують на публічний порядок, а використовують суміжні правові конструкції: соціальний, публічний інтерес, базові принципи правової системи.

В Україні на сьогодні існують два види застережень про публічний порядок, що є підставами для відмови у визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень. Одне з них вимагає, щоб суд проаналізував чи не суперечить рішення публічному порядку України, інше - чи не існує загрозам інтересам України, а також дає змогу відмовити у визнанні і виконанні іноземного арбітражного рішення «в інших випадках, встановлених законами України».

Вважаємо, застереження другого типу є зайвим, створює необхідність тлумачення ще одного поняття («загроза інтересам України»), розширює можливості зловживань з боку сторони, проти якої винесено рішення і яка не бажає, щоб його було виконано. Крім того, воно не відповідає сучасним тенденціям правового регулювання визнання і виконання іноземним арбітражних рішеннях, принаймні, в європейських державах, які застосовують конструкцію «міжнародного публічного порядку» як підставу для відмови у визнанні і виконанні іноземного арбітражного рішення. Та й на загальносвітовому рівні спостерігається та сама тенденція. Про це свідчить, зокрема, формулювання застереження про публічний порядок у Нью-Йоркській конвенції, яке, порівняно із застереженням, яке містилося у Конвенції про виконання іноземних арбітражних рішень, укладеної у Женеві 26 вересня 1927 р., є вужчим, оскільки звертається лише до публічного порядку, на відміну від Женевської конвенції, яка зазначала про публічний порядок і принципи права держави, в якій запитується виконання.

У звязку із цим пропонуємо у ст. 396 (7) ЦПК України зробити застереження, що ця норма не застосовується щодо надання дозволу на примусове виконання рішення іноземних чи міжнародних арбітражів.

1. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-E.pdf.

2. Activities of Inter-Governmental and Non-Governmental Organizations in the Field of International Commercial Arbitration: Consolidated Report by the Secretary-General //E/Conf.26/4. 24 April 1958 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https:// documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N58/094/28/PDF/N5809428.pdf?OPENELEMENT.

3. Закон Республики Казахстан «О международном арбитраже» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=1052495#sub_id=320000.

4. Japan Code of Civil Procedure (Act No. 109 OFJUNE 26, 1996, as last amended in 2006) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=214953.

5. Code of Civil Procedure, Book III, Title IV-Portugal//International Portal of the University of Alicante on Intellectual Property and Information Society [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.uaipit.com/files/documentos/0000004940_ Portugal_Arbitraje_Codigo_Proc_Civil.pdf.

6. Code de procedure civile. Livre IV: Larbitrage. Titre II: Larbitrage international (Modifie par Decret n°2011-48 du 13janvier 2011 - art. 2) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://www.legifrance.gouv.fr.

7. Brahim Latrech. Enforcement of an Arbitration Awards in Tunisia [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. cabinetavocat-bl.com/userfiles/Enforcement of an arbitration Awards in Tunisia.pdf.

8. Crenguta Leaua. Romania. Arbitration Guide. - June 2013. - I BA Arbitration Committee. - 25 p.

9. Andrew MACCUISH. Enforcing Foreign Court Judgements in the United Arab Emirates - Article 27 February 2015// Kennedys Legal Advice in Black and White [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.kennedyslaw.com/article/difc/.

10. Excerpt of the Qatari Code of Civil and Commercial Procedure - Chapter Thirteen: Arbitration [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.newyorkconvention.Org/11165/web/files/document/2/1/21109.pdf.

11. Code of Civil Procedure as promulgated on 5 December 2005, last amended by Article 1 of the Act dated 10 October 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.

12. Zivilprozessordnung [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://www.jusline.at/Zivilprozessordnung_(ZPO).html.

13. Maxi Scherer. The Public Policy Exception under Article V(2)(b) - Methodological Approaches Country Report Austria. 20 October 2014. -10p.

14. The Swedish Arbitration Act (SFS 1999:116) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://swedisharbitration.se/ wp-content/uploads/2011/09/The-SWEDISHARBITRATION-Act.pdf.

15. Civil Procedure Law of the Peoples Republic of China [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.wipo.int/ edocs/lexdocs/laws/en/cn/cn029en.pdf.

16. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.

17. Про міжнародний комерційний арбітраж : Закон України від 24.02.1994 р. № 4002 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4002-12.

Размещено на .ru