Характеристика моделей діяльності суду у кримінальному процесі з формулюванням їх ознак. Скандинавський досвід діяльності суду у вирішенні питань під час виконання вироків. Порівняльний аналіз діяльності суду в країнах Центральної і Західної Європи.
При низкой оригинальности работы "Зарубіжний досвід участі суду в реалізації кримінально-виконавчого процесу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
У статті узагальнено зарубіжний досвід участі суду в реалізації кримінально-виконавчого процесу, за результатами чого в науковий обіг пущено три моделі діяльності суду у кримінально-виконавчому процесі (пострадянська, романо-германська (континентальна), англо-американська) з формулюванням ознак кожної з них. В статье обобщен зарубежный опыт участия суда в реализации уголовно-исполнительного процесса, по результатам чего в научный оборот пущены три модели деятельности суда в уголовно-исполнительном процессе (постсоветская, романо-германская (континентальная), англо-американская) с формулировкой признаков каждой из них. Використання порівняльно-правового методу в аналізі зарубіжного досвіду участі суду в реалізації кримінально-виконавчого процесу дає змогу оцінити стан функціонування досліджуваної сфери правовідносин у зарубіжних країнах, зіставити його з вітчизняною теорією і практикою та запропонувати оптимальні рішення щодо проблемних питань в означеній сфері. Аналіз кримінально-процесуального законодавства указаної держави надав можливість виокремити низку питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, котрі перебувають за межами подібної процедури в інших пострадянських країнах (Україні, Білорусі, Казахстані, Азербайджанській Республіці): а) питання про відшкодування шкоди реабілітованому, відновлення його трудових, пенсійних, житлових та інших прав; б) питання, повязані зі здійсненням міжнародного співробітництва у кримінальних справах під час виконання вироку [2]. Аналіз кримінально-процесуального законодавства країн СНД (України, РФ, Білорусі, Казахстану, Азербайджанської Республіки, Вірменії) дає підстави для виокремлення пострадянської модель діяльності суду у кримінально-виконавчому процесі, для якої примітними є такі ознаки: а) належність суду до самостійної гілки державної влади; б) визначення на рівні кримінально-процесуальних законів (кодексів) самостійних розділів, присвячених виконанню судових рішень (звернення судового рішення до виконання; визначення кола питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, тощо); в) тісна взаємодія суду з органами й установами виконання покарань, регламентована нормами як кримінально-виконавчого, так і кримінально-процесуального законодавства; г) компетенція суду щодо «вирішення правової долі» особи після звільнення від відбування покарання (зняття судимості, встановлення адміністративного нагляду).Отже, за результатами узагальнення зарубіжного досвіду участі суду в реалізації кримінально-виконавчого процесу зазначимо, що запровадження інституту пенітенціарних суддів у систему кримінальної юстиції України стане логічним продовженням національного курсу на трансформацію кримінально-виконавчої системи в пенітенціарну.
Вывод
Отже, за результатами узагальнення зарубіжного досвіду участі суду в реалізації кримінально-виконавчого процесу зазначимо, що запровадження інституту пенітенціарних суддів у систему кримінальної юстиції України стане логічним продовженням національного курсу на трансформацію кримінально-виконавчої системи в пенітенціарну.
Список литературы
1. Про Вищу раду правосуддя : Закон України від 21 грудня 2016 р. № 1798-VHI [Електронний ресурс]. Режим доступу : .
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (редакция от 19 декабря 2016 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа : . consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (редакция от 28 ноября 2015 г., с изменениями от 15 ноября 2016 г.) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2016 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа : document/cons_doc_LAW_12940/.
4. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира : [справочник] I Ф.М. Решетников. М. : Юридическая литература, 1993. -256 с.
5. Богатирьов І.Г. Доктрина пенітенціарного права України : [монографія] / І.Г. Богатирьов, М.С. Пузирьов, 0.0. Шкута. К. : ВД «Дакор», 2017,236 с.
6. Code de procedure penale. Paris : Librairie Dalloz, 1963.-279 p.
7. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы I А.И. Александров ; под ред. В.З. Лукашевича. СПБ. : Изд-во СПБГУ, 2003. 562 с.
8. Пузырев М.С. Особенности скандинавской правовой семьи как объекта исследования в сравнительном уголовно-исполнительном праве I М.С. Пузырев II Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика : матер. Межд. заочной науч.-практ. конф. (г. Могилев, 20 мая 2016 г.) I В.Е. Бурый и др. Могилев : Могилев, ин-т МВД, 2016,С. 225-226.
9. Lappi-Seppala Т. Sentencing and Punishment in Finland: The Decline of the Repressive Ideal I T. Lappi-Seppala ll Sentencing and Sanctions in Western Countries I ed. by M. Tonry,R.S.Frase.-New York: Oxford University Press, 2001,P. 92-150.
10. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : дисс. ... докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» I Н.Г. Муратова. Казань, 2004. 599 с.
11. Бриллиантов А.В. Уголовно-исполнительное право России : [учебное пособие] I [А.В. Бриллиантов, М.Г. Детков, О.Г. Перминов] ; под ред. О.Г. Перминова. М. : Юридическая литература, 2001. 416 с.
12. Головко Л.В. Уголовный процесс западных государств : [учеб, пособ. для юрид. вузов] I [Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Б.А. Филимонов] ; под ред. К.Ф. Гуценко. 2-е изд. доп. и испр. М. : Зерцало-М, 2002. 528 с.
13. Пузирьов М.С. Порівняльний аналіз пенітенціарної правотворчості Англії та Уельсу й України І М.С. Пузирьов II Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2016. № 23. С. 161-164.
14. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США І В. Бернхем. К. : Україна, 1999. 554 с.
15. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент І М.Н. Марченко II Вестник Московского университета. 1999. -№4,С. 26-41.
16. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России/Е.В. Рябцева.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2007,218 с.
17. Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США I С.П. Кубанцев II Журнал российского права. -2006. № 1.-С. 121-132.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
