Проблема формализации таких понятий как отрицание Холокоста и отрицание итогов Второй мировой войны в современной российской политико-правовой мысли и законотворческом процессе. Уголовная ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма.
При низкой оригинальности работы "Запрет отрицания Холокоста и пересмотра итогов Второй мировой войны в законодательстве России – проблемы и перспективы", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье рассматривается проблема формализации таких понятий как отрицание Холокоста и отрицание итогов Второй мировой войны в современной российской политико-правовой мысли и законотворческом процессе. Поводом для идущей сегодня в нашем обществе дискуссии о возможности правового запрета пропаганды нацизма, посредством отрицания решений Нюрнбергского трибунала, попыткой ревизии результатов войны, содержащихся в его решениях стал непрерывный рост попыток подобной ревизии со стороны как отдельных, политически ангажированных политиков, политических партий и движений, как правило националистической ориентации, а также правительств ряда стран, где антироссийская риторика является неотъемлемым элементом внутренней и внешней политики, выполняя, в зависимости от целеполагания, роль элемента новой национальной идеи, которую, скорее, следовало бы назвать химерой. Проект Закона предусматривал уголовное наказание за публичное отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, а также за заведомо ложные обвинения СССР и Союзников в совершении преступлений во время Второй мировой войны. Однако необходимость в соответствующем законе не миновала, а, скорее усилилась, уже в силу того, что антироссийская риторика зачастую (Эстония, Грузия, Украина, страны Балтии) перетекала в конкретные действия направленные против памяти о Великой Отечественной войне в форме уничтожения памятников о войны, символов победы, гонений на ветеранов, героизации и мемориализации военнослужащих, служивших в годы войны в войсках СС сопровождались акциями со стороны внутри российской оппозиции, использовавшими тематику пересмотра оценки ряда эпизодов Великой Отечественной войны как доказательство недемократичности как действующей власти, так и предлагаемых ею путей развития политической системы России. Документ предусматривает ответственность за реабилитацию нацизма, отрицание Нюрнбергского приговора и одобрение преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, ответственность за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
