Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
Ключові слова: допит експерта, спеціальні знання, висновок експерта, роз’яснення, доповнення, повістки-повідомлення. У зв’язку з тим, що судді не володіють різними спеціальними знаннями, для ефективної оцінки висновків експертів слід залучати різних спеціалістів і допитувати експертів стосовно їх висновків. Так, на відміну від кримінального судочинства, в адміністративному суді не передбачено використовувати таку форму, як допит експерта. Доцільно уніфікувати такі процесуальні поняття, як «допит експерта в суді», «допит експерта», «експерт», «права та обов’язки експерта», «висновок експерта» не лише в адміністративному судочинстві, а й привести усі поняття до одного системного блоку з визначенням правового статусу та однозначного тлумачення в усьому юридичному процесі. Залучення спеціаліста в судове засідання необхідне для надання відповідей на поставлені судом запитання, усних консультації та письмових роз’яснень, звернення уваги суду на характерні обставини чи особливості доказів, а у разі потреби - надання суду технічної допомоги (ч.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
