Правовая природа и условия применения заключения под стражу. Определение оснований возбуждения и порядка судебного рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде ареста подозреваемого. Определение сроков принудительной изоляции обвиняемого.
Глава 1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения 2.1 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Глава 2. Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 2.1 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2.2 Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 2.3 Сроки содержания под стражей Заключение Список использованной литературы Приложения Введение Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о невыезде. Ее применение существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность и другие права и свободы. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях - подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора. Поэтому в УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством значительно усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Это выражается, в частности, в следующем: 1) введен судебный порядок заключения под стражу в стадии предварительного расследования; 2) заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых разрешено по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и только в исключительных случаях - по делам о преступлениях средней тяжести; 3) в большей мере конкретизированы основания и условия избрания данной меры пресечения; 4) закреплено, по общему правилу, обязательное участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу обвиняемого, подозреваемого и их защитников; 5) изменен порядок продления сроков содержания под стражей. В результате прокуроры, следователи и дознаватели стали более взвешенно подходить к избранию данной меры пресечения, при наличии к тому оснований - чаще применять иные меры пресечения. В отдельные годы в следственных изоляторах до суда содержалось свыше 90 % лиц, которым инкриминировались особо тяжкие преступления, до 30 % обвиняемых в совершении тяжких преступлений. Лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, под стражей содержаться гораздо реже, и все же их общее число в целом по стране из года в год превышает 10 тыс. человек. Из них в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, относящихся к категории: особо тяжких - 203; тяжких - 389; средней тяжести - 163; небольшой тяжести - 7. Среди ученых, уделивших внимание проблемам применения заключения под стражу, следует назвать таких ученых как В.Н. Авдеев, А.Н. Ахпанов, Д.М. Бакаев, А.Н. Балашов, Б.Б. Булатов, В.Н. Галуз, А.П. Гуляев, И.А. Давыдова, А.И. Даньшина, А.В. Ендольцева, З.Д. Еникеев, Н.Н. Ковтун, Г.Н. Козырев, Э.К. Кутуев, И.Л. Петрухин, В.А. Михайлов, А.П. Рыжакова, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, О.И. Цоколова, А.А. Цыпкин, А.А. Чувилев, В.В. Шимановский и др. На современном этапе при реализации норм, регламентирующих порядок ее избрания и применения, органы предварительного расследования, прокуратура и суд испытывают определенные затруднения, а это означает, что правовое регулирование указанного института является несовершенным, страдает рядом недостатков, снижающим его эффективность. Именно этим определяется постановка следующих задач исследования: - определение правовой природы заключения под стражу в качестве меры пресечения; - анализ сущности, целей и оснований применения заключения под стражу, а также исследование эффективности использования этой меры пресечения в следственной и судебной практике; - разработка предложений, направленных на совершенствование правоприменительной практики и правого регулирования этого процессуального института. Предмет исследования составляют основные теоретические разработки по проблемам, касающимся меры пресечения в виде заключения под стражу, законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие рассматриваемую сферу, деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанные с применением данной меры пресечения. Предложенные в ходе исследования рекомендации могут быть использованы в процессе деятельности правоохранительных органов по оптимизации уголовного судопроизводства, а также улучшить подготовку специалистов в юридических вузах РФ. Французский философ Ш.Л. Монтескье в работе О духе законов писал Нет слова, которое получило бы столько разнообразных значений и производило бы столь различное впечатление на умы, как слово свобода. Уголовный процесс, не обеспеченный государственным принуждением, несомненно, был бы абсолютно неэффективным и потерял бы способность к реализации
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
