Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе - Дипломная работа

Глава 1. Общие положения о понятии и порядке применения мер пресечения 1.1 Понятие и значение мер пресечения 1.2 Виды мер пресечения 1.3 Основания применения мер пресечения 1.4 Процессуальный порядок применения, отмены и изменения меры пресечения Глава 2. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе 2.1 Понятие и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 2.2 Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 2.3 Сроки содержания под стражей Глава 3. Иными словами, криминальному миру, организованной преступности нужно противопоставить такие действенные меры, которые позволяли бы своевременно предотвращать и быстро раскрывать преступления. Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Под государственным пресечением следует понимать внешнее воздействие на поведение людей в целях подчинения их воле государства. Движение к правовому государству неразрывно связано и с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Это меры воздействия, применяемые к участникам процесса в целях пресечения или предотвращения их противодействия ходу уголовного судопроизводства и выполнению его задач. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые государственными органами и должностными лицами в качестве способов пресечения нежелательного поведения участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального пресечения. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуально-правовой характер. Этой теме внимание уделяли: Л.Б. Алексеева, В. И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, С.В. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, В.С. Чистякова, В.С. Шадрин, П.С. Элькинд и др. ученые. Глава 1. Общие положения о понятии и порядке применения мер пресечения мера пресечение заключение стража 1.1 Понятие и значение мер пресечения Центральное место в системе мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения: в отличие от других мер, именно им принадлежит рекорд по значительности правовых ограничений и предельной распространенности применения, приближающейся к полному охвату всех лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления. Белоусов А.Е. к общим признакам мер уголовно - процессуального принуждения относит то , что они: 1)- применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; 2)- применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; 3)- применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создаёт или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; 4)- имеют конкретные цели, вытекающие из общих задач судопроизводства; 5)- применяются при наличии предусмотренных законом оснований и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; 6)- имеют особое содержание и характер. Последние вызваны к жизни только потому, что для успешного производства по делу существует объективная необходимость: 1) предотвратить уклонение обвиняемого (подозреваемого) от предварительного расследования и суда; 2) пресечь его дальнейшую преступную деятельность; 3) помешать его попыткам воспрепятствовать производству по уголовному делу; 4) обеспечить исполнение приговора. При этом отношение между фактическими данными и суровостью мер пресечения должно находиться в прямой зависимости: чем серьезнее противодействие, которое можно ожидать от обвиняемого (подозреваемого), тем сильнее должно быть сопротивление такому противодействию. Мизулина Е.Б. считает, что в этом смысле мерами уголовного пресечения могут быть лишь такие меры, которые: 1) ограничивают лишь права самого обвиняемого (исключение составляют имущественные ограничения при залоге, вносимом иными лицами, но и это - только с их согласия); 2) не представляют опасности для его здоровья и жизнедеятельности; 3) отвечают нормам морали и нравственности. Сообразуясь с развитием нашего общества на данном этапе, законодатель считает, что общим требованиям и специальным критериям удовлетворяют на сегодняшний день лишь семь мер - подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воин