Захист прав та охоронюваних законом інтересів суб’єктів господарювання: матеріальний і процесуальний аспекти - Статья

Метою статті є дослідження правового підґрунтя категорій «захист прав», «охорона прав» та «охоронюваний законом інтерес» субєктів господарювання з огляду на органічне поєднання матеріальної й процесуальної складових, вивчення їх ролі та значення під час реалізації ними права на зайняття підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом. Узагальнена тема цієї статті обєктивно обґрунтовує посилання до вивчення правової природи основоположної категорії, якою виступає захист прав і охоронюваних законом інтересів субєктів господарювання, а також, з огляду на полярність наукових точок зору щодо дефініції цього поняття, дає авторові право висловити своє бачення його сутності. Право на захист є однією з найважливіших конституційно задекларованих гарантій для учасника господарських правовідносин, носія субєктивного цивільного права, який має охоронювану законом можливість звернутися до управомоченого державою субєкта із заявою про застосування засобів правоохоронного і захисного характеру для відновлення порушеного права та застосування передбачених законом заходів з метою припинення дій, якими це право було порушено. Притика вбачає в захисті юридичну діяльність, спрямовану на усунення перешкод на шляху здійснення субєктами своїх прав та припинення правопорушення, відновлення положення, що існувало до порушення [5]. Стоякіна, правовий захист включає в себе: видання норм, які встановлюють права та обов’язки, порядок їх здійснення та захисту і загрожують застосуванням санкцій; діяльність субєктів зі здійснення своїх прав і захисту субєктивних прав; попереджувальну діяльність державних і суспільних організацій і діяльність з реалізації правових санкцій [14].Правовий захист (захист прав) є складною матеріально-процесуальною категорією, що логічно випливає з аналізу категорій «захист права», «охорона права» та «охоронюваний законом інтерес».

Правовий захист (захист прав) є складною матеріально- процесуальною категорією, що логічно випливає з аналізу категорій «захист права», «охорона права» та «охоронюваний законом інтерес». Категорія «захист права» органічно поєднує в собі, з одного боку, завдання щодо виокремлення із загальної системи господарського правопорядку фактів порушення нормативно встановлених правил поведінки субєктів господарювання під час провадження господарської діяльності, з іншого - визначає нормативно врегульовану процедуру відновлення їх порушеного права, невизнаного, оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Звідси, захист прав і охоронюваних законом інтересів субєктів господарювання - це легітимна, здійснювана відповідно до встановленої компетенції діяльність уповноважених органів держави і суду, спрямована на відновлення (визнання) порушених (оспорених) прав і законних інтересів субєктів господарювання, а також запобігання їх порушенням шляхом своєчасного й обєктивного розгляду судами спорів даної категорії.

1. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

2. Бігняк О. В. Захист корпоративних прав: співвідношення категорій «форми захисту», «способи захисту» та «засоби захисту» (Сучасні погляди та концепції. Юридичний вісник. 2013. № 2. С. 43-48.

3. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. Москва, 1997. С. 169.

4. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Москва: Юрид. лит., 1981. Т. 1. 583 с.

5. Притика Ю. Д. Поняття і диференціація способів і захисту цивільних прав та інтересів. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. 2004. № 60-62. С. 16-19.

6. Спасибо-Фатеева И. В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. Харьков: Право, 1998. 256 с.

7. Скакун О. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. Харьков: Консум, 2000. 704 с.

8. Беляневич О. А. Про форми захисту прав субєктів господарювання. Українське комерційне право. 2007. № 8. С. 62-70.

9. Мамутов В. К. Экономика и право: сб. науч. тр. Киев: Юринком Интер, 2003. 544 с.

10. Лаптев В. В. Защита хозяйственных прав и интересов. Москва: Наука, 1983. 288 с.

11. Тертышников В. И., Тертышников Р. В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства и юридических лиц: учеб. пособие. Харьков: Консум, 1999. 176 с.

12. Борисов Д. Ю., Гончаров А. И. Защита прав и законных интересов участников размещения заказа при проведении торгов для государственных нужд. Закон. 2008. № 11. С.122-130.

13. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. Москва: Юрид. лит., 1981. 216 с.

14. Стоякин Г. Н. Понятие защиты гражданских прав. Проблемы гражданско- правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ун-та, 1973. Вып. 27. С. 33-35.

15. Кузьмина С. А. Защита интересов субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции: дис. ... канд. юрид. наук. Донецк, 2000. 194 с.

16. Кучеренко А. В. Конституційне право людини на підприємництво. Вісник Дніпропетровського університету ім. Альфреда Нобеля. Серія «Юридичні науки». 2013. № 2 (5). С. 38-44.

17. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев: Вища шк., Гол. изд-во, 1989. 273 с.

18. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Москва: Статут, 2000. 411 с.

19. Болгова В. В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 38 с.

20. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. Москва: Юрид. лит., 1985. 176 с.

21. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. 293 с.

22. Гіда Є. О. Права людини (охорона і захист). Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. Т. 2: Права людини у контексті поліцейської діяльності. Київ: Ін Юре, 2005. 759 с.

23. Лучина С. В. Взаимодействие субьектов, обладающих тождественными материально-правовими интересами в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 28 с.

24. Прочанкина И. В. Согласование интересов участников корпоративних отношений как фактор повишения зффективности управления корпорацией: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Москва, 2009. 23 с.

25. Смирнова И. Г. Интерес - понятие уголовно-процессуальное. Государство и право. 2008. № 8. С. 14-18.

1. Konstytutsiia Ukrainy (1996). Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 № 254k/96-VR. Vidomosti VERKHOVNOIRADY Ukrainy, 30, art. 141 [in Ukrainian].

2. Bihniak, O.V. (2013). Zakhyst korporatyvnykh prav: spivvidnoshennia katehorij «formy zakhystu», «sposoby zakhystu» ta «zasoby zakhystu» (Suchasni pohliady ta kontseptsii. Yurydychnyy visnyk, 2, 43-48 [in Ukrainian].

3. Tykhomyrova, L.V., Tykhomyrova, M. Yu. (1997). Yurydycheskaia entsyklopedyia. M.Yu. Tykhomyrov (Ed.). Moscow, 169 [in Russian].Alekseev, S.S. (1981). Obschaia teoryia prava. Moscow: Yuryd. lyt. (Vols. 1-2; Vol. 1) [in Russian].

4. Prytyka, Yu.D. (2004). Poniattia i dyferentsiatsiia sposobiv i zakhystu tsyvil’nykh prav ta interesiv. Visnyk Kyivs’koho Natsional’noho universytetu imeni Tarasa Shevchenka, 60-62, 16-19 [in Ukrainian].

5. Spasybo-Fateeva, Y.V. (1998). Aktsyonernye obschestva:korporatyvnye pravootnoshenyia. Kharkov: Pravo [in Russian].

6. Skakun, O.F. (2000). Teoryia hosudarstva y prava. Kharkov: Konsum.

7. Belianevych, O.A. (2007). Pro formy zakhystu prav sub’iektiv hospodariuvannia. Ukrains ’ke komertsijnepravo, 8, 62-70 [in Ukrainian].

8. Mamutov, V.K. (2003). Ekonomyka y pravo. Kyev: Yurynkom Ynter.

9. Laptev, V.V. (1983). Zaschyta khoziajstvennykh prav y ynteresov. Moscow: Nauka [in Russian].

10. Tertyshnykov, V.Y., Tertyshnykov, R.V. (1999). Formy zaschyty y osuschestvlenyia sub’ektyvnykh prav hrazhdan, ynostrannykh hrazhdan, lyts bez hrazhdanstva y iurydycheskykh lyts. Kharkov: Konsum [in Russian].

11. Borysov, D.Yu., Honcharov, A.Y. (2008). Zaschyta prav y zakonnykh ynteresov uchastnykov razmeschenyia zakaza pry provedenyy torhov dlia hosudarstvennykh nuzhd. Zakon, 11, 122-130 [in Russian].

12. Maleyn, N.S. (1981). Hrazhdanskyj zakon y prava lychnosty v SSSR. Moscow: Yuryd. Lyt. [in Russian].

13. Stoiakyn, H.N. (1973). Poniatye zaschyty hrazhdanskykh prav. Problemy hrazhdansko- pravovoj otvetstvennosty y zaschyty hrazhdanskykh prav. Sverdlovsk: Yzd-vo Sverdl. iuryd. un-ta, issue 27, 33-35 [in Russian].

14. Kuz’myna, S.A. (2000). Zaschyta ynteresov sub’ektov khoziajstvovanyia ot nedobrosovestnoj konkurentsyy. Candidate’s thesis. Donetsk [in Russian].

15. Kucherenko, A.V. (2013). Konstytutsijne pravo liudyny na pidpryiemnytstvo. Visnyk Dnipropetrovs’koho universytetu im. Al’freda Nobelia: Seriia «Yurydychni nauky», 2 (5), 38-44 [in Ukrainian].

16. Nor, V.T. (1989). Zaschyta ymuschestvennykh prav v uholovnom sudoproyzvodstve. Kyev: Vyscha shkola, Hol. yzd-vo [in Russian].

17. Hrybanov, V.P. (2000). Osuschestvlenye y zaschyta hrazhdanskykh prav. Moscow: Statut [in Russian].

18. Bolhova, V.V. (2000). Formy zaschyty sub’ektyvnoho prava: Teoretycheskye problemy. Extended abstract of candidate’s thesis. Ufa.

19. Vytruk, N.V. (1985). Pravovoj status lychnosty v SSSR. Moscow: Yuryd. Lyt. [in Russian].

20. Hida, Ye.O. (2005). Prava liudyny (okhorona i zakhyst). Mizhnarodna politsejs’ka entsyklopediia. (Vols. 1-10; Vol. 2: Prava liudyny u konteksti politsejs’koi diial’nosti. Kyiv: In Yure [in Ukrainian].

21. Luchyna, S.V. (2001). Vzaymodejstvye sub’ektov, obladaiuschykh tozhdestvennymy materyal’no-pravovymy ynteresamy v hrazhdanskom protsesse. Extended abstract of candidate’s thesis. Volhohrad [in Russian].

22. Prochankyna, Y.V. (2009). Sohlasovanye ynteresov uchastnykov korporatyvnykh otnoshenyj kak faktor povyshenyia zffektyvnosty upravlenyia korporatsyej. Extended abstract of candidate ’ s thesis. Moscow [in Russian].

23. Smyrnova, Y.H. (2008). Ynteres - poniatye uholovno-protsessual’noe. Hosudarstvo y pravo, 8, 14-18 [in Russian].

Размещено на .ru