Огляд особливостей закриття провадження у справі про розірвання шлюбно-сімейних правовідносин. Аналіз судової практики правової кваліфікації і процесуального оформлення таких дій, як примирення подружжя. Інші підстави для залишення заяви без розгляду.
Аннотация к работе
Актуальність теми полягає у тому, що особливість справ про розірвання шлюбу, як таких, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин, зумовлює і особливості застосування норм інститутів як закриття провадження у справі, так і залишення заяви без розгляду. Особливості закриття провадження у справі про розірвання шлюбу та залишення заяви без розгляду досліджували і вчені-процесуалісти і науковці в галузі сімейного права: Р.Е. Особливості закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу без ухвалення рішення виявляються і в тому, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суду надається право вживати заходів для примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи і призначення строку для примирення (ч. Аналіз судової практики засвідчує, що на сьогодні закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу у звязку із примиренням подружжя суди процесуально оформляють або ухвалою про закриття провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову (п. Отже, примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу відрізняється від таких процесуальних дій, як відмова від позову, подання заяви про залишення заяви без розгляду, повторної неявки позивача та укладення мирової угоди, оскільки, поперше, примирення - категорія не правова, а фактична; по-друге, процедура примирення спрямована не лише на ліквідацію спору, але й на відновлення особистих відносин подружжя; по-третє, у випадку примирення подружжя суд не перевіряє причин, які спонукали подружжя примиритися, і нарешті у випадку примирення має бути чітке волевиявлення не лише однієї сторони (позивача), а чоловіка та дружини (позивача і відповідача) на завершення розгляду справи без ухвалення рішення по суті справи, це має бути їхня спільна заява, оформлена у вигляді однієї спільної заяви або ж у вигляді окремих заяв, але з однією процесуальною метою - припинити розгляд справи у звязку із їхнім примиренням.
Список литературы
1. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Молдова от 30.05.2003 // Официальный вестник Республики Молдова. - 2003. - № 111-115. - Ст. 451.
2. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. 190 с.
3. Иванова С.А. Особенности судебного рассмотрения дел о расторжении брака. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 84 с.
4. Корнилов В.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака: Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1984. 69 с.
5. Кострова Н.М. Особенности окончания рассмотрения гражданских семейных дел без вынесения решения // Советская юстиция. - 1984. - № 8. - С. 14-15.
6. Кострова Н.М. Судопроизводство по семейным делам: Учеб. пособие. - Махачкала: Издательство Дагестанского государственного университета имени В.И.Ленина, 1978. 124 с.
7. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. - Издательство Ростовского университета, 1988. 144 с.
8. Кравчук В.М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006 р. 944 с.
9. Куренкова О.Н. Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис канд. юрид. наук: 12.00.15 / Куренкова Ольга Николаевна. - Саратов, 2006. 183 c.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” // Відомості Верховного Суду України. - 2008. - № 1 (89). - С. 5-11.
11. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К. : Видавничий дім “Ін Юре”, 2006. - 568 с.
12. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - №. 21-22. - Ст. 135.
13. Ухвала Мостиського районного суду Львівської області у справі № 2-304/2008 // Архів Мостиського районного суду Львівської області за 2008 рік.
14. Ухвала Шаргородського районного суду Вінницької області у справі Справа 1 -97/2009 р.
15. Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака (некоторые вопросы теории и практики). - Казань: Изд-во Казан. у-та., 1978.- 144 с. провадження процесуальний подружжя
16. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. // відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41. - Ст. 492.
17. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Білоусов та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атака, 2008. 840 с.
18. Шлычкина Л. Г. Специфика возбуждения бракоразводного процесса // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 119-122.