Огляд особливостей закриття провадження у справі про розірвання шлюбно-сімейних правовідносин. Аналіз судової практики правової кваліфікації і процесуального оформлення таких дій, як примирення подружжя. Інші підстави для залишення заяви без розгляду.
При низкой оригинальности работы "Закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу без ухвалення рішення по суті справи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Актуальність теми полягає у тому, що особливість справ про розірвання шлюбу, як таких, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин, зумовлює і особливості застосування норм інститутів як закриття провадження у справі, так і залишення заяви без розгляду. Особливості закриття провадження у справі про розірвання шлюбу та залишення заяви без розгляду досліджували і вчені-процесуалісти і науковці в галузі сімейного права: Р.Е. Особливості закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу без ухвалення рішення виявляються і в тому, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суду надається право вживати заходів для примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи і призначення строку для примирення (ч. Аналіз судової практики засвідчує, що на сьогодні закінчення розгляду справ про розірвання шлюбу у звязку із примиренням подружжя суди процесуально оформляють або ухвалою про закриття провадження у справі з огляду на відмову позивача від позову (п. Отже, примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу відрізняється від таких процесуальних дій, як відмова від позову, подання заяви про залишення заяви без розгляду, повторної неявки позивача та укладення мирової угоди, оскільки, поперше, примирення - категорія не правова, а фактична; по-друге, процедура примирення спрямована не лише на ліквідацію спору, але й на відновлення особистих відносин подружжя; по-третє, у випадку примирення подружжя суд не перевіряє причин, які спонукали подружжя примиритися, і нарешті у випадку примирення має бути чітке волевиявлення не лише однієї сторони (позивача), а чоловіка та дружини (позивача і відповідача) на завершення розгляду справи без ухвалення рішення по суті справи, це має бути їхня спільна заява, оформлена у вигляді однієї спільної заяви або ж у вигляді окремих заяв, але з однією процесуальною метою - припинити розгляд справи у звязку із їхнім примиренням.
Список литературы
1. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Молдова от 30.05.2003 // Официальный вестник Республики Молдова. - 2003. - № 111-115. - Ст. 451.
2. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. 190 с.
3. Иванова С.А. Особенности судебного рассмотрения дел о расторжении брака. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 84 с.
4. Корнилов В.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака: Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1984. 69 с.
5. Кострова Н.М. Особенности окончания рассмотрения гражданских семейных дел без вынесения решения // Советская юстиция. - 1984. - № 8. - С. 14-15.
6. Кострова Н.М. Судопроизводство по семейным делам: Учеб. пособие. - Махачкала: Издательство Дагестанского государственного университета имени В.И.Ленина, 1978. 124 с.
7. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. - Издательство Ростовского университета, 1988. 144 с.
8. Кравчук В.М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006 р. 944 с.
9. Куренкова О.Н. Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис канд. юрид. наук: 12.00.15 / Куренкова Ольга Николаевна. - Саратов, 2006. 183 c.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” // Відомості Верховного Суду України. - 2008. - № 1 (89). - С. 5-11.
11. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К. : Видавничий дім “Ін Юре”, 2006. - 568 с.
12. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - №. 21-22. - Ст. 135.
13. Ухвала Мостиського районного суду Львівської області у справі № 2-304/2008 // Архів Мостиського районного суду Львівської області за 2008 рік.
14. Ухвала Шаргородського районного суду Вінницької області у справі Справа 1 -97/2009 р.
15. Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака (некоторые вопросы теории и практики). - Казань: Изд-во Казан. у-та., 1978.- 144 с. провадження процесуальний подружжя
16. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. // відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41. - Ст. 492.
17. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Білоусов та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. - К.: Атака, 2008. 840 с.
18. Шлычкина Л. Г. Специфика возбуждения бракоразводного процесса // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 119-122.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
