Исследование почвы территорий, прилегающих к терриконикам угольных шахт. Результаты обнаружения избыточного количества меди, цинка, никеля и свинца. Определение степени техногенного воздействия. Восстановление территорий после удаления террикоников.
При низкой оригинальности работы "Загрязнение почв территорий, граничащих с террикониками и возможные пути решения", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Разработка месторождений черного угля, строительство, активная эксплуатация шахт и, как следствие, формирование огромных масс отработанного угля в виде большого количества террикоников привела к серьезному нарушению экологического баланса на территории Донецкого кряжа [1]. Терриконики представляют собой искусственные насыпи из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений полезных ископаемых, в первую очередь, угля. В ходе высокотемпературных процессов горения и тления цвет террикоников изменяется с черного на красно-кирпичный, что обусловливает общепринятые названия террикоников: «черные» - до самовозгорания и «красные» - после [3]. В соответствии с действующим нормативным документом САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» регламентированы ориентировочные размеры санитарно-защитных зон, характер и количество выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ. Для террикоников, на которых проведены мероприятия по подавлению самовозгорания, размер санитарно-защитной зоны составляет 300 м, а если данные мероприятия не были проведены, - 500 м.В почве земельных угодий, прилегающих к терриконикам угольных шахт, обнаружены количества меди, цинка, никеля и свинца свыше ПДК.
Введение
Ростовская область - важный угледобывающий регион Российской федерации. Разработка месторождений черного угля, строительство, активная эксплуатация шахт и, как следствие, формирование огромных масс отработанного угля в виде большого количества террикоников привела к серьезному нарушению экологического баланса на территории Донецкого кряжа [1]. Терриконики представляют собой искусственные насыпи из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений полезных ископаемых, в первую очередь, угля. Среди минералов, присутствующих в составе террикоников, по количеству преобладают кварц (30-40 %) и полевые шпаты (25-35 %). Помимо них, в их составе присутствуют такие глинообразующие минералы, как иллит, каолинит, а также корунд, магнетит, гематит [2]. В зависимости от горно-геологических условий местности, в которой ведется добыча полезных ископаемых, в составе террикоников также могут присутствовать оксиды металлов: Ti, Zn, Pb, V, Mo, Ni и др. Зачастую терриконики в процессе старения подвергаются самовозгоранию. Данный процесс обусловлен высоким содержанием в их составе угольных частиц, количество которых может достигать в некоторых случаях 30 %. В ходе высокотемпературных процессов горения и тления цвет террикоников изменяется с черного на красно-кирпичный, что обусловливает общепринятые названия террикоников: «черные» - до самовозгорания и «красные» - после [3].
В соответствии с действующим нормативным документом САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» регламентированы ориентировочные размеры санитарно-защитных зон, характер и количество выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ. Для террикоников, на которых проведены мероприятия по подавлению самовозгорания, размер санитарно-защитной зоны составляет 300 м, а если данные мероприятия не были проведены, - 500 м. Как следствие, терриконики исключают из хозяйственного оборота значительные площади земель, исключая их возможность использование для строительства и сельского хозяйства, сказывается их негативное влияние на здоровье населения.
Целью наших исследования являлась экологическая оценка территорий сельскохозяйственных угодий, прилегающих к терриконикам.
Объекты и методы
Для экологической оценки исследуемой территории в почве определяли содержание подвижных форм тяжелых металлов (ТМ). Исследования проводились на поле, расположенном на участке 983 км федеральной трассы М 4, в Красносулинском районе Ростовской области. Почва здесь представлена черноземом обыкновенным. Здесь располагаются большие отвалы переработанного угля. Методика исследований предусматривала отбор почвенных проб в слое 0-20 см на заложенных стационарных мониторинговых участках по удалению от терриконика в наветренную сторону: 50 м, 100 м, 200 м, 300 м, 500 м. Отбор проб почвы на этих участках осуществлялся в соответствии с методическими требованиями к отбору. Объединенная проба была составлена из пяти точек, располагающихся по способу «конверт» (ГОСТ 17.4.3.01-83). В почвенных образцах определяли подвижные формы меди, цинка, никеля, свинца и кадмия с помощью ацетатно-аммонийного буферного раствора с РН 4,8 (ААБ) с последующим определением методом атомно-адсорбционной спектрофотометрии (ААС) [4].
Результаты и обсуждение
Цвет террикоников исследуемой территории - красно-кирпичный, что определяет предшествующий здесь процесс самовозгорания. Горение и дымление террикоников влечет за собой загрязнение прилегающих территорий поллютантами на различное расстояние. По результатам наших исследований в почве имеет место превышение предельно-допустимых концентраций (ПДК) для меди, цинка, никеля и свинца. Превышения ПДК по кадмию не отмечено. Содержание меди и никеля в 2-3 раза превышает допустимое их содержание в почве, причем эта ситуация наблюдается на всем протяжении исследования - до 500 м. Незначительное превышение ПДК цинком и свинцом отмечено на расстоянии 200-300 м по удалению от терриконика.
Таблица 1 Содержание тяжелых металлов в почве территории, прилегающей к терриконикам
Элемент Расстояние от терриконика в наветренную сторону, м ПДК
50 100 200 300 500
Cu 14,9 14,2 12,4 15,3 14,8 3,0
Zn 28,3 27,9 26,4 25,8 19,3 23,0
Ni 11,2 10,1 11,2 10,7 8,9 4,0
Pb 7,2 6,6 6,7 5,6 5,3 6,0
Cd 0,14 0,21 0,17 0,20 0,14 0,6
Ранее проводимыми исследованиями [5,6] данной территории установлен факт нарушения экологического равновесия, по причине расположения здесь дымящих и пылящих террикоников.
Оценивая полученные результаты почвенного обследования, можно заключить, что в породе нет большого количества свинца и кадмия, относящихся к I классу опасности. Однако, следует обратить внимание на загрязнение почвы, находящейся в сельскохозяйственном обороте подвижными формами ТМ, что определяет опасность их включения в трофические цепи. Ввиду этого располагающиеся на исследуемой территории терриконики необходимо удалять, земли восстанавливать в соответствии с существующими санитарно-гигиеническими нормативами. Дальнейшее исследование отработанной породы необходимо для определения пути ее переработки.
Переработка, и их полная утилизация при этом является наиболее радикальным способом снижения негативного влияния террикоников на окружающую среду. В научной литературе широко рассматривается возможность использования техногенных отходов при производстве строительных материалов [7-12].
Исследование выполнено в рамках научного проекта Министерства образования и науки РФ, проект № 5.948.2017/ПЧ
Вывод
В почве земельных угодий, прилегающих к терриконикам угольных шахт, обнаружены количества меди, цинка, никеля и свинца свыше ПДК.
Дальность действия терриконика, как источника техногенного воздействия, составляет 200-500 м.
Дальнейшие исследования переработанной породы необходимы для ее утилизации и переработки и дальнейшего использования в строительстве.
Список литературы
1. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2010 году» / под общей ред. С. М. Назаровой, В. М. Остроуховой, М. В. Паращенко. Ростов-на-Дону. 2011. - 210 с.
2. Баталин Б.С., Белозерова Т.А., Гайдай М.Ф., Маховер С.Э. Керамический кирпич из террикоников Кизеловского угольного бассейна // Молодежная наука Прикамья. 2010. Вып. 11. С. 60-64.
3. Гайдай М.Ф. Исследование влияния террикоников на объекты окружающей среды // Экология и научно-технический прогресс. Урбанистика. 2015. Т. 1. С. 85-92.
4. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. 61 с.
6. Влияние техногенных факторов на экологию: научная монография/ Абдугалиева Г.Ю., Бахов Ж.К., Гилев В.В., Громакова Н.В., и др.; под ред. Д.В. Елисеева. Новосибирск: Изд. «СИБАК», 2014. 164 с.
7. Вайсман Я.И., Пугин К.Г., Гайдай М.Ф., Семейных Н.С. Применение отходов угледобычи в строительной керамике // Вестник Московского государственного строительного университета. 2014. № 12. С. 131-140.
8. Баталин Б.С., Белозерова Т.А., Маховер С.Э, Гайдай М.Ф. Кирпич сухого прессования из террикоников Кизела // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2010. № 15 (191). С. 39-41.
9. Chugh Y.P., Behum P.T. Coal waste management practices in the USA: an overview // International Journal of Coal Science & Technology. 2014. Vol. 1. Pp. 163-176.
10. Meegoda J.N., Gao S., Al-Joulani N. M.A., Hu L. Solid Waste and Ecological Issues of Coal to Energy // Journal of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste. 2011. Vol. 15. Pp. 99-107.
11. Данилов Н.Ф., Старостин А.Г., Сажина М.М. Использование марганец-ванадиевого концентрата для интенсификации обжига ванадий содержащих конвертерных шлаков // Инженерный вестник Дона, 2017, №2 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2017/4227
13. Jekologicheskij vestnik Dona «O sostojanii okruzhajushhej sredy i prirodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2010 godu» [Ecological Herald of the Don "On the state of the environment and natural resources of the Rostov Region in 2010"]. pod obshhej red. S. M. Nazarovoj, V. M. Ostrouhovoj, M. V. Parashhenko. Rostov-na-Donu. 2011. 210 p.
14. Batalin B.S., Belozerova T.A., Gajdaj M.F., Mahover S.Je. Molodezhnaja nauka Prikam"ja. 2010. V. 11. pp. 60-64.
15. Gajdaj M.F. Jekologija i nauchno-tehnicheskij progress. Urbanistika. 2015. V. 1. pp. 85-92.
16. Metodicheskie ukazanija po opredeleniju tjazhelyh metallov v pochvah sel"hozugodij i produkcii rastenievodstva [Methodological guidelines for the determination of heavy metals in soils of farmland and crop production]. M.: CINAO, 1992. 61 p.
17. Ivonin V.M. Jekologicheskoe obosnovanie zemel"nyh uluchshenij [Ecological justification for land improvements]. Novocherkassk: NIMI, 1995. 196 p.
18. Vlijanie tehnogennyh faktorov na jekologiju: nauchnaja monografija [Impact of technogenic factors on ecology]. Abdugalieva G.Ju., Bahov Zh.K., Giljov V.V., Gromakova N.V., i dr.; pod red. D.V. Eliseeva. Novosibirsk: Izd. «SIBAK», 2014. 164 p.
19. Vajsman Ja.I., Pugin K.G., Gajdaj M.F. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo stroitel"nogo universiteta. 2014. № 12. pp. 131-140.
20. Batalin B.S., Belozerova T.A., Mahover S.Je, Gajdaj M.F. Vestnik Juzhno-Ural"skogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Stroitel"stvo i arhitektura. 2010. № 15 (191). pp. 39-41.
21. Chugh Y.P., Behum P.T. International Journal of Coal Science & Technology. 2014. Vol. 1. pp. 163-176.
22. Meegoda J.N., Gao S., Al-Joulani N. M.A., Hu L. Journal of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste. 2011. Vol. 15. pp. 99-107.
