Дослідження проблеми забезпечення єдності судової практики вищими судовими інстанціями на прикладі досвіду деяких країн Європи. Аналіз статусу, місця в судовій системі й повноваження, якими наділені ці інстанції у сфері уніфікації судової практики.
При низкой оригинальности работы "Забезпечення єдності судової практики вищими судовими інстанціями: європейський досвід", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В окремих державах вищі (верховні) суди виконують функцію конституційного контролю - перевірки конституційності законів (Великобританії), а конституційні суди мають казуальну юрисдикцію та здійснюють перевірку міжнародних договорів, контроль за виборами тощо (Австрія). Під час розподілу судів за горизонталлю вони утворюють три рівні: суди першої інстанції, апеляційні суди та Касаційний суд Франції з Державною радою. До повноважень цього суду відносять розгляд скарг на постанови апеляційних судів, які переглядають вироки й рішення, винесені судами першої інстанції з питань факту та права, а також на остаточні рішення судів першого рівня в цивільних, адміністративно-торговельних, соціальних конфліктах і кримінальних справах. Отже, цей суд видає збірники судової практики, для формування яких суд запрошує фахівців із необхідної галузі права. Це суди першої інстанції в складних справах (наприклад, про особливо тяжкі злочини) і суди другої (апеляційної) інстанції, що розглядають рішення, прийняті районними судами.
План
Основний зміст дослідження
Список литературы
1. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1. rada.gov.ua/laws/show/192-19 .
2. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1. rada.gov.ua/laws/show/2453-17 .
3. Кузьменко О. Адміністративне право зарубіжних країн: [курс лекцій] / О. Кузьменко, І. Пастух, О. Користін та ін.; НАВС. - К.: Юрінком Інтер, 2014. - 525 с.
4. Марочкін І. Порівняльне судове право: [навчальний посібник] / І. Марочкін, Л. Москвич, Н. Сібільова та ін. - Х.: Право, 2008. - 112 с.
5. Байер Д. Забезпечення єдності судової практики на рівні федеральних судів у Німеччині / Д. Байер // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.162-180.
6. Бететто Н. Підтримка цілісності судової практики Верховним Судом Республіки Словенія - пре - цедентний характер його рішення / Н. Беретто // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.189-195.
7. Бічковічс І. Роль Верховного Суду Латвійської Республіки у формуванні єдності судової практики / І. Бічковічс // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.181-185.
8. Кірхер Г. Забезпечення єдності судової практики в Німеччині / Г. Кірхер // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.157-161.
9. Маффей П. Функції та повноваження Верховного Суду Бельгії як вищого судового органу / П. Маффей // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.110-113.
10. Назаров І. Завдання та повноваження вищого судового органу (на прикладі європейських країн) / І. Назаров // Право України. - 2012. - № 11-12. - С.73-81.
11. Романюк Я. Роль Верховного Суда Украины в обеспечении принципа правовой определенности / Я. Романюк // Слово Національної школи судів України. - 2013. - № 3 (4). - С.6-13.
12. Чекунов С. Юридическая система Швеции / С. Чекунов // Закон и право. - 2004. - № 5. - С.76.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
