Встречный иск об изменении договора, анализ правил юридической техники. Исковое заявление и ходатайство об изменении размера исковых требований. Формальные атрибуты Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Орехова под юридической техникой понимает систему правил и приемов оформления нормативно-правовых актов, обеспечивающих максимально полное и точное соответствие формы нормативных предписаний мысли законодателя, доступность и легкую обозримость нормативного материала, исчерпывающий охват регулируемых вопросов, внутреннюю согласованность и непротиворечивость системы законодательства. Алексеева, юридическая техника - это совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов. Сандевуар различает юридическую технику в широком смысле (совокупность средств и методов, с помощью которых цели государственных органов укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного их исполнения) и в узком смысле (это условия использования языка и структуры юридических рассуждений, а также технических приемов средств и правил). Денсов отмечает, что на сегодняшний день наиболее распространенной является точка зрения, рассматривающая юридическую технику как совокупность правил, приемов, способов и средств разработки, оформления, систематизации, толкования и применения наиболее совершенных по форме и содержанию нормативных правовых актов и других юридических документов и сводится главным образом к законодательной технике. Из сказанного видно, что в настоящее время одни авторы рассматривают юридическую технику как технику, с помощью которой создаются только тексты нормативных правовых актов, другие рассматривают юридическую технику как технику, применяемую в юридической деятельности вообще.
Список литературы
1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Финансовый контроль, 2004 - 410 с.
2. Александров А. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство, 2007. № 2.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. - М., 1981.
4. Баранов П.П., Г.И. Иванов, О.А. Лупандина Выявление системной информационной избыточности в текстах нормативно-правовых актов // Юридический сборник. Выпуск 1. Теория права и правовая информатика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - С. 3-13
5. Баранов П.П., Г.И. Иванов, О.А. Лупандина Определение информационной избыточности в текстах нормативно-правовых актов с помощью приемов законодательной техники // Юридический сборник. Выпуск 1. Теория права и правовая информатика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - С. 14 - 22.
6. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др. - М.: Инфра-М, 2001.
7. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права, 2005. № 8.
8. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2006 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (сокращ. вариант) / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. - М., 2008.
9. Документы и делопроизводство: Справочное пособие / Сост. М.Т. Лихачев. - М.: Экономика, 1991.
10. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. - М.: Гордец, 2000.
11. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1997.
12. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. - 2001. № 11.
13. Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 11, 12.
