Взятие Константинополя крестоносцами в 1204 году. Взгляд современников - Курсовая работа

На протяжении тысячи лет, лежащая на периферии Европы, она вобрала культурные особенности Запада и Востока, оставаясь важным игроком на дипломатической арене. До сих пор ведутся жаркие споры о причинах падения Константинополя в 1453 г., о внешних и внутренних факторах, которые привели страну к столь фатальному концу. Однако разложение общества и государственного управления началось задолго до событий XV в., первым таким звоночком стал 1204 г., когда уступающее по численности войско крестоносцев без труда взяла город. В частности: коренная смена первоначального плана; парадоксальные отличие от предшествующих трех крестовых походов; небывалая сплоченность всех действующих лиц, несмотря, на разные политические взгляды и врожденную враждебность друг к другу. Нельзя обойти стороной исследователей крестовых походов, изучающие это необычное явление, присущее классическому средневековью.Накануне 1199 г. международная обстановка, как на Востоке, так и на Западе была очень напряженная, Европу и Азию пронизывали противоречия между государствами-соседями. Англо-французские отношения переживали глубокий кризис еще во время похода, постоянные споры и противоречия между Филиппом II Августом и Ричардом I Львиным Сердцем, не позволившие скоординировать силы двух королей для штурма Иерусалима, сказались и на времени после крестового похода. Остроту не остудила даже смерть Ричарда (6 апреля 1199 г.), новый король Иоанн Безземельный, как и его брат начал конфликтовать с Филиппом изза поддержки последнего, сына Ричарда - Артура, претендовавшего на английский престол. От Вельфов выступал Оттон IV Брауншвейгский, сын Генриха Льва, потерявший свои владения вследствие конфликта с Гогенштауфенами, и Матильды Плантагенет, дочери английского короля Генриха II. До 1199 г. существовал блок из вышеперечисленных государств и партий, коалиция во главе, которой явно стоял Ричард, включала в себя: Англию, партию Вельфов в Германии, и князей анжуйского дома из южной Франции и новоизбранный Иннокентий III.Пусть к следующему марту каждый город, самостоятельно, равно как и графы с баронами в меру своих возможностей направят для защиты земли, в которой родился Господь, соответствующее средствам число воинов, чтобы они оставались там хотя бы два года". После долгих переговоров послов с Дожем Венеции, последний согласился на переправу "божьего ополчения" с условием уплаты крестоносцами в 85 тыс. марок и установления раздела добычи пополам между Дожем и французами. Заборов усмотрел темную сторону медали, как он писал в своем исследовании: "Заключая договор, циничный венецианский дипломат и купец предугадал то, о чем, верно, и не задумывались Виллардуэн и его спутники: дож учитывал, что едва ли в Венецию соберутся все крестоносцы - былое религиозное воодушевление сильно поугасло, и собрать под знамена креста почти 35 тыс. человек было нелегко. Как показала история, крестоносцев в действительности пришло намного меньше, это связано нисколько с не популярностью похода, сколько с недоверием многих баронов и графов венецианцам. Новоизбранного военачальника, как отмечает Клари, сразу посвятили в планы: "После того как маркиз взял крест, он обратился к баронам: "Сеньоры, - сказал маркиз, - куда бы вы хотели направиться и в какую именно землю сарацин хотели бы пойти?".Основным источник по этой главе является хронисты Жоффруа де Виллардуэн и Робер де Клари, конечно оба прославляют деяния крестоносцев в Константинополе, так Жоффруа отмечает: "А теперь я оставлю армию, стоящую лагерем у Константинополя, чтобы поведать о тех, кто отправился в другие гавани, и о фламандском флоте, который перезимовал в Марселе. Интересное утверждение, однако, те, кто отправился непосредственно на Святую землю, получается, не правы, а те, кто громит христиан, - радеет за христианство. Они отправились к темнице, где томился ослепленный император Исаак II, облачили его в императорские одеяния, отвели его во Влахернский дворец, где усадили на высокий трон и принесли клятву верности как своему государю". Сначала хронист описывает бегство Алексея III, но не единственный побег, которое ему придется интерпретировать в пользу божьего проведения, так же красочно он описывает бегство Мурзуфла: "Наши воины, утомленные и уставшие, этой ночью отдыхали. Императоры оказались более, чем безответственными в отношении с подданными и государством, оставив его на произвол судьбы, с таким же подходом отнеслись и жители греческого исполина, после чего не удивительно халатное отношение кесарей, об этом засвидетельствовал Робер де Клари: "Когда маркиз это увидел, он спросил, как же это произошло, что тот сумел так осадить его, а император не осмеливался сразиться с ним; а император ответил, что его люди в душе не сочувствуют ему, и нет от них подмоги; вот почему он не решается с ним сразиться".Труд Никиты Хониата, можно назвать источником, содержащий в себе объективную базу данных т.к. описываемые события лишены религиозных предрассудков, а сам

Введение

Глава I. Зарождение четвертого крестового похода

1.1 Международная обстановка в Европе до 1199 г. и причины похода

1.2 Изменение курса крестоносцев: из Иерусалима в Константинополь

Глава II. Причины поражение Константинополя. Взгляд современников

2.1 Мнение западных авторов

2.2 Мнение восточных авторов

Заключение

Список источников и литературы

Византийская империя - великая держава средневековья. На протяжении тысячи лет, лежащая на периферии Европы, она вобрала культурные особенности Запада и Востока, оставаясь важным игроком на дипломатической арене. Империя оставила великое наследие государствам Балканского п-ова и Малой Азии, пронеся через века синтез античной и средневековой культуры.

До сих пор ведутся жаркие споры о причинах падения Константинополя в 1453 г., о внешних и внутренних факторах, которые привели страну к столь фатальному концу. Однако разложение общества и государственного управления началось задолго до событий XV в., первым таким звоночком стал 1204 г., когда уступающее по численности войско крестоносцев без труда взяла город.

В нашей работе мы попытаемся найти причины падения могучего исполина - Константинополя. Хотя и первая причина уже лежит на поверхности, а это само нападение войска "крестового", но даже в этом инциденте существует много спорных моментов. В частности: коренная смена первоначального плана; парадоксальные отличие от предшествующих трех крестовых походов; небывалая сплоченность всех действующих лиц, несмотря, на разные политические взгляды и врожденную враждебность друг к другу.

По этой теме существует довольно много научных работ, как зарубежных авторов, так и российских, но мы остановимся на отечественных историках.

Нельзя обойти стороной исследователей крестовых походов, изучающие это необычное явление, присущее классическому средневековью. Так мы обращаем свое внимание на исследования Ф.И. Успенского. Его исследования были опубликованы в начале 20 века. Одно из опубликованных исследований - "История крестовых походов" очень четко отражает причины и истинную суть походов. Его работы отличаются научностью и объективностью. В своих исследованиях он пытается выявить истинные причины завоевания Константинополя.

Его коллега по направлению научного изыскания М.А. Заборов также написал очень весомый труд. В 1956 г. была издана его книга "Крестоносцы на Востоке". Особое внимание он уделяет в своих научных трудах именно 4 крестовому походу. В причинах походов он видит не борьбу за "гроб Господен", а обычные грабительские потребности феодалов Западной Европы. Он весьма резко критикует хроники де Клари и Виллардуэна. Первого хрониста он критикует за неосведомленность, а второго - за небеспристрастность. К сожалению, на исследования Заборова большое оказала марксистско-ленинская идеология, что в свою очередь отразилось недостаточной объективностью, которая просто необходима при изучении этой проблемы.

Несмотря на обилие исторической литературы, посвященной IV крестовому походу, в данной работе будет проводиться анализ источников, которые остались с обеих сторон конфликта для всей полноты картины.

Жоффруа де Виллардуэн - знатный сеньор, один из предводителей крестоносного воинства, участвовавший почти во всех дипломатических акциях и перипетиях похода. В своем "Завоевании Константинополя" маршал Шампани излагает официозную версию событий, призванную представить в наиболее выгодном свете крайне неблаговидные поступки и самих "воинов божьих" и в особенности их вожаков. Полуофициальный историограф похода, маршал Шампани пренебрегает житейскими подробностями рассказываемого, подменяя их деловым изложением существенного, перемежаемым риторикой.

Хроника "Завоевание Константинополя" Робера де Клари, созданная в начале XIII века, наряду с одноименным произведением Жоффруа Виллардуэна принадлежит к числу первостепенной важности источников по истории захвата Константинополя рыцарями - крестоносцами в 1203-1204гг. Вместе с тем она представляет собой замечательный памятник исторической мысли феодальной эпохи. К сожалению, он не мог похвастаться фактографической добротностью, хронологической и логической упорядоченностью своего рассказа. Хотя он стремился придерживаться исторической канвы в изложении хода событий, но, будучи простым французским рыцарем, Робер де Кларине знал скрытой, закулисной стороны похода и лишь понаслышке был осведомлен о его предыстории, а тем более об истории Византии и государствах крестоносцев на Востоке.

До нас дошел в целостности, и сохранности многотомный труд византийского "рядового бюрократической армии" и по совместительству историка, а также непосредственного участника тех событий - Никиты Хониата (Акоминат). Его "История" - это подробное описание истории Византии с 1118 по 1206 годы. Оно является одним из основных источников по истории данного периода, причем достаточно достоверным, поскольку автор сам был свидетелем многих событий либо опирался на рассказы очевидцев.

Цель работы: является анализ отношения современников к захвату Константинополя.

Caaa?e: 1. Проанализировать международную обстановку накануне и во время похода.

2. Найти причины IV крестового похода и смену его первоначальных планов.

3. Рассмотреть роль церкви в подготовке и в смене первоначальных целей.

4. Исследовать отношения "западных" и "восточных" очевидцев к падению Eiinoaioeiiiiey.

Предмет исследования: Четвертый крестовый поход.

Объект исследования: Свидетельства современников событиях четвертого крестового похода.

Структура курсовой работы: введение, 2 главы с 2 параграфами в каждой, заключение, список источников и использованной литературы. крестовый поход константинополь крестоносцы