Анализ происшествия с помощью построения дерева отказов и дерева событий. Определение последовательностей и последствий, выбор моделей и показателей надежности для базисных событий. Оценка вероятности возникновения происшествий с помощью системы Hazard.
Глава I. Анализ и моделирование происшествия с помощью дерева отказов 1.1 Выбор происшествия в техносфере или в человеко-машинной системе, описание причин и последствий (вербальная дескриптивная модель) 1.2 Анализ и моделирование происшествий дерева отказов (ДО) 1.2.1 Построение ДО дедуктивным методом, его описание 1.2.2 Выбор моделей надежности (безопасности) для базисных событий и характеристик моделей 1.2.3 Качественный анализ ДО 1.2.4 Количественный анализ ДО Глава II. Анализ моделирования происшествия с помощью дерева событий 2.1 Анализ моделирование происшествия с помощью дерева событий 2.2 Построение дерева событий, выбор инициирующего события, функциональных событий и последствий, базисных событий и логических элементов 2.3 Качественный и количественный анализ последовательностей дерева событий 2.4 Качественный и количественный анализ последствий дерева событий Глава III. Оценка вероятности и возникновения происшествий с помощью системы hazard 3.1 Оценка вероятности возникновение происшествий и значимости свойств человеко-машинной системы, обоснование мероприятий по улучшению ПН ЧМС с помощью системы Hazard Заключение Список литературы Приложение А Приложение Б Введение Системный анализ - система понятий, методов (среди которых должен быть метод декомпозиции) и технологий для изучения, описания, реализации систем различной природы и характера, междисциплинарных проблем; это система общих законов, методов, приемов исследования таких систем. Определение структурной функции дерева отказов. 1.2.1 Построение ДО дедуктивным методом его описание Для записи структурной функции построенного дерева отказов введем следующие символические обозначения событий. а) Базисные события: А - «Отсутствие обхода помещений»; B - «Проникновение террористов»; C - «Отказ включения механизма»; D - «Отказ звуковой сигнализации»; E - «Отказ световой сигнализации»; F - «Рабочий не увидел»; G - «Рабочий не услышал»; I - «Не знал как включить механизм»; K - «Неисправность деталей»; L - «Износ деталей». б) События четвертого уровня: M- «Отказ сигнализации». в) События третьего уровня: Q - «Отказ системы оповещения»; N- «Не проигнорировал на отказ системы»; P - «Отказ ручного включения механизма». г) События второго уровня: R - «Не пытался включить механизм»; S - «Не смог включить механизм». д) События первого уровня: V - «Вина рабочих»; T - «Терракт». е) Событие нулевого (высшего) уровня: Х- «Взрыв в метрополитене» 1.2.2 Выбор моделей надежности (безопасности) для базисных событий и характеристик моделей Учитывая характер логической связи между событиями разных уровней дерева отказов, запишем структурную функцию, которая определяет итоговое событие Х с событиями более низких уровней: , (1) , (2) , (3) , (4) . Полная совокупность МПС дерева отказов представляет собой все варианты сочетаний базовых событий, при которых может возникнуть событие высшего уровня. Полная совокупность МОС представляет собой все варианты сочетаний базисных событий, одновременное отсутствие которых гарантируют отсутствие события высшего уровня.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
