Проблеми комунікації номенклатури і суспільних мас. Аналіз основних форм зв’язку, їхнього змісту і ставлення до населення з боку партійно-державної номенклатури. Уявлення про владу у масовій свідомості громадян Радянської Соціалістичної Республіки.
При низкой оригинальности работы "Взаємини партійно-державної номенклатури і суспільних мас в Українській Радянській Соціалістичній Республіці у 1965-1985 роках", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Аналіз взаємин влади і мас дозволяє прослідкувати соціальні проблеми громадян УРСР, рівень вирішення та ставлення до запитів населення з боку партійної номенклатури взагалі і до мас зокрема. У свою чергу громадськість мала свій погляд на тодішню політичну та соціально-економічну дійсність та її владних призвідників - номенклатуру, віддзеркалюючи справжнє обличчя влади. Ашина, під поняттям «народ» розумілися навіть не кращі його представники - еліта, які в умовах «закритого» типу політичної системи залишалися не затребувані, а вузький верхівковий прошарок, тобто номенклатура, представники якого були не самими гідними людьми2. Попри те, громадськість в добу так званого «розвиненого соціалізму» за відсутності плюралізму у виборах до державних органів влади, монополії на них номенклатури, ідеологічного диктату, що виражалося у відсутності гласності, просіюванні будь-якої інформації через сито ідеологічних догм, намагалася не залишатися пасивним статистом, заручником ситуації, а робила спроби донести свій голос до уповноважених номенклатурних осіб, партійних та державних установ. Декларативно влада розглядала роботу з листами і прийомом громадян, як важливий засіб посилення і розширення звязків з масами, як джерело інформації про життя і потреби людей, як одну із гарантованих Конституцією УРСР форм участі народу в управлінні державою4.
Список литературы
1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Конституции (основные законы) Союзных Советских Социалистических Республик. - М.,І985. С. 103.
2. Ашин Г.К. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. - 1996.- №5. - С.60.
3. Центральний державний архів громадських обєднань України (далі ЦДАГО України),ф.1, оп.25, спр.2010, арк.1.
4. Партийный контроль: принципы, практика, задачи / Сост. В.М. Дюков, А.Т. Косарев и др. - М.: Политиздат, 1983. - С.313.
5. Киридон П.В. Правляча номенклатура Української РСР (1945 - 1964 рр.). - Полтава: Асмі, 2012. - С. 154.
6. Верт Н. История Советского государства. 1900 - 1991. - М., 2006. - С. 453.
7. Крупина В. Освітньо-культурний рівень партійної номенклатури УРСР (друга половина 1940-х - початок 1950-х рр.). // Український історичний збірник. Вип.12, 2009. - С. 210.
8. ЦДАГО України, ф.1, оп.2, спр.118,арк. 77,78.
9. Державний архів Київської області (далі - ДАКО), ф.П-5, оп.90, спр.7, арк.20,21.
10. Бичегкуев Т.Т. Теневые стороны жизни партийной номенклатуры Горской АССР в условиях НЭПА // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.-2008.- Випуск. 3. - С.30 - 31.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
