Выявление сходства и различия в функционировании обособленных инфинитивных и причастных оборотов в немецком языке - Курсовая работа

Инфинитив и причастие противопоставляются в грамматической литературе личным формам глагола как формы, могущие обладать относительным временным и залоговым значением, но не имеющие категорий лица и наклонения, не способные выражать интенцию предложения. Рассматривая обособленные инфинитивные и причастные обороты, следует дополнительно указать и на другие черты их сходства. В составе распространенных групп инфинитив и причастие одинаково могут обозначать действие, выполняемое не лицом - подлежащим, а другим агентсом, обозначенным дополнением с von; они могут сочетаться с различными модальными словами; одинаково ирреальное значение имеют причастные и инфинитивные оборотов с wie: ...die noch braune Wiese, in der hier und dort, nur wie hingehaucht, schon das erste Fruhlingsgrun schimmerte (L. Союзы ohne, (an) statt, возможные в инфинитивных группах, не называют семантических отношений между обособленным оборотом и предложением, таким образом, здесь нет существенного отличия от бессоюзной связи. Актуальность данного исследования заключается в том, что авторы большинства грамматик немецкого языка трактуют обособленные инфинитивные и причастные обороты как родственные конструкции в одном разделе.Изоляция того основного отношения, которое выражено в предложении (связь производителя действия и действия, субъектно-объектная связь и т.д.), всегда будет в той или иной мере означать известную абстрактность содержания предложения, его недостаточную конкретность. Предложение всегда находится в определенном контексте, который фактически дополняет и уточняет непосредственно выраженное в данном предложении содержание. Они образуют и воспринимают каждое предложение как звено речевого потока, как момент непосредственно данной жизненной ситуации, - и поэтому содержание каждого предложения осмысляется ими не только на основе его непосредственно выраженной лексико-грамматическими средствами семантики, а в свете самого контекста. В зависимости от конкретных условий, в которых протекает процесс речевого общения, речевая деятельность, то одно, то другое из этих средств берет на себя преимущественную задачу раскрыть содержание предложения более полно, - в некоторых случаях чрезвычайно разбухает объем самого предложения, в других случаях, напротив, контекст позволяет построить предложение даже без языкового выражения в данном предложении его главных и необходимых членов (напр., подлежащего и сказуемого). Поэтому предложения с точки зрения своей грамматической полноты делятся на три основных типа, иногда перекрещивающихся друг с другом: 1) Нераспространенные предложения, состав которых ограничивается главными, необходимыми членами предложения.Подлежащее, например, в таком предложении оказывается выраженным не одним словом и даже не одной синтаксической группой, а рядом слов или синтаксических групп, каждое (или каждая) из которых выступает как подлежащее в данном предложении, является субъектом того процесса, который выражен в сказуемом, например: «Zu den Eigenschaften eines Ritters ohne Furcht und Tadel gehort nicht nur ein kleiner Fu?, eine wei?e Hand, ein kohlschwarzer Schnurrbart, ein herausforderndes Profil, eine halbe Million, ein Dutzend Liebschaften - nein, auch ein Duell» (G. В качестве параллельных членов предложения могут выступать, в той или иной мере, любые члены предложения, и во всех случаях такой параллелизм членов предложения будет способствовать усилению полноты предложения. Предложения, в которых параллельными являются второстепенные члены, мы объединим в одну группу, присвоив ей наименование предложений с однородными членами, а предложения, в которых параллельными являются необходимые члены предложения, мы объединим в другую группу, присвоив ей наименование слитных предложений. Ни один из этих терминов не может быть распространен на всю совокупность предложений с параллельными членами, поскольку термин «слитное предложение», указывающий на известную близость к сочинению предложений, несомненно, подходит к предложениям с несколькими сказуемыми и совершенно не годится для предложений с несколькими определениями и т.д. Уже предложения с несколькими подлежащими занимают в значительной мере промежуточное положение между слитными предложениями и предложениями с однородными членами, поскольку наличие даже целого ряда подлежащих обычно не меняет общего логико-грамматического характера предложения.Придавая всему обособленному обороту общеотрицательное значение, этот союз отрицает наличие того дополнительного сообщения, которое заключено в инфинитивном обороте, показывая, что действие глагольной формы инфинитива не имеет или не имело места. Вторым членом ряда эквивалентных моделей является первопричастный оборот, содержащий относящееся к причастию первому отрицание nicht или другие средства выражения отрицания (keiner, niemand, nie, nichts, nirgendwo usw.). Во-первых, отрицание в этом обороте встречается чрезвычайно редко, ибо данная конструкция не является моделью синтаксиса, созданной специально для выражения отрицания, к к

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Степень полноты предложения

1.1 Понятие полноты предложения

1.2 Основные типы распространенных предложений

Глава 2. Особенности функционирования обособленных оборотов в немецком языке

2.1 Эквивалентность обособленных оборотов в современном немецком языке

2.2 Различия между обособленными инфинитивными и причастными оборотами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ