Высказывания с семантикой вынужденного действия в современном русском языке - Автореферат

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению высказываний, выражающих семантику вынужденного действия в современном русском языке, например: В скором времени послышались звуки битой посуды, и купец Босоногов, для собственного своего спасения, вынужден был преждевременно потушить свечи и дать знать в полицию (М. Актуальность диссертационной работы объясняется ее включенностью в контекст современных исследований, ориентированных на изучение семантики высказывания, на интеграцию различных языковых средств выражения данной семантики. Хотя интерес к проблеме субкатегоризации значения необходимости возник давно и попытки разграничения значений долженствования, необходимости, вынужденности представлены в работах В.В. Это обусловлено тем, что описание данных значений, как правило, строится в русле формального подхода - от средств к семантике. Таким образом, возникает необходимость дифференциации близких модальных значений вынужденности, необходимости, долженствования по ряду критериев, описания специфики этих модальных значений.В параграфе «Взаимодействие диктума и модуса в смысловой структуре высказываний с семантикой вынужденного действия» доказывается идея инкорпорированности модуса в диктумное содержание высказывания с семантикой вынужденности действия, например: Под нажимом местных властей некоторые наши командиры, не имея четких политических и военных директив из Москвы, вынуждены были «авансом» передавать оружие (В. Необходимыми компонентами семантической структуры высказываний со значением вынужденного действия являются субъект вынужденного действия, вынужденное действие, субстанция, обусловившая совершение вынужденного действия, или каузатор, и вынуждающее действие. В приведенном примере субъектами вынужденного действия являются командиры, вынужденным действием передача оружия, субстанцией, детерминирующей совершение вынужденного действия, местные власти, вынуждающим действием нажим. Пассивные конструкции с краткими страдательными причастиями вынужден, принужден, понужден в сочетании с инфинитивом являются стилистически и экспрессивно не маркированными, характеризуются частотностью употребления: 35% (1600 высказываний) от общего количества проанализированного материала, причем конструкции с причастием вынужден составляют 25% (1150 высказываний), конструкции с принужден 9% (410 высказываний), с понужден - 1% (40 высказываний). Высказывания с обстоятельственными маркерами с семантикой вынужденного действия вопреки желанию, вынужденно, не по своей воле / не по собственной воле / не по своему желанию, несмотря на нежелание, по принуждению, против воли характеризуются частотностью употребления: 20% от общего количества проанализированного материала, причем высказывания с маркером вынужденно составляют 6% (270 высказываний), с маркером против воли - 5% (230 высказываний), с маркерами не по своей воле / не по собственной воле / не по своему желанию - 5,5% (245 высказываний), с маркером по принуждению - 2% (95 высказываний), 1,5% (65 высказываний), с маркером вопреки желанию - 1% (40 высказываний), с маркером несмотря на нежелание 0,5% (23 высказывания).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Лесонен, Н. В. Семантика вынужденности в различных речевых жанрах / Н.В. Лесонен // Сибирский филологический журнал. - Барнаул, Иркутск, Кемерово, Новосибирск, Томск, 2008. - № 4. - С. 168 - 173 (статья в издании, рекомендованном ВАК).

2. Лесонен, Н.В. Функционирование высказываний с семантикой вынужденного действия в речи / Н.В. Лесонен // Сибирский филологический журнал. - Барнаул, Иркутск, Кемерово, Новосибирск, Томск, 2008. - №4. С. 141 - 146 (статья в издании, рекомендованном ВАК).

3. Стексова, Т.И., Лесонен, Н.В. К проблеме субкатегоризации модальных значений / Т.И. Стексова, Н.В. Лесонен // Проблемы языковой концептуализации и категоризации действительности: Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» Екатеринбург, 23 - 25 апреля 2006 г. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2006. - С. 187 - 192.

4. Лесонен, Н.В. Ситуация вынужденного действия и ее дифференциальные признаки / Н.В. Лесонен // Молодежь и наука XXI века: по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. г. Красноярск, 23 - 24 мая 2006 г.: в 2 т. - Т. 1. / Е.Н. Юшипицина (отв. ред.); ред. кол.; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2006. - С. 159 - 161.

5. Лесонен, Н.В. Взаимосвязь семантики вынужденности с категорией модальности / Н.В. Лесонен // Аспирантский сборник НГПУ - 2007 (По материалам научных исследований аспирантов, соискателей, докторантов): в 2 ч. - Часть 1. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2007. - С. 100 - 106.

6. Лесонен, Н.В. Интерпретационный потенциал модального глагола приходиться / прийтись / Н.В. Лесонен // Проблема выбора и интерпретации языкового знака говорящим и слушающим: межвузовский сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2007. - С. 166 - 170.

7. Лесонен, Н.В. Лексико-грамматические средства выражения семантики вынужденного действия / Н.В. Лесонен // Аспирантский сборник НГПУ - 2007 (По материалам научных исследований аспирантов, соискателей, докторантов): в 2 ч. - Часть 2. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2007. - С. 92 97.

8. Лесонен, Н.В. Семантическая структура высказываний со значением вынужденного действия / Н.В. Лесонен // Очерки гуманитарных исследований. Выпуск 5 / Под ред. проф. Е.В. Лукашевич. - Барнаул: Мастер-Принт, 2007. - С. 51 - 60.

9. Лесонен, Н.В. Интерпретация интенций говорящего в высказываниях с семантикой вынужденности / Н.В. Лесонен // Комментарий и интерпретация текста: межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Т.А. Трипольской. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2008. - С. 330 - 335.

Размещено на .ur