Выемка и обыск - Курсовая работа

Как следует из Российской юридической энциклопедии - «Выемка - следственное действие, содержанием которого является добровольное либо принудительное изъятие дознавателем, следователем, прокурором материальных объектов, документов из законного или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий. В другом источнике этот термин определен несколько иначе - «Выемка, это следственное действие, заключающееся в изъятии у физического или юридического лица индивидуально определенных, имеющих значение для дела предметов и документов, если точно известно, где и у кого они находятся.» Статья 167 (Глава 14 - «Выемка, обыск, наложение ареста на имущество») уголовно-процессуального кодекса гласит: В случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку. В постановлении о наложении ареста (и выемки) почтово-телеграфной корреспонденции должны быть указаны основания проведения указанных действий, а также какая именно корреспонденция подлежит аресту (и выемке), на какое учреждение связи возлагается выполнение постановления в части ареста корреспонденции, на какой срок налагается арест (если следователь его может определить), кому поручается производство выемки. «К обыску, - начиналась соответствующая глава этого учебника, - следователь приступает в том случае, когда у него есть веские основания полагать, что у какого-либо лица или в каком-либо учреждении имеются предметы или документы, имеющие значение для расследуемого дела, или когда по делу проходят лица, скрывающиеся от следствия, суда или исполнения приговора».Выемка - следственное действие, заключающееся в изъятии у гражданина или из учреждения (предприятия, организации) конкретных предметов либо документов, обнаружение которых не требует поисковых мер. 167 УПК выемка производится в случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Основаниями для принятия решения о производстве выемки являются фактические данные, полученные самим следователем или сообщенные ему органом дознания, с достоверностью указывающие на нахождение подлежащих изъятию в интересах дела конкретных предметов и документов в определенном месте помещения, занимаемого учреждением, организацией, предприятием или гражданином. При выемке в случае обнаружения иных предметов и документов, имеющих значение для дела, но не указанных в постановлении, поскольку следователь не предполагал с ними столкнуться при производстве выемки, либо документов и предметов, хотя и не относящихся к расследуемому делу, но содержащих сведения о совершении другого преступления, следователю необходимо вынести здесь же отдельное постановление, дающее ему право на их изъятие. Для того чтобы решение о производстве обыска было обоснованным, а постановление - мотивированным, следователь должен располагать фактическими данными, указывающими на то, что в конкретном помещении, ином месте или у конкретного лица могут находиться предметы, документы, имеющие значение для дела.

Прежде чем обратиться к курсовой работе, необходимо было просмотреть термины и определения, относящиеся к данной теме.

Как следует из Российской юридической энциклопедии - «Выемка - следственное действие, содержанием которого является добровольное либо принудительное изъятие дознавателем, следователем, прокурором материальных объектов, документов из законного или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий. Выемка проводится в случае необходимости изъятия определенных предметов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.»

В другом источнике этот термин определен несколько иначе - «Выемка, это следственное действие, заключающееся в изъятии у физического или юридического лица индивидуально определенных, имеющих значение для дела предметов и документов, если точно известно, где и у кого они находятся.»

Подчеркнутое взято из статьи 167 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации. Фактическим основанием для производства выемки является наличие данных о нахождении имеющих значение для дела предметов и документов в определенных местах. Определением для производства выемки является мотивированное постановление лица, производящего предварительное расследование.

Термин «обыск» имеет свою предысторию. В уголовном судопроизводстве России первоначально под обыском или повальным обыском понимался опрос посторонних людей с целью установления репутации обвиняемого или проверки его показаний. Позднее понятие «обыск» стало подразумевать «разыскание в каком-либо месте определенного лица или предмета, могущего служить доказательством». В дореволюционной России в следственной практике обыск часто превращался в осмотр и наоборот.

Хотя эти два следственных действия логически тесно взаимосвязаны, каждый из них несет разное правое и естественно-последовательное содержание. Несмотря на то, что в большинстве учебников и учебных пособий по уголовному процессу и криминалистике термины «выемка» и обыск» следуют почти всегда друг за другом, раскрытие их основных характерных признаков, методов и способов проведения является в настоящий момент актуальным для современной отечественной уголовной юриспруденции.

I. Выемка

1. Понятие и основания выполнения выемки

Выемка - самостоятельное следственное действие, которое заключается в изъятии у гражданина или организации предметов или документов, имеющих значение для дела, а также ценностей и имущества в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Статья 167 (Глава 14 - «Выемка, обыск, наложение ареста на имущество») уголовно-процессуального кодекса гласит: В случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку.

Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя.

Эта статья подлежит применению с существенной корректировкой, обусловленной положениями ст.23 Конституции РФ, которая ограничивает действие ч.1 этой статьи. Согласно ч.2 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Следовательно, в настоящее время для проведения указанных в ст.174 действий необходимо получить именно постановление судьи.

Указанное действие проводится, когда точно известно, где и у кого находятся предметы и другие объекты, подлежащие изъятию.

Выемку можно производить только по возбужденному уголовному делу. Она может иметь место лишь при наличии к тому достаточных фактических и формальных оснований, которые следует различать.

Фактические основания для производства выемки - это данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место его нахождения. Они могут быть получены из различных процессуальных источников: показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, документов и других средств доказывания. Для принятия решения о производстве выемки наряду с этим может иметь значение информация, поступившая от общественных организаций; сведения, полученные от органов дознания.

Формальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление следователя, органа дознания или прокурора, в котором должно быть указано, какой объект подлежит изъятию в процессе выемки (его наименование и индивидуальные признаки), место его нахождения, у кого предстоит произвести выемку.

Выемка может быть произведена принудительно, но может иметь место и добровольная выдача объектов.

Необходимо учитывать правила, содержащиеся в ст.25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Выемка чаще всего проводится для изъятия предметов и документов в учреждениях и организациях. Выемке какого-то определенного документа нередко предшествует ознакомление следователя непосредственно в учреждении с рядом документов, среди которых находится (или предполагается, что находится) искомый документ.

Закон оговаривает особенности в правовом регулировании выемки документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной (ч.2 ст.167 УПК), выемки в помещениях дипломатических представительств (ст.173 УПК), а также выемки почтово-телеграфной корреспонденции (ст.174 УПК).

Принимая решение о проведении выемки почтово-телеграфной корреспонденции, нельзя не иметь в виду предписания, содержащиеся в ст.23 Конституции РФ, установившей: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

По делам, находящимся в производстве следователя, орган дознания проводит выемку лишь по поручению следователя (ч.4 ст.119, ч.4 ст.127).

2. Выемка корреспонденции ее основания

В ст.174 идет речь не только о выемке почтово-телеграфной корреспонденции, но также об осмотре и наложении ареста на корреспонденцию -

Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях может производиться только с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.

При необходимости наложить арест на корреспонденцию и произвести ее осмотр и выемку следователь выносит об этом мотивированное постановление. После санкционирования прокурором или его заместителем указанного постановления следователь направляет надлежащему почтово-телеграфному учреждению постановление, предлагает задерживать корреспонденцию и уведомляет о времени своего прибытия для производства осмотра и выемки задержанной корреспонденции. Осмотр и выемка производятся в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфного учреждения. В необходимых случаях для участия в производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции следователь вправе вызвать соответствующего специалиста.

Наложение ареста на корреспонденцию отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию заключается в запрещении доставлять корреспонденцию адресату без разрешения следователя или другого органа, наложившего арест.

Наложение ареста на корреспонденцию и ее выемка - это два самостоятельных следственных действия. Наложение ареста не вызывает неизбежности выемки. Последовавший вслед за наложением ареста осмотр корреспонденции нередко приводит следователя к выводу о том, что в проведении выемки нет надобности.

Арест на корреспонденцию накладывается в целях: а) ее осмотра;

б) последующего изъятия;

в) создания препятствий для обмена информацией в процессе расследования между заинтересованными лицами;

г) выявления лиц, участвовавших в совершении преступления;

д) установления мест, где скрываются разыскиваемые преступники;

е) выявления места сокрытия похищенного и орудий преступления.

В УПК нет перечня лиц, на корреспонденцию которых может быть наложен арест. Это, однако, не означает, что арест может быть наложен на корреспонденцию любого лица. Такой вывод не соответствовал бы положениям ст.23 Конституции РФ, гарантирующей тайну переписки.

Арест может быть наложен лишь на корреспонденцию подозреваемых, обвиняемых и связанных с ними лиц. Именно этим на практике определяется сфера действия данной статьи.

Аресту, осмотру и выемке может быть подвергнута любая корреспонденция: письма (простые, ценные и заказные), телеграммы, посылки, бандероли (ценные и простые), почтовые открытки и т.п. При этом арест может быть наложен как на входящую, так и на исходящую корреспонденцию.

В постановлении о наложении ареста (и выемки) почтово-телеграфной корреспонденции должны быть указаны основания проведения указанных действий, а также какая именно корреспонденция подлежит аресту (и выемке), на какое учреждение связи возлагается выполнение постановления в части ареста корреспонденции, на какой срок налагается арест (если следователь его может определить), кому поручается производство выемки.

Срок, на который накладывается арест на корреспонденцию, не может превышать срока предварительного следствия, а если по делу проводится дознание - срока дознания.

Когда после осмотра корреспонденции следователь отрицательно решает вопрос о ее выемке, он либо ограничивается указанием в протоколе на то, какая корреспонденция была осмотрена, либо полностью или частично фиксирует в протоколе текст осмотренной корреспонденции. При этом может быть снята копия (в том числе и фотокопия).

При производстве осмотра и выемки корреспонденции следователь обязан обеспечить сохранение в тайне содержания корреспонденции, учитывая жесткие правила, содержащиеся в ст.23 и в ч.1 ст.24 Конституции РФ. Нарушение указанных конституционных предписаний может повлечь причинение заинтересованным лицам морального вреда, а затем предъявление в гражданско-правовом порядке требований о его компенсации.

Осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции должны производиться в присутствии понятых из числа работников почтово-телеграфных учреждений, что является одной из гарантий сохранения тайны переписки.

К отдельному требованию о производстве выемки почтово-телеграфной корреспонденции должно быть приложено постановление следователя, а также решение судьи (ч.2 ст.23 Конституции РФ).

II. Обыск

1. Понятие обыска

Обыск - следственное действие, по своим информационно-познавательным целям весьма близкое к следственному осмотру. Так, следственный осмотр, как сказано в ст. 178 УПК, производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Обыск в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 168 УПК) производится в целях отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела, разыскиваемых лиц и трупов. Как видим, цели этих двух следственных действий в сущности едины или, по крайней мере, весьма близки между собой. Оба они направлены на обнаружение следов преступления, вещественных доказательств и иных предметов и документов, имеющих (или могущих иметь) значение по делу.

В то же время между обыском и следственным осмотром имеются принципиальные различия как в процессуальной сущности и регламентации, так и в тактике производства этих действий. И чтобы четко разобраться в этих различиях, понять, в каких случаях следует производить для достижения единых целей следственный осмотр, в каких - обыск, используем ретроспективный подход. В первом советском учебнике криминалистики понятие обыска не давалось, что затрудняло отграничение обыска от других следственных действий, и в первую очередь от следственного осмотра. «К обыску, - начиналась соответствующая глава этого учебника, - следователь приступает в том случае, когда у него есть веские основания полагать, что у какого-либо лица или в каком-либо учреждении имеются предметы или документы, имеющие значение для расследуемого дела, или когда по делу проходят лица, скрывающиеся от следствия, суда или исполнения приговора».

Практически такой же сентенцией ограничивался и учебник 1938 г.: «...обыск производится только при достаточных основаниях полагать, что в каком-либо помещении или у какого-либо лица находятся предметы, могущие иметь значение для дела».

А.Р. Ратинов в монографии 1950 г. определял обыск так: «Обыском называется следственно-оперативное действие, имеющее своей целью обнаружение и изъятие в определенном месте или у определенного лица объектов, важных для раскрытия преступления и изобличения виновного». Не говоря уже о том, что в данном определении явно ошибочным является использование понятия «следственно-оперативное действие» (действие может быть либо следственным, либо оперативным или оперативно-розыскным, но никак не следственно-оперативным), в нем не отражен основной признак, отличающий обыск от большинства, если не всех иных следственных действий.

Этот недостаток был восполнен в одном из следующих по времени издания учебников уголовного процесса и криминалистики , и сформулированное в нем определение обыска (с некоторыми модификациями преимущественно редакционного характера) воспроизводится во всей последующей юридической литературе: «Обыск есть следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов».

Здесь уместно процитировать В. Некрасова «Обыск, - это высшая степень недоверия государства к своему гражданину».

Именно своим принудительным характером, необходимостью при обыске в определенных законом пределах ограничивать права граждан на личную свободу, свободу личной жизни и неприкосновенность жилища обыск отличается от осмотра и других следственных действий. Именно поэтому и основания для производства обыска (фактические и правовые), и процессуальный режим его проведения обеспечены дополнительными гарантиями прав и законных интересов личности. По этой же причине большая часть тактических приемов обыска, связанных с допустимым принуждением, опосредована уголовно-процессуальным законом.

Образно говоря, если для производства осмотра, в частности, осмотра места происшествия - следственного действия, наиболее близкого по своим целям к обыску в помещении - следователя «приглашают» лица, выявившие событие, содержащее признаки преступления, то на обыск следователя не только не «приглашают», но и не ожидают и во всяком случае как минимум не желают его производства. Он производится по инициативе самого следователя, как правило, внезапно для обыскиваемых лиц и неизбежно связан с реальным или потенциальным принуждением в отношении не только непосредственно обыскиваемых, но и ряда других лиц (в частности, оказавшихся случайно или по делам службы в месте проведения обыска).

2. Цели и классификация выемка обыск изъятие следственный

Если рассматривать цели обыска более дифференцирование, то к ним можно отнести: а) обнаружение и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению (в том числе орудий и следов преступления, предметов и ценностей, добытых в результате его совершения); б) обнаружение ценностей, других предметов или документов, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого, обусловившего проведение обыска; в) обнаружение предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением (например, огнестрельного оружия, наркотиков без соответствующих разрешений); г) обнаружение предметов и документов, запрещенных к свободному обращению (ядов, порнографических журналов, видеофильмов и т.п.); д) обнаружение разыскиваемых лиц; е) обнаружение трупов.

Криминалистическая классификация обыска проводится по различным основаниям: по объекту, последовательности, форме организации и др.

По объекту можно выделить такие виды обыска: а) обыск в помещении (на даче, в доме, квартире, служебном кабинете, в подсобных и других служебных помещениях магазина); б) обыск в ином месте; в эту классификационную группу следует отнести обыск на садовых и приусадебных участках, в автомашине, подвалах, погребах и иных местах, помещениями в прямом смысле этого слова не являющихся; в) личный обыск (обыск лица).

По последовательности различают обыск первоначальный (первичный) и повторный. Последний производится, как правило, либо при возникновении сомнений в полноте и тщательности ранее проведенного обыска, либо при получении данных о месте нахождения искомых предметов, не обнаруженных при первичном обыске, или об относимости к делу того или иного предмета, обнаруженного, но не изъятого при первоначальном обыске. Наконец, повторный обыск целесообразно производить при расследовании определенных видов преступлений, а также с учетом психологических особенностей лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении конкретного преступления, и характера искомых предметов.

Как показывает следственная практика, при расследовании «должностных» хищений, дела о которых возбуждены по так называемым официальным данным (акту документальной ревизии, статье в газете и т.п.), для лица, совершившего хищение, возможность производства у него обыска чаще всего очевидна. Он к нему готовится, в частности, обычно скрывает похищенное имущество либо (и) ценности, нажитые преступным путем, у родственников, знакомых, неустановленных соучастников преступления, в иных местах. Затем, когда у него будет произведен в достаточно короткое время после возбуждения уголовного дела обыск, расхититель стремится возвратить свои ценности для предотвращения их присвоения лицами, которым он передал их на хранение, либо обнаружения этих ценностей при возможных обысках в квартирах этих лиц. Именно поэтому повторно произведенный обыск у расхитителя во многих случаях позволяет обнаружить и изъять искомые предметы.

По форме организации обыск подразделяют на единичный (обыск у одного лица, в одном помещении или одном ином месте) и групповой. Под последним понимается одновременное производство обыска у всех или нескольких лиц, причастных к совершению преступления, одновременно в нескольких помещениях или иных местах (естественно, при наличии фактических и процессуальных оснований для каждого обыска).

3. Основные процессуальные принципы и требования к проведению обыска

Производство обыска регламентируется ст. 168 - 173 УПК. В этом параграфе, на мой взгляд стоит остановиться не на чисто процессуальных основаниях (наличие постановления, санкции прокурора и т.д.), а на фактических основаниях. Это связано с тем, что этот вопрос в действующем уголовно-процессуальном законодательстве решен не очень четко.

В ст. 168 УПК говорится, что следователь для производства обыска должен иметь «достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении, или ином месте, или у какого-либо лица находятся...» И возникает вопрос: «достаточные основания полагать» - что это такое: интуиция следователя, доказательства, оперативные и оперативно-розыскные сведения? По этой проблеме высказаны различные мнения. По мнению О.Я. Баева, основаниями для обыска являются лишь фактические данные, полученные как из процессуальных источников (доказательства), так и из источников непроцессуальных (в результате оперативной и розыскной деятельности).

При производстве обыска обязательно присутствие понятых. К этому положению относится все, сказанное о понятых в предыдущей главе нашей работы. Но эти общие положения и правила применительно к такому специфическому следственному действию, как обыск, нуждаются в определенных уточнениях, носящих и нравственную, и тактическую значимость.

Своеобразие обыска заключается в том, что, принимая решение о его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности не только в успехе этого действия, но зачастую и в том, находятся ли вообще искомые им предметы или документы в обыскиваемом помещении, ином месте или у данного лица. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личную жизнь граждан, возможно, даже непосредственно непричастных к расследуемому преступлению и во всяком случае - в личную жизнь членов семьи лица, совершившего преступление, не имеющих к этому преступлению никакого отношения. Именно это обусловило в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. В случае невозможности .их присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации, исполнительного комитета поселкового или сельского Совета народных депутатов. На практике случаи приглашения для обыска представителей жилищно-эксплуатационной организации очень редки, хотя этого требует ст. 169 ч. 3 УПК.

Обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, может производиться лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя с обязательным присутствием при таком обыске прокурора и представителя Министерства иностранных дел (ст. 173 У ПК).

Наблюдение за поведением обыскиваемого в процессе обыска, так называемые его поведенческие реакции в ряде случаев позволяют определить места сокрытия искомых предметов. Поэтому, помимо приведенных положений, решение должно основываться и на данных о личности обыскиваемого, его психологических свойствах и качествах.

Производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств, не допускается. Из данного требования вытекает, что следователь, планируя производство обыска, должен рассчитать время так, чтобы закончить обыск до 22 ч. (ночным признается время с 22 до 6 ч. - п. 15 ст. 34 УПК). Если же обыск к данному времени не окончен, то при наличии возможности обыскиваемое помещение или иное место необходимо опечатать и обеспечить его охрану до окончания ночного времени, после чего продолжить обыск. При отсутствии такой возможности обыск должен быть продолжен и в ночное время (как разновидность предусмотренных законом случаев обыска, не терпящих отлагательств).

Для участия в производстве обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста. Участие специалистов в обыске в целом обусловливается теми же причинами, что и их привлечение к следственному осмотру, достаточно подробно рассмотренными выше. Учитывая также, что искомые следователем ценности и предметы к моменту обыска могут быть тщательно сокрыты (например, в тайниках), следы преступления, по представлению преступника, уничтожены (смыты следы крови с пола, счищены со стен, которые затем вновь побелены, и т.п.), привлечение для их обнаружения соответствующих специалистов и использование ими при обыске сложных новейших технико-криминалистических поисковых и других средств будут способствовать успешному проведению обыска.

Следователь вправе ограничиться изъятием добровольно выданных предметов и не производить дальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия других разыскиваемых предметов и документов. Ситуации, при которых следователю целесообразно использовать названное право, достаточно редки, хотя и оптимальны, так как исключают необходимость дальнейших принудительных действий по отношению к обыскиваемому и другим лицам, находящимся в месте обыска. К ним можно отнести: а) производство обыска, направленного на изъятие совершенно определенных предметов, ценностей или документов у лиц, непосредственно не причастных к совершению преступления; б) производство обыска у лиц, чья преступная деятельность, как предполагается на данный момент следователем, ограничена конкретным эпизодом (или эпизодами), связанным с искомыми предметами или документами.

Следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. Это право следователя еще раз подчеркивает принудительный характер рассматриваемого следственного действия. Как и применению любого иного средства принуждения, принудительному вскрытию должно предшествовать убеждение следователем обыскиваемого (или лица, в чьем присутствии производится обыск) в необходимости и целесообразности добровольно открыть помещение или хранилище, которые подлежат обыску. В частности, следователь должен со ссылкой на закон (УПК) разъяснить обыскиваемому свое право на принудительное их вскрытие и то, что несогласие на это обыскиваемого может привести к повреждению или порче вскрываемого объекта.

Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц. Сразу надо сказать, что следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены не только обстоятельства интимной, но и в целом личной жизни названных лиц. Такое мнение основано на ст. 56 Конституции СССР и ст. 12 УПК, закрепляющих принципиально значимое положение о том, что личная жизнь граждан охраняется законом.

Для обеспечения неоглашения этих обстоятельств следователь прежде всего не должен акцентировать внимание участников обыска и понятых на таких документах или предметах, если, разумеется, они не имеют отношения к расследуемому делу и не подлежат изъятию.

Следователь вправе подвергнуть личному обыску лиц, находящихся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, при наличии оснований полагать, что они скрывают на себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела. Напомним, что в соответствии со ст. 172 УПК личный обыск в таких условиях производится без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора. Производить личный обыск должно лицо одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

Подводя итоги вышесказанному можно сделать ряд обобщений.

1. Выемка - следственное действие, заключающееся в изъятии у гражданина или из учреждения (предприятия, организации) конкретных предметов либо документов, обнаружение которых не требует поисковых мер.

2. В соответствии со ст. 167 УПК выемка производится в случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

3. Основаниями для принятия решения о производстве выемки являются фактические данные, полученные самим следователем или сообщенные ему органом дознания, с достоверностью указывающие на нахождение подлежащих изъятию в интересах дела конкретных предметов и документов в определенном месте помещения, занимаемого учреждением, организацией, предприятием или гражданином.

4. Выемка производится по мотивированному постановлению следователя. В постановлении указывается, какие именно предметы или документы и у кого подлежат изъятию.

5. Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производится только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

6. При выемке в случае обнаружения иных предметов и документов, имеющих значение для дела, но не указанных в постановлении, поскольку следователь не предполагал с ними столкнуться при производстве выемки, либо документов и предметов, хотя и не относящихся к расследуемому делу, но содержащих сведения о совершении другого преступления, следователю необходимо вынести здесь же отдельное постановление, дающее ему право на их изъятие.

7. Обыск представляет собой принудительное обследование помещения, сооружений, участка местности либо гражданина в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела.

8. Обыск может производиться также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

9. Обыск, как следственное действие, регламентируется правилами ст. 168-173 УПК. Некоторой особенностью процедуры, по сравнению с обыском в помещении или ином месте, отличается личный обыск, что позволяет различать две разновидности этого следственного действия.

10. В случаях, не терпящих отлагательства, например, когда промедление с обыском может привести к уничтожению вещественных доказательств или документов, перепрятыванию ценностей, добытых преступным путем, закон разрешает производство обыска без санкции прокурора. Но в течение последующих суток прокурор должен быть уведомлен о произведенном обыске и его результатах.

11. Для того чтобы решение о производстве обыска было обоснованным, а постановление - мотивированным, следователь должен располагать фактическими данными, указывающими на то, что в конкретном помещении, ином месте или у конкретного лица могут находиться предметы, документы, имеющие значение для дела.

12. Закон (ст. 168 УПК) не связывает возможность принятия решения об обыске с наличием только доказательств, указывающих на необходимость в этом следственном действии. Мотивируя постановление, следователю достаточно указать на наличие данных, позволяющих ему обоснованно полагать о возможности нахождения предметов или документов, лица, трупа в том или ином месте. Приводить эти данные в постановлении необязательно.

13. Приняв решение о производстве обыска, следователь обязан обеспечить присутствие понятых, а также лица, у которого будет проводиться обыск, или совершеннолетних членов его семьи. Если выполнение этого требования по не зависящим от следователя причинам невозможно, то приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации.

14. Обыск в помещении учреждения (организации, предприятия) допускается только в присутствии его представителя.

15. Обыск в помещении, занимаемом дипломатическим представительством, а равно в помещении, в котором проживают члены дипломатического представительства и их семьи, может быть произведен исключительно по просьбе или с согласия дипломатического представителя. Если согласие получено или имеется соответствующая просьба, обыск производится в присутствии прокурора и представителя Министерства иностранных дел.

16. Обыск может быть произведен в любое время суток, но в ночные часы - только в случаях, не терпящих отлагательства.

17. Закон (ст. 171 УПК) предписывает следователю ограничиться изъятием при обыске только тех предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Из этого правила делается исключение лишь для предметов и документов, запрещенных к обращению. В случае их обнаружения они подлежат изъятию независимо от отношения к делу.

18. Поисковые мероприятия, составляющие основное содержание обыска, могут привести к выявлению обстоятельств интимной жизни лица, занимающего помещение, где производится это следственное действие, или каких-либо других лиц. Учитывая это, закон (ч. 4 ст. 170 УПК) обязывает следователя принимать меры к тому, чтобы такого рода обстоятельства не были оглашены.

1. Бриллиантов, А. В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - M.: Проспект, 2012. - 376 c.

2. Бриллиантов, А. В. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - М.: ТК Велби, Проспект, 2009. - 224 c.

3. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 720 c.

4. Жалинский, А. Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский, А.А. Энгельгардт. - М.: Городец, 2008. - 496 c.

5. Захарова, Т. П. Уголовное право. Практикум / Т.П. Захарова, Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 480 c.

6. Зильберштейн, А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций / А.А. Зильберштейн. - M.: Проспект, 2015. -971 c.

7. Зильберштейн, А. А. Уголовно-исполнительное право. Шпаргалка / А.А. Зильберштейн. - М.: РГ-Пресс, 2012. - 795 c.

8. Международное уголовное право. Учебник / А.В. Наумов и др. - М.: Юрайт, 2014. - 512 c.

9. Пикалов, И.А. Уголовное право. Общая часть / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2010. - 240 c.

10. Редактор, Редактор А. Михлин С. Михлин Уголовно-исполнительное право / Редактор А. Редактор С. Михлин Михлин. - М.: Юрайт, Юрайт, 2010. - 432 c.

11. Савельева, В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие / В.С. Савельева. - M.: Проспект, 2014. - 128 c.

12. Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. - М.: Щит-М, 2008. - 168 c.

13. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2015. - 630 c.

14. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2011. - 608 c.

15. Тихонова, С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования / С.С. Тихонова. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2002. - 352 c.

16. Уголовно-исполнительное право. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 272 c.

17. Уголовно-исполнительное право. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 280 c.

18. Уголовно-процессуальное право. Краткий курс. - М.: Окей-книга, 2014. - 192 c.

19. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Статут, 2009. - 752 c.

20. Уголовное право России. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2006. - 544 c.

21. Уголовное право. Общая часть. Практикум. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2015. - 412 c.

22. Уголовный процесс / Под редакцией В.П. Божьева. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2009. - 528 c.

23. Уголовный процесс России. Особенная часть. - М.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 704 c.

24. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум / Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова. - М.: Юрайт, 2015. - 338 c.

Размещено на .ru