Абсентеистские тенденции как симптом недоверия к партийно-политической системе Европы. Идейно-политические и социально-экономические предпочтения избирателей, отношение электората к процессам евроинтеграции. Политические результаты выборов 2009 года.
При низкой оригинальности работы "Выборы в Европарламент 2009 года: конфигурация и позиция политических фракций и объединений", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Статистика по итогам евровыборов 2009 года свидетельствует, что, как и в прошлые годы, главными политическими игроками Старого Света остаются партии консервативно-клерикального толка [8], социал-демократической ориентации и либеральных воззрений. Соответствующим образом они образовали фракцию Европейской народной партии (христианские демократы) - 265 депутатов; фракцию Европейских консерваторов и реформистов - 54 депутата; Прогрессивный альянс социалистов и демократов в Европейском парламенте - 184 депутата, фракцию Альянс либералов и демократов за Европу - 84 депутата. Более сбалансированными выглядят результаты в странах, где правят консерваторы и либералы (Швеция, Дания, Финляндия). Наконец, там, где у власти комбинации из трех вышеназванных «партийных семей» проиграли все партнеры по коалиции (Бельгия), либо демохристиане и социал-демократы (Нидерланды). В целом же правящие партии добились успеха в тех странах, где их лидерам удалось найти хотя бы временное противоядие распространявшемуся кризису, а оппозиция не смогла предложить населению действенных мер преодоления экономического спада.
Список литературы
1. The European Council in January 2011. Luxemburg Publications Office of the European Union, 2011. - Р. 14.
2. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском союза и Договор об учреждении Европейского Сообщества. - М., 2010.
3. Зуев В.А. О значении принципа субсидиарности см.: ЕС: Наднациональный механизм - главный инструмент европейской интеграции? / Современная Европа. #2, апрель-июнь 2011. - С. 107.
4. How Parties organize. Change and Adaptation in Party Organization in Western Democracies. Ed. By Katz R., Mair P. Sage Publication, - London, Thousand Oaks, New Delhi, - P. 54.
5. Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. - М.: Навона, 2010. - С. 185.
6. See: Eurobarometer. Public Opinion in the European Union.#57, Spring - P. 95.
7. Швейцер В.Я. Послесловие к евровыборам 2004 года / в: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. По материалам международной научной конференции, состоявшейся в Институте Европы РАН 9 июня 2004 г. - М., 179.
8. Уместо заметить, что исследователи еще в канун евровыборов 2004 г. считали их фаворитами христианско-демократические и консервативные партии. См.: Мотков А.В. Альтернативы развития ЕС: платформы трансъевропейских политических объединений к выборам 2004 г. / В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. По материалам международной практической конференции, Институт Европы РАН 9 июня 2004. - М.: Огни. - С. 82.
9. eu europa. eu/parliament/archive/elections2009/en/seats_by_grou pen. html
10. Швейцер В.Я. Кризис доверия: поражение социал-демократии на выборах в Европейский парламент 2009 г. / В: Социал-демократия в современном мире. Материалы международной научно-практической конференции «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления». М., 19 апреля 2010. -М., 2010. - С. 47.
11. Предвыборный манифест Партии европейских социалистов (ПЕС). - М.,- с. 4-26.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
