Выбор супруга и факторы риска при вступлении в брак - Реферат

бесплатно 0
4.5 94
Изменение социально-нравственных установок молодёжи и отношения к браку. Предъявляемые критерии при выборе супруга. Теории выбора брачного партнера. Факторы риска при вступлении в брак, основные причины разводов. Способы укрепления семейных отношений.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Отмечается рост числа добрачных связей, отмирания так называемого «двойного стандарта» (фактическая дозволенность до-и внебрачного секса для мужчин и недопустимость его для женщин). Происходит также изменение социально-нравственных установок молодежи, прежде всего «либерализация» отношений к добрачным связям и одинокому материнству (Голод С.И., 1990, 1995, 1996, 1999). Так, в 1981 году в нашей стране на 1000 женщин (нерожавших) приходилось 272 аборта, 140 рождений вне брака (мать-одиночка), 271 рождение в первые месяцы брака (то есть женщина в период, когда у будущего ребенка закладываются внутренние органы и формируется нервная система, не уверена в своем и его будущем), и только в 317 случаях - зачатие в браке. По данным Минздрава, в последующие годы число абортов уменьшается (до двух на одну женщину в 1999 году; 183 аборта на 100 родов. Изменяется процесс выбора супруга и отношение к браку в целом: · вступление в брак не рассматривается как необходимость, растет число домохозяйств, состоящих из одного человека среди молодежи и среди пожилых людей; все большее число молодых людей сознательно избирают одинокий образ жизни как свой жизненный стиль (Крайг Г., 2002);Мелвилл, уподобляют процесс выбора супруга торговой сделке, причем «валютой» в обмене служат такие социальные ценности двух индивидов, как социальное происхождение, экономическое положение, образование и личные качества (возраст, внешность) (Melville К., 1977). Сторонники теории гомогамии (Най А., Берардо Ф., Боссард Дж. и др.) утверждали, что «обменены» могут быть не любые мужчина и женщина, а лишь те, которые обладают одинаковой «социальной ценностью», или гомогамией. Фактически в число возможных избранников входят кандидаты с одинаковыми характеристиками, имеющими первостепенное значение с точки зрения брачного выбора (раса, вероисповедание, социальный класс, близость по образовательному уровню, возрасту, брачному статусу, территориальная близость проживания) (Nye L., Berardo E., 1973). Инструментальная теория подбора супругов, разработанная Сентерсом (Centers R., 1975), также уделяет первостепенное внимание удовлетворению потребностей, но при этом утверждает, что одни потребности (например, половая и потребность в принадлежности) более важны, чем другие, и что некоторые потребности более присущи мужчинам, чем женщинам, и наоборот. Теория «стимул-ценность-роль» (Мерстейн Б.) основывается на двух важных посылках: 1) на каждой ступени развития взаимоотношений партнеров прочность отношений зависит от так называемого равенства обмена (происходит учет плюсов и минусов каждого индивида, каждый человек старается вступить в брак с наиболее привлекательным для себя партнером);Как показали результаты многих исследований, тот «багаж», то есть совокупность добрачных факторов, с которыми молодые люди начинают семейную жизнь, оказывает существенное влияние на успех адаптации в первые годы совместной жизни, на прочность семьи, степень вероятности развода. К добрачным факторам относятся некоторые особенности родительской семьи, социально-демографические характеристики самих вступающих в брак, особенности периода знакомства и ухаживания. Установлено также, что у людей, чья личная жизнь не удалась, чаще встречались разведенные братья и сестры - на прочность создаваемого союза влияет не только отсутствие одного из родителей, но и конфликты в родительской семье, ее отрицательная эмоциональная атмосфера. Большое значение имеет и тот факт, что неполные семьи находятся в более тяжелом материальном положении, чем семьи с двумя родителями, что, в свою очередь, сказывается на уменьшении вероятности получения хорошего образования, профессии и дохода; Среди причин этого эффекта обычно называют нарушение процесса адаптации жениха и невесты к браку, «перескакивание» сразу на следующую стадию семейной жизни, связанную с рождением и воспитанием детей, обострение экономических проблем супругов в связи с рождением ребенка.В свою очередь, благоприятными факторами, способствующими укреплению отношений, являются: сходство в образовании, социальном положении, во взглядах на большинство основных жизненных вопросов, одинаковая физическая привлекательность партнеров, разделяемые интересы и виды активности, сходные сексуальные потребности, а также личностные особенности, в числе которых: способность создавать и принимать душевную близость, способность к хорошей адаптации, эмоциональная стабильность и многие другие. Фенвик (1991) подчеркивают значение сексуальной совместимости, под которой они понимают не «технику» любви, которой, по их мнению, можно вполне обучиться в процессе взаимной адаптации, а действительное влечение партнеров друг к другу и примерно равное значение этой сферы супружеских отношений для обоих. Сексуальные отношения не проявят свою связывающую силу, если взгляды на него у супругов очень различаются или если секс играет намного большую или меньшую роль в жизни одного из партнеров по сравнению с другим. Роль этого этапа претерпела существенные изменения в настоящем ст

Список литературы
1. Адлер А. Наука жить /Пер. с англ. и нем. Киев, 1997.

2. Ароне К. Развод: крах или новая жизнь? М., 1995.

3. Гаспарян В.А. Молодость. Любовь. Семья. Социологические проблемы. СПБ: Сова, 1996.

4. Гаспарян В.А. Семья на пороге XXI века (социологически проблемы). СПБ.: Петрополис, 1999.

5. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990. Демографический ежегодник России. М., 1999.

6. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М., 1988.

7. Ковалев С.В. Подготовка старшеклассников к семейной жизни: тесты, опросники, ролевые игры: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1991.

8. Крайг Г. Психология развития. СПБ.: Питер, 2002.

9. Население и общество. Статистический сборник. М., 2000.

10. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л., 1979.

11. Обозов И.Н., Обозова А.Н. Факторы устойчивости брака: Тез. конф. «Семья и личность» в г. Гродно. М., 1981.

12. Социология молодежи. Учебник/ Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПБ.: Изд-во СПБГУ, 1996

13. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986

14. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М., 1991

15. Фотеева Е.В. Семья в современном буржуазном мире. М., 1988.

16. Шнайдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. Апрель Пресс. ЭКСМО-Пресс, 2000.

17. Яффе М., Фенвик Ф. Секс в жизни женщины. М., 1991.

Размещено на .ru

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?