Всесторонний анализ следственных действий в российском уголовном процессе - Курсовая работа

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, серьезному обновлению подвергся институт следственных действий, нашедший отражение в ст.ст. Шейфера), изначально УПК РФ в большей степени, чем УПК РСФСР, был ориентирован на радикальную защиту прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, что обусловливалось наличием ряда дополнительных гарантий (например, в форме судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы граждан). Процессуальные аспекты правового режима производства следственных действий анализировались во многих трудах таких отечественных ученых, как: Ф. Н. Вместе с тем в науке уголовно-процессуального права недостаточно внимания уделено таким проблемам института следственных действий, как: понятие следственных действий, их правовая природа, особенно в ходе судебного следствия; классификация следственных действий; система следственных действий и ее завершенность в теории уголовно-процессуального права; законодательная регламентация неотложных, первоначальных и последующих следственных действий; конкуренция следственных действий; соотношение понятий «следственные действия» и «судебные действия» и т.д. Для достижения поставленной перед нами цели необходимо решить следующие задачи: дать общую характеристику следственных действий как процессуальных средств, направленных на обнаружение доказательств по уголовному делу посредством: 1) определения понятия следственных действий и обозначения на основании различных критериев видов следственных действий;В широком смысле слова под следственными действиями иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования», либо «любое регламентированное УПК действие лица, производящего расследование по конкретному уголовному делу». Лебедев дает определение: «Следственное действие - это предусмотренное УПК РФ и производимое должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу, процессуальные мероприятия, состоящие из ряда последовательных этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего характера при соблюдении и обеспечении прав и законных интересов участников процесса, в ходе которых решаются задачи по обнаружению и закреплению доказательств». Однако в узком смысле «и в УПК РСФСР 1960 года, и в действующем УПК, а также теории и практике существует обыкновение, согласно которому под следственными действиями понимаются только такие процессуальные действия …, которые подчинены задаче обнаружения, собирания, закрепления доказательств, иначе говоря, регламентированные УПК действия по доказыванию в уголовном судопроизводстве». Для более полного и точного определения понятия «следственные действия», стоит выделить признаки, характеризующие их: следственные действия нацелены на собирание и проверку доказательств; Некоторые ученые-процессуалисты к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумацию, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров - следственными действиями не считают.УПК РФ содержит ряд статей, посвященных общим правилам и условиям производства следственных действий. Общие правила производства следственных действий - это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: условия их проведения; 176 УПК); б) надлежащего субъекта проведения следственного действия, который, во-первых, не подпадает под основания для отвода и, во-вторых, в установленном законом порядке принял дело к своему производству; в) место и время производства следственного действия. В необходимых случаях следственные действия проводятся в ином месте, куда следователь выезжает лично или направляет отдельное поручение.Следователь (в отдельных случаях и дознаватель) должен располагать определенными основаниями для производства следственных действий, руководствуясь при этом предписаниями закона, определяющими, какие следственные действия он обязан произвести или производит, считая их необходимыми. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 156 УПК РФ, начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление, которое должно быть согласовано с прокурором, поскольку «пока не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, закон не разрешает осуществлять следственные действия и применять меры процессуального принуждения, которые, как

Оглавление

Введение

Глава 1. Следственное действие как процессуальное средство в российском уголовном процессе

1.1 Понятие и виды следственных действий

1.2 Общие правила и условия производства следственных действий

Глава 2. Порядок производства следственных действий в отдельных стадиях российского уголовного процесса

2.1 Следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела

2.2 Следственные действия, производимые в стадии предварительного расследования

2.3 Судебное следствие. Следственные действия, производимые в суде первой и апелляционной инстанции

Заключение

Список использованной литературы

На современном этапе развития российского государства одной из основополагающих общегосударственных задач являются укрепление правопорядка и борьба с преступностью. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 22 ноября 2001 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, серьезному обновлению подвергся институт следственных действий, нашедший отражение в ст.ст. 171-207 и некоторых других, фрагментарно размещенных во второй части Кодекса «Досудебное производство». По мнению ряда ученых (например, С. В. Бажанова, А. Б. Соловьева, С. А. Шейфера), изначально УПК РФ в большей степени, чем УПК РСФСР, был ориентирован на радикальную защиту прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, что обусловливалось наличием ряда дополнительных гарантий (например, в форме судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, затрагивающих конституционные права и свободы граждан).

Изложенное определило выбор темы курсовой работы и ее актуальность.

Исследованием следственных действий занимались многие ученые. Процессуальные аспекты правового режима производства следственных действий анализировались во многих трудах таких отечественных ученых, как: Ф. Н. Багаутдинов, С. В. Бажанов, Ю. Н. Белозеров, В. П. Божьев, П. А. Лупинская, А. П. Рыжаков, Е. В. Полуянова, В. М. Лебедев, Б. Т. Безлепкин, О. А. Малышева, С. А. Шейфер и др.

Вместе с тем в науке уголовно-процессуального права недостаточно внимания уделено таким проблемам института следственных действий, как: понятие следственных действий, их правовая природа, особенно в ходе судебного следствия; классификация следственных действий; система следственных действий и ее завершенность в теории уголовно-процессуального права; законодательная регламентация неотложных, первоначальных и последующих следственных действий; конкуренция следственных действий; соотношение понятий «следственные действия» и «судебные действия» и т.д.

Объектом данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства при выполнении следственных действий в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Предмет исследования составляют понятие, классификация и порядок производства следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации.

Целью данной работы является всесторонний анализ следственных действий в российском уголовном процессе.

Для достижения поставленной перед нами цели необходимо решить следующие задачи: дать общую характеристику следственных действий как процессуальных средств, направленных на обнаружение доказательств по уголовному делу посредством: 1) определения понятия следственных действий и обозначения на основании различных критериев видов следственных действий;

2) выделения общих правил и условий производства следственных действий;

проанализировать порядок производства следственных действий: до возбуждения уголовного дела;

в стадии предварительного расследования;

при судебном следствии.

Методологическую основу исследования составили диалектический, логический, формально-юридический, системный методы.

Теоретическую основу курсовой работы составили фундаментальные труды отечественных ученых в области уголовно-процессуального права и криминалистики таких как: М. О. Баев, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский, В. В. Кальницкий, Л. М. Карнеева, П. А. Лупинская, Е. В. Полуянова, А. Б. Соловьев, В. В. Степанов, Ф. Н. Фаткуллин, С. А. Шейфер и др.

Нормативную базу исследования составили: международные акты о правах человека; Конституция Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ); Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Данная работа состоит из введения; двух глав, объединяющих пять параграфов; заключения и списка использованной литературы.