Решая вопрос о вменяемости в уголовном процессе, эксперт должен определить возможность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения правонарушения. Судебно-психиатрическая экспертиза, используя все достижения общей психиатрии, помогает следствию и суду претворять в жизнь гуманность действующего закона, согласно которому общественно опасные действия психически больных не расцениваются как преступление, а совершивший такие поступки психически больной не считается преступником. Специалисты в области судебной психиатрии изучают и разрабатывают организационные и методические вопросы судебно-психиатрической экспертизы и принудительного лечения психически больных. Возросшее значение судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе требует углубленной разработки и уточнения критериев дееспособности/недееспособности. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы.Юридический (психологический) критерий невменяемости, содержится в ст.21 УК РФ, в которой определяются состояния, препятствующие вменять в вину правонарушение. Часть 1 ст.21 УК РФ определяет состояние невменяемости, как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное действие (или бездействие), не понимало фактических обстоятельств содеянного или не могло осознавать его общественное значение. Практика свидетельствует о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, при определенном состоянии психики может, совершая такое деяние, сохранять возможность формальной оценки событий, их понимание при отсутствии, однако, способности руководить своими действиями.Четкую границу между хроническими и временными психическими расстройствами, как известно, провести нельзя, ибо нередко болезнь одновременно имеет признаки и того и другого расстройства. В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат подлинные факты реальной действительности, а не болезненные, бредовые переживания, как у психически больного. В той стадии опьянения, когда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими. Реактивные (психогенные) состояния - временные обратимые расстройства психической деятельности, обычно возникающие как реакция на тяжелые для конкретной личности психические переживания или травмы (арест, следствие). Больные могут имитировать разнообразные болезни - сердечно-сосудистые расстройства в виде сердцебиения, боли в сердце, спазмы пищевода и невозможность проглотить пищу - давятся, кашляют, у них может быть рвота; иногда больные задыхаются.Однако в практике при назначении судебной экспертизы, к сожалению, достаточно часто встречаются ошибки, которые в целом можно разделить на две категории: во-первых, это неправильная формулировка вопросов к судебному эксперту-психологу, во-вторых, неверное определение рода экспертизы - однородной судебно-психологической (СПЭ) или комплексной судебной психолого-психиатрической (КСППЭ). Судебно-психиатрическая экспертиза редко проводится у людей, страдающих неврозами, так как они осознают свои действия (в частности, их общественную опасность) и могут руководить своим поведением. Если реактивные состояния возникают после совершения правонарушения, то перед экспертом ставится вопрос о возможности обследуемого предстать перед судом и нести ответственность за совершенное правонарушение. В подобных случаях обычно может выноситься заключение о вменяемости, но ввиду длительности реактивного психоза больных следует направлять на принудительное лечение до выздоровления, после чего они могут предстать перед судом и нести ответственность. При судебно-психиатрической оценке каждого повторного эпизода, однотипного по клинической картине с первоначальным, следует исходить из тех же положений, что и при экспертизе первоначального реактивного состояния.
План
Содержание
Введение
1. Вменяемость и невменяемость
2. Временные психические расстройства
3. Судебно-психиатрическая оценка неврозов и реактивных психозов
Библиография
Введение
Судебная психиатрия является наукой, которая находится на стыке медицины и юриспруденции. Она неотделима от общей психиатрии, но имеет свои особые задачи. Разнообразие, сложность и ответственность задач, стоящих перед судебными психиатрами, требуют от них особой четкости методологических подходов. Решая вопрос о вменяемости в уголовном процессе, эксперт должен определить возможность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения правонарушения.
При психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших оценивается их способность правильно воспринимать происходящие события и давать о них показания. В гражданском процессе при установлении дееспособности психиатр должен выяснить, может ли исследуемый понимать значение своих действий или руководить ими. Судебный психиатр должен правильно диагностировать душевное расстройство и проводить лечебные мероприятия.
Судебная психиатрия служит правосудию и содействует укреплению законности и правопорядка. Судебно-психиатрическая экспертиза, используя все достижения общей психиатрии, помогает следствию и суду претворять в жизнь гуманность действующего закона, согласно которому общественно опасные действия психически больных не расцениваются как преступление, а совершивший такие поступки психически больной не считается преступником.
Специалисты в области судебной психиатрии изучают и разрабатывают организационные и методические вопросы судебно-психиатрической экспертизы и принудительного лечения психически больных. На основании этих исследований выработаны соответствующие законодательные акты и инструктивные материалы.
Вынесение судебно-психиатрического заключения - чрезвычайно ответственная и сложная задача. Далеко не все лица, прошедшие судебно-психиатрическую экспертизу, психически больны и невменяемы, но это не значит, что их направление на освидетельствование было необоснованным. Среди признанных вменяемыми немало лиц с невыраженными психическими отклонениями.
Возросшее значение судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе требует углубленной разработки и уточнения критериев дееспособности/недееспособности. Особого внимания заслуживает ряд социальных вопросов, связанных с этими понятиями в семейном и трудовом праве.
Одной из важных задач теории судебной психиатрии является разработка предложений по совершенствованию законодательства, касающегося психически больных.
Для современной судебной психиатрии ведущим направлением остается разработка критериев экспертной оценки отдельных психических заболеваний.
Чрезвычайно сложны и требуют дальнейшего изучения судебно-экспертная оценка олигофрении, экспертиза исключительных состояний и некоторых других форм психических расстройств.
Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы.
На основании п.3 ст. 196 УПК РФ судебно - психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, "когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве".
Обязательность проведения экспертизы в обширной области уголовного процесса свидетельствует о важном месте судебно-психиатрической экспертизы в судопроизводстве и значении заключения судебно-психиатрической экспертизы среди других доказательств по делу.
Роль судебной экспертизы в отправлении правосудия в Российской Федерации постоянно возрастает и поэтому, наряду с расширением ее правовой базы, большой теоретический и практический интерес представляют исследования специалистов, посвященные анализу сложных проблем организации, проведения и использования результатов экспертиз в уголовном и гражданском процессе.
Развитие теоретической науки, методологии научных исследований в современных условиях обусловливает появление все новых видов судебных экспертиз, среди которых сравнительно молодой является комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза - КСППЭ.
На сегодняшний день в числе актуальных проблем КСППЭ - проблема ее научного и процессуального статуса, многие методологические и организационно-правовые проблемы. Все они в той или иной степени связаны со спецификой становления и развития данного вида экспертной деятельности, ее генетической связью с психологической экспертизой, происходившими изменениями в уголовном и процессуальном законодательстве, состоянием и тенденциями развития теоретической психологии и психиатрии, совершенствованием их методологической базы и т.д. В современных условиях решение этих проблем, конечно, не будет быстрым и единовременным, учитывая комплексность КСППЭ и сложность применяемых в ее рамках специальных познаний.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 25.11.2013)"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
2. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 33. Ст.1318; Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1999. - №51. Ст.6289.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст.2291.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 2005.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК "Велби
5. Инструкция от 20.12.2002 г. № 347 "Об организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства Юстиции РФ": зарегистр. в Минюсте России 05.01.2003 г. № 4093.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 N 370"Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 N 6783)
Научно - учебная литература
1. Судебная медицина: учебник / под общ. ред.В.Н. Крюкова.2-е изд., перераб. и доп. 2012.432 с.
2. Руководство по судебной ПСИХИАТРИИПОД редакцией Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко ИЗДМЕДИЦИНА 2004 г.592 стр.
3. Дерягин Г.Б. Судебная медицина: Учебник для юридических и медицинских факультетов. - М.: МОСУ МВД России. Издательство "Щит-М", 2012. - 600 с.
4. Судебная психиатрия. Учебник / Горинов В.В., Дмитриева Т.Б., Печерникова Т.П., Шостакович Б. В.; Под ред. : Шостакович Б.В. - М.: Зерцало, 1997. - 385 c.
5. Спасенников Б.А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть: Учебное пособие для вузов. - Архангельск: "Правда Севера", 2002. - 288 с.
6. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - Книга - Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. - 2010. - 464 с.
7. Составители: Теммоев Д.Ч., Таукенова Л.М. Практикум по судебной психиатрии. - Нальчик: Каб. - Балк. ун-т, 2003. - 88 с.
8. Медицинская и судебная психология: курс лекций: учеб. пособие: для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям психологии / Гос. науч. центр соц. и судеб. психиатрии им.В.П. Сербского; под ред.Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. - М.: Генезис, 2004. - 606 с.
9. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии: [Сб. науч. тр.] / ВНИИ общ. и судеб. психиатрии им.В.П. Сербского; Под ред. Г.В. Морозова. - М.: ВНИИ общ. и судеб. психиатрии, 1983. - 167 с.
10. Нормативно-правовые и информационно-методические документы по судебно-психиатрической экспертизе / ФГУ "Гос. науч. центр социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского Росздрава"; [сост.: А.А. Ткаченко]. - Изд.3-е, доп. - Москва: ФГУ "ГНЦ ССП Росздрава", 2010. - 232 с.
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006.480 с.
2. Балин В.Д., Гайда В.К. и др. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: Учеб. пособие / Под общ. ред.А. А. Крылова, С.А. Маничева. СПБ.: Питер, 2001.526 с.
3. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для Вузов. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2003.431 с.
4. Гришина Е.П. Использование познаний специалиста-психолога в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 7.
5. Судебная психиатрия: учебное пособие под ред. З.О. Георгадзе Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010 г. 255
6. Н.Н. Величко. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник. - М.: ЦИИНМОКП МВД России, 2000. - 325 с.
7. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учебное ПОСОБИЕАВТОРЫ: Козлов В.В. , Новикова Е.Е. Издательство: ФЛИНТА; МПСИ, 2012 г. 184 страницы
8. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАМН Г.В. Морозова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 528 с.
9. Российская газета от 02.03.2012 № 46 (далее - Федеральный закон от 29.02.12 г. № 14-ФЗ).
10. Кудрявцев И.А., Савина О.Ф., Морозова М.В. Определение целесообразности и необходимости назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз: Информационное письмо. М., 2006. 368
11. Щукина Е.Я., Шишков С.Н. Вопросы, подлежащие разрешению с помощью судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал. 2007. N 1.
12. Тугушев Рустам Рашидович. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08: Саратов, 2002 195 c.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
