Поняття і сутність груп тиску, їх класифікація та різновиди, головні функції. Громадські об’єднання як групи інтересів та групи тиску. Основні види тиску на владу. Поняття та зміст процесу лобіювання як різновиду тиску на владу, його особливості.
Великий інтерес представляють українські бізнесові групи тиску, які переважно представляють інтереси великого вітчизняного капіталу, котрий був накопичений внаслідок тіньових операцій по приватизації роздержавленого майна котре було безсоромно привласнене, і що зовсім прикро-виведене за межі держави, за допомогою різного роду груп тиску[58].Їхня діяльність приносить для держави великі загальні збитки, веде до ще більшого зубожіння народу, натомість керівництво держави не приймає ефективних та впливових дій щодо них, і цей факт прямо свідчить про тиск на нього з боку вищевказаних структур. У науковій літературі знаходиться багато визначень понять «групи тиску», наприклад: група тиску (від англ. pressuregroup) - організація, створена для захисту інтересів і здійснення тиску на органи державної влади з метою домогтися від них ухвалення рішень, що відповідають інтересам цієї групи [16].Групи тиску-це суспільні обєднання, що домагаються задоволення своїх інтересів за допомогою дії, тиску на інститути влади. Фундаментальною характеристикою всіх груп або організацій є наступне: будь-яка група або організація, велика чи мала, працює задля того, щоб мати колективну вигоду, яка приноситиме користь усім членам цієї групи. Олсон вводить наступне поняття: суспільне, колективне або спільне благо, яке визначається як будь-яке благо, для якого характерним є таке: якщо будь-яка особа із групи його споживає, то інших членів цієї групи теж неможливо позбавити цього права[43].Всі ці дослідження дали наукове пояснення стійкого існування різноманітних груп, зокрема груп тиску, в різного роду суспільствах. А взагалі показники якісності діяльності груп тиску - це позитивні наслідки для всього суспільства, чи принаймні не утиск в правах та інтересах інших груп котрі претендують на такі ж, чи схожі пільги, права, або можливості реалізації своїх потуг.
Список литературы
1. Алмонд Г. Гражданская культура: Политическиеориентации в 5 странах. / Г. Алмонд // Москва - Издательство «Мир» - 1993 - С. 83-86.
2. Бакун Л. Группы в политике: к истории развития американских теорий / Л. Бакун // Политические исследования. - 1999. - №1. С. 16-21.
3. Баранов С.Д. Популизм и лоббизм: две стороны парламентской деятельности в России / Баранов С.Д. // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. - 1999. - №1. - С. 58-61.
4. Белоусов А.Б. Лоббизм как политическая коммуникация / Белоусов А.Б. - Екатеринбург: УРО РАН, 2005. - С. 214.
5. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПБ.: Алетейя, 1999. - С. 125.
6. ГАМИЛЬТОНА. Федералист: политические эссе / А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Джей [Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл., С. 5-27, Н.Н. Яковлева; Коммент. О.Л. Степановой]. - М.: Прогресс-Литера, 1994. - С. 590.
7. Ганді М. Українська радянська енциклопедія / За ред. М. Бажана. - 2-ге вид. - К., 1974-1985. С. - 286.
8. Говлет М., Рамен М. Дослідження державної політики: цикли та підсистеми політики /М. Говлет, М. Рамен // Пер. зангл. - Львів: Кальварія, 2004.-С. 44.
10. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы /Р. Дарендорф. - М., 2002.
11. Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже // Москва академический проект 2005.-С. 22.
12Золотарева Е. Группы интересов в политике / Золотарева Е. // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия Политология. - 1999. - №1. - C. 7-15.
13Зотов С.В. Лоббизм как институт представительства интересов в современной России. автореферат дис. на соискание научной степени кандидата политических наук: спец. 23.00.02 «Политические институты и процессы, этнополитическая конфликтология, политические технологии» / С.В. Зотов. - М., 1997. - С. 24.
14. Зяблюк Н.Г. «Теория фракцій» Джеймса Мэдисона / Н.Г. Зяблюк. // США - Канада: экономика, политика, культура. - 1994. - №8 - 9. - С. 76 - 87.
15. Зяблюк Н.Г. Политический плюрализм: контуры американской модели / Зяблюк Н.Г. // США - Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - №4. - С. 56-66.
16. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. - М.: Юристъ, 2002. - С. 481.
17. Золотарева Е. Группы интересов в политике / Золотарева Е. // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия Политология. - 1999. - №1. - C. 7-15.
18. Корпоративні інтереси і вибір стратегічних пріоритетів економічної політики / Я.А. Жаліло, В.С. Лупацій, А.Ю. Сменковський. - К.: Нац. ін-т стратег. дослідж., Центр антикриз. дослідж., 1999. - С. 60.
19. Корявин Л. «Третья палата» конгресса: как действуют лоббисты в США / Л. Корявин // Российская федерация. -1995. - №24. - С. 18-20.
20. Лан В.И./ США: от первой до второй мировой войны. // В.И. Лан - М., 1976.-С. 82.
21. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социально-функциональные структуры. // Социологические исследования. - 2000. - №7. - С. 3-12.
22. Леви Д.А. Проблемы лоббирования на национальном и наднациональном уровнях: На примере Европейского союза: автореферат дис. на соискание научной степени кандидата политических наук: спец. 23.00.04 «Политические проблемы международных отношений и глобального развития» / Д.А. Леви. - Санкт-Петербург, 2006 - С. 28.
23. Лепехин В. Лоббизм / В. Лепехин // Фонд «IQ»: М.: Рос. юрид. изд. дом, 1995. - С. 115.
24. Лісничук О.В. Групиінтересів у багатоскладовому суспільстві. Політологічний аналіз: Автореф. дис… канд. політ. наук: 23.00.02 / НАН України; Інститут політико-етнонаціональних досліджень. - К., 2000. - С. 20.
25. Любимов А.П. История лоббизма в России / А.П. Любимов. - М.: Фонд «Либеральная мысль», 2005. - С. 208.
26. Любимов А.П. Формирование лоббистских правоотношений в российском обществе: конституционно-правовое исследование: автореферат дис…. док. юр. н.: 12.00.02 / А.П. Любимов. - М., 2002. - С. 42.
27. Макаренко В. Групповые интересы и властно - управленческий аппарат: к методологии исследования / В. Макаренко // Социологические исследования. - 1996. - №11. - С. 46-54.
28. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп // Политология: Хрестоматия, - СПБ.: Ахилл, 2006. - С. 381.
29. Панченко Л.М. Формування ціннісних орієнтацій молоді в період системної трансформації українського суспільства: Автореф. дис… канд. філос. наук: 09.00.03 / АПН України. Ін-твищ. освіти. - К., 2003. - С. 19.
30. Пахарєв А. Політичний клас сучасної України: Процес становлення тенденції розвитку/А. Пахарєв // Трибуна Всеукраїнський громадсько-політичний і теоретичний журнал товариства «Знання» і Спілки журналістів України К., - 2008 - №7/8 - С. 26 - 29.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
