Компроміс між державою та громадянським суспільством у питаннях організації судової влади та здійснення правосуддя. Організаційно-правові форми, за допомогою яких громадянське суспільство впливає на судову владу. Рівновага між суспільством та державою.
При низкой оригинальности работы "Вплив громадянського суспільства на становлення судової влади в Україні", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Обстоюється положення про те, що суспільство має здійснювати вплив на судову владу через відповідні механізми організації суддівського корпусу та безпосередньої участі його представників (народних засідателів, присяжних) при здійсненні правосуддя. Крім того, громадянський контроль за судовою владою здійснюється через відкритість процесу правосуддя (гласність та відкритість судочинства), доступність ЗМІ до судової інформації та її обєктивне висвітлення; доступність судових рішень. Так, саме завдяки відповідним правовим інститутам суспільство має попереджати і не допускати виключну підлеглість судової влади державі в особі її органів та посадових осіб. Непрофесійні судді виражають суверенну волю народу в сфері відправлення правосуддя, протистоять чиновницькій слухняності постійних суддів, здійснюють соціальний контроль за відправленням правосуддя, забезпечують справедливе вирішення судових справ, поширюють позитивні правові ідеї, сприйняті в суді [2, с. Крім суду за участю народних представників - шефенів (народних засідателів), присяжних, можна виокремити ще ряд окремих форм та методів реалізації народовладдя у здійсненні судової влади, зокрема: мирові судді; народний суд (за умови виборності суддів); механізми виборності та відкликання суддів народом; медіація як спосіб санкціонованого вирішення спору; участь громадськості у судових процесах (за певних умов); оцінка громадськістю якості судочинства як послуги, наприклад, шляхом опитування (акцент не на правовій чи іншій оцінці судового рішення, а на якості процесу здійснення правосуддя) [4, с.
Список литературы
1. Бігун В. С. Правосуддя як здійснення народовладдя. Присяжне анулювання закону / В. С. Бігун // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи): Матеріали Міжнародного «круглого столу» (м. Львів, 4-5 грудня 2009 р.). - Л., 2009. - С.17-29.
2. Петрухин И. Л. Правосудне: время реформ / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1991. - 208 с.
3. Право и общество: от конфликта к консенсусу: монография / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. - СПБ., 2004. - 480 с.
4. Бігун В. С. Філософія правосуддя: ідея та здійснення: монографія / В. С. Бігун. - К., 2011. - 303 с.
5. Попова А. Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине ХІХ века / А. Д. Попова // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. - С.89-100.
6. Смирнов А. В. Проблемы открытости судебной власти для гражданского общества. Экспертное исследование на основе правоприменительной практики уголовных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А. В. Смирнов: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.kalinovsky-k.narod . ru/b/sav-tr0.htm
7. Смирнов А. В. Транспарентность судебной власти и ее роль в современном обществе / А. В. Смирнов // Судейская газета. - 2008. - № 1-2(47-58).
8. СМИРНОВА.В. Публичность (открытость) судебной власти как условие демократии в России / А. В. Смирнов: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 9. Овсяннікова О. Транспарентність судової влади: поняття та зміст // Вісник Академії правових наук України / О. Овсяннікова. - 2008. - № 4 (55). - С. 228-237.
10. СІДАЮ. С. Судова влада в умовах трансформації українського суспільства: Автореф. дис... к.с. н.: спец. 22.00.04 / Ю. С. Сіда; Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. - Х., 2005. - 19 с.
11. Регіональна модель зміцнення незалежності суддів: Практичний посібник для рад суддів / Кол. авт., Рада суддів України, Центр суддівських студій, Асоціація суддів України. - К.: Поліграф-Експрес, 2009. - 100 с.
12. Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обовязки [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: 13. Сафян М. Роль суддів при побудові громадянського суспільства / М. Сафян // Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - № 7. - С. 114-121.
Gritsenko I., Priluckiy S. Influence of civil society on becoming of department judicial in Ukraine.
A thesis is grounded that a compromise between the state and civil society in the questions of organization of department judicial and realization of justice will be realized, foremost, in form civil control. Legal forms by means of which civil society influences on a department judicial are system investigated in - process. Seen, that society must carry out influence on a department judicial, foremost through the corresponding mechanisms of organization of judge corps and direct participation of his representatives (folk assessors, jurors) during realization of justice. An equilibrium between society and state is provided by advocacy, as independent law-enforcement institute of civil society. In addition, civil control above a department judicial comes true through the openness of process of justice (publicity and openness of rule - making), availability of MASS - MEDIA to judicial information, her objective illumination; availability of court decisions.
Keywords: civil society, legal state, court, department judicial, justice.
Стаття надійшла до редакції журналу 12.09.2014 р.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
