Оцінка впливу на здійснення протиправного діяння психологічного комплексу змінних: рівня інтелекту, працездатності, емоційних проявів. Вплив виникнення вказаної правової категорії на розвиток психологічних підходів під час проведення експертиз у цілому.
При низкой оригинальности работы "Вплив формування поняття "обмежена осудність" на розвиток судово-психологічної експертизи", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
З її введенням отримав законодавче підтвердження інститут відповідальності осудної особи, яка в момент вчинення злочину через наявність психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпечність своїх дій чи керувати ними. З урахуванням того, що особа під час вчинення злочину може по-різному усвідомлювати свої діяння, передбачати його наслідки та керувати ними, окремі науковці на підставі диференціації зниження цих можливостей виділяють різні види осудності в межах єдиного родового поняття осудності. У формулі неосудності юридичний критерій полягає у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, а у формулі обмеженої осудності йдеться не про знищення, руйнування тієї або іншої психічної здатності, а тільки про її обмеження значною мірою. Важливим при проведенні експертиз щодо вирішення питання спроможності підекспертного усвідомлювати свої діяння та керувати ними, є те, що потрібно не обмежуватися у висновку загальним формулюванням про те, що особа під час вчинення злочину могла (не могла) усвідомлювати свої діяння та керувати ними, але аналізувати та описувати психологічний стан винного, зазначати, які наявні психічні порушення впливали на його можливість здійснювати свідомо-вольовий контроль за своєю поведінкою, бо саме зниження свідомо-вольового контролю особи за своєю поведінкою під час вчинення нею злочину впливає на ступінь вини. У звязку з цим критерій недієздатності, а також неосудності, сформульований як нездатність розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними, оцінюють саме як психологічний критерій, що означає нездатність особи усвідомлювати свої дії тільки у момент здійснення діяння.
Список литературы
психологічний протиправний експертиза осудність
1. Зайцев О.В. Обмежена осудність у кримінальному праві України: [монографія] / О.В. Зайцев. - Х., Майдан, 2007. - 240 с.
2. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) / Л.М. Балабанова. - М.: Сталкер, 1998. - 432 с.
3. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции / В.А. Иванников. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 142 с.
4. Морозова М.В., Савина О.Ф. Проблема интеграции специалистов в экспертизе по уголовным делам: пределы компетенции психолога-эксперта при оценке вменяемости // Психология и право. - 2011. №2.
5. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. - Спб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. - 207 с.
6. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: [учеб. пособие для вузов] / Н.Г. Иванов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.
7. Медицинская и судебная психология // [Дмитриева Т.Б., Сафуанов Ф.С., Сулимовская Е.И. и др.]; под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. - [2-е изд]. - М.: Генезис, 2005. - 606 с.
8. Енгалычев В.Ф., Южанинова А.Л. О судебно-психологической экспертизе морального вреда. // Российский психологический журнал. Т. 4, №1. - М.: изд-е РПО, 2007. - С. 29-37.
9. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе / Сафуанов Ф.С. - М.: Смысл, 1998. - 189 с.
10. Приходько Т.М. Проблема зменшеної осудності у кримінальному праві / Т.М. Приходько. - Одеса: Маяк, 1998. - 56 с.).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
