Способы внедрения энергосберегающих инноваций в ограждающих конструкциях. Результаты анализа температурных полей в конструкции многослойной стены в зависимости от расположения сверхтонкой жидкой теплоизоляции. Опыт реконструкции и эксплуатации зданий.
При низкой оригинальности работы "Возможность использования сверхтонкой жидкой теплоизоляции для защиты несущих железобетонных элементов в многослойной наружной стене", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Статья освещает результаты анализа температурных полей в конструкции многослойной стены в зависимости от расположения сверхтонкой жидкой теплоизоляции. Стремление к повышению энергоэффективности в строительном секторе побуждает ученых расширять исследования высокоэффективных теплоизоляционных материалов, что приводит к появлению новых продуктов, доступных на рынке [1-4]. теплоизоляция ограждающий конструкция энергосберегающий Практика строительства и эксплуатации жилых и общественных зданий показала, что при наличии в многослойной ограждающей конструкции несущих железобетонных элементов, таких как колонны, ригели, монолитные диски перекрытий возникает ряд проблем с промерзанием стены и ухудшением ее теплофизических свойств. Промерзание железобетонного элемента в стене может привести к образованию конденсата на внутренней поверхности стены и преждевременному разрушению конструкции стены [5, 6]. Второй вариант расчетной схемы (Рис 1Б) - несущая железобетонная колонна окрашена со всех сторон сверхтонкой жидкой теплоизоляцией слоем в 3мм (5).№ Расчетная схема Средняя температура на поверхности сечения колонны, ОСВ случае, если колонна была обработана со всех сторон сверхтонкой жидкой теплоизоляцией (Рис 1Б) составляет-5.3 ОС. В случае, если колонна была обработана только с наружной стороны сверхтонкой жидкой теплоизоляцией (Рис 1В) составляет 8.9 ОС. Результаты расчетов температуры с линейными теплофизическими свойствами показали, что в незащищенных теплоизоляцией несущих железобетонных элементах возможно промерзание и образование плесени на внутренней поверхности стены (Рис 1А).
Вывод
№ Расчетная схема Средняя температура на поверхности сечения колонны, ОС
1 Рис 1А 4,55
2 Рис 1Б -5.3
3 Рис 1В 8,91. Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы. Средняя температура на поверхности сечения колонны в случае стандартного решения (Рис 1А) составляет 4,55 ОС. В случае, если колонна была обработана со всех сторон сверхтонкой жидкой теплоизоляцией (Рис 1Б) составляет -5.3 ОС. В случае, если колонна была обработана только с наружной стороны сверхтонкой жидкой теплоизоляцией (Рис 1В) составляет 8.9 ОС.
2. Результаты расчетов температуры с линейными теплофизическими свойствами показали, что в незащищенных теплоизоляцией несущих железобетонных элементах возможно промерзание и образование плесени на внутренней поверхности стены (Рис 1А).
3. Использование сверхтонкой теплоизоляции для теплозащиты несущих железобетонных элементов со всех сторон (Рис 1Б) дает отрицательный результат. Сверхтонкая жидкая теплоизоляция с наружной стороны препятствует прохождению холода, но и с внутренней стороны препятствует прохождению тепла, что приводит к промерзанию колонны.
4. Использование сверхтонкой теплоизоляции для теплозащиты несущих железобетонных элементов только с наружной стороны (Рис 1В) дает положительный результат. Сверхтонкая жидкая теплоизоляция с наружной стороны препятствует прохождению холода, что приводит к прогреву колонны изнутри.
5. Следует отметить, что значительную долю в изменение распределения температуры приведут различные конструктивные особенности, такие как, щели, неплотная подгонка, технологические отверстия.
Список литературы
1. Menyhart, K., Krarti, M. Potential energy savings from deployment of Dynamic Insulation Materials for US residential buildings // Building and Environment. 2017. Vol. 114. P. 203-218. DOI: 10.1016/j.buildenv.2016.12.009.
2. Lakatos, A. Comprehensive thermal transmittance investigations carried out on opaque aerogel insulation blanket // Materials and Structures, 2017. Vol. 50. Issue 1. P. 1-12. DOI: 10.1617/s11527-016-0876-7.
3. Тухарели, В.Д., Чеснокова, О.Г., Чередниченко, Т.Ф. Опыт строительства высотных зданий с использованием эффективных формообразующих технологий // Новая наука: опыт, традиции, инновации: междунар. науч. период. изд. По итогам Междунар. науч. - практ. конф. 24 нояб. 2015 г. Стерлитамак, 2015. C. 180 - 184.
4. Чередниченко, Т.Ф., Фоминова, В.В. Биотектон - новая технология формообразования высотных сооружений // В сборнике: Ежегод. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского сост. и студ. ВОЛГГАСУ: в 3-х частях. 2008. С. 203-206.
5. Шеина, С.Г., Миненко, А.Н. Анализ и расчет «мостиков холода» с целью повышения энергетической эффективности жилых зданий // Инженерный вестник Дона, 2012. № 4 (часть 1). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1097.
6. Шеина, С.Г., Миненко, Е.Н. Разработка алгоритма выбора энергоэффективных решений в строительстве // Инженерный вестник Дона, 2012. № 4 (часть 1). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1099.
7. Чеснокова, О.Г. Использование сверхтонкой теплоизоляции для исключения промерзания стальных оконных перемычек // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2016. № 45 (64). С. 94-101.
8. Жуков, А.Н., Перехоженцев, А.Г., Власов, В.А. Применение жидкого керамического утеплителя для улучшения теплофизических параметров участков существующих ограждающих конструкций // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура . 2011. № 21 . С. 44-46.
9. Чеснокова, О.Г., Григоров, А.Г. Анализ распределения температурных полей краевой зоны откоса окна при наружном утеплении // Наука в современном мире: теория и практика. 2016. № 1 (4). С. 14-18.
10. Чеснокова, О.Г., Григоров, А.Г. Сравнительный анализ распределения температурных полей верхнего откоса окна в зависимости от способа утепления. В сборнике: Современные научные исследования: теоретический и практический аспект // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 204-208.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
