Возмездное оказание услуг по законодательству Республики Казахстан - Дипломная работа

33 Особенной части Гражданского Кодекса выделил договор возмездного оказания услуг. Анализируя данную главу и судебную практику, можем сказать, что выявить закономерности в регламентации договоров возмездного оказания услуг на практике очень непросто. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что институт возмездного оказания услуг находится лишь на этапе своего становления в нашей стране. Стоит учитывать и международную составляющую данного вопроса, как вступление Казахстана в ТС и желание присоединиться в ВТО, что обязывает нас привести наши нормы в соответствие с нормами международного права в сфере торговли услугами. Вышеперечисленные факторы позволяют нам считать вопросы правового регулирования отношений по оказанию возмездных услуг в Казахстане актуальными и с теоретической, и с практической точки зрения.Опираясь на данное положение, некоторые авторы без каких-либо на то оснований сужают сферу использования услуг, включая только такие экономические отношения, где субъекты для удовлетворения своих потребностей получают услуги в виде деятельности организаций сферы обслуживания. В трудах Маркса «услуга, представляет собой особую потребительную стоимость труда, который оказывает услуги в качестве результата трудовой деятельности человека». Двойственность понимания Карлом Марксом услуги объясняется его следующим высказыванием: «Известного рода услуги воплощаются в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, существующих отдельно от исполнителей этих услуг, иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товар». Когда Карл Маркс говорит об услугах, которые воплощаются в товарах, мы можем для примера взять услуги видео оператора, на каком ни будь торжестве. Услугу как процесс труда и услугу-продукт труда можно признать разноаспектными, если четко помнить, что услуга как процесс труда - услуга в более широком смысле.Следует, что речь шла о договоре «найма», предметом которого являлись труд и его результат, а с другой - о договоре оказания услуг, предмет которого являлся «труд» как таковой, лишенный материального результата. К данному виду правоотношений применимы и общие нормы о подряде, а также о бытовом подряде, если они не противоречат нормам ГК, специальным нормам о возмездном оказании услуг, а также особенностям возмездного оказания услуг. Все услуги, которые были известны во времена СССР, отделились от договора об оказании услуг в особые договорные типы. Ученые и практики также не пришли к единому мнению, поскольку было сформулировано и предложено к законодательному закреплению три основных концепции о понятии "услуга" и правовом регулировании отношений, возникающих в связи с ее оказанием: 1) "дифференциальная", предполагающая издание специальных законов в отдельных отраслях сферы обслуживания (В.А. Выделил ряд признаков услуги как предмета договорного обязательства: а) услуга - это деятельность лица (юридического или физического), оказывающего услугу;Институт возмездного оказания услуг призван регулировать экономические отношения, которые во первых, не могут быть эффективно регламентированы нормами о подряде и бытовом подряди, а во вторых, своими индивидуальными характеристиками и значимостью не достигли такого уровня когда договора выделяются в отдельный договорной тип. И главное, данный договор направлен на выполнение лишь таких услуг, результат которых неотделим от самого процесса оказания. 683 п.1 «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». Смысл в том, что потребителя интересует услуга оказываемая именно этим исполнителем, а не услуга как таковая. Так если в договоре возмездного оказания услуг будут такие же стороны, то к нему будут применяться не только нормы главы 33 ГК посвященные данному договору, но так же общие положения главы 32 посвященные подряду и специальные, посвященные бытовому подряду, в той мере что не противоречат особенностям возмездного оказания услуг.Гордон, рассматривая только обязательства этих договоров, предложил в качестве главного классификационного критерия правовую цель договора. В данной классификации он развел в разные группы договоры, направленные на передачу имущества в собственность и в аренду. Витрянский, взяв за основу критерий «результата», разделили эти договоры на четыре категории: 1) направленные на передачу имущества, 2) на выполнение работ, 3) на оказание услуг, 4) на учреждение различных образований. Красавчикова, в одной группе объединены все договоры, имеющие целью передачу имущества. Так как стороны не договорились о типе заключаемого ими договора (купля-продажа помещений или передача их во временное пользование), суд, основываясь на этом, признал договор недействительным.1 ст.683 ГК РК договор возмездного оказания услуг - это договор, по которому исполнитель обязуется совершить какие-либо действия ил

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Услуга как юридическая и экономическая категория

1.1 Услуги в системе современных социально-экономических отношений

1.2 Понятие услуги как объекта гражданских прав

2. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг

2.1 Нематериальный результат и предмет договора возмездного оказания услуг

2.2 Система договоров возмездного оказания услуг

2.3 Отграничение договора возмездного оказания услуг от смежных договорных типов. Реинтеграция трудового договора в договор возмездного оказания услуг

3. Исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг

3.1 Права и обязанности исполнителя

3.2 Права и обязанности заказчика

3.3 Ответственность сторон по договору возмездного оказания услуг

Заключение

Список использованных источников

Приложение