Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением - Реферат

Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законным интересам гражданина или юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь, суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления или общественно-опасное деяние невменяемого. Единство (в своей основе) предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред (какой, кому, в каком размере), и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс. Однако его рассмотрение одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для заинтересованных лиц (экономия средств на производство по делу, освобождение истца от оплаты госпошлины, наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятие более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда и т.п.). Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер ущерба, причиненного преступлением (п.1 ч.1 ст.Правовым основанием к заявлению гражданского иска в уголовном процессе является статья 276 УПК, которая гласит: «Лицо, считающее себя понесшим имущественный вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск от момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. В случае смерти лица, имущество которого было утрачено или повреждено в результате совершения преступления либо общественно опасного деяния невменяемого, право на предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе имеют его наследники". Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. В частности, статья 277 УПК предусматривает, что в случае предъявления гражданского иска дознаватель, следователь, усмотрев в материалах дела, что совершенным деянием лицу причинен имущественный вред, выносит постановление, а суд - определение о признании его гражданским истцом. После признания заявителя гражданским истцом и установив, что имущественную ответственность за вред, причиненный деянием обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, несут другие лица, дознаватель, следователь выносит постановление, а суд - определение о привлечении соответствующего гражданина или юридического лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика.Предметы преступления, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного аппарата. Чтобы они были своевременно возвращены по принадлежности, статья 287 УПК установила, что имущество потерпевшего или юридического лица, утраченное в результате преступления и признанное вещественным доказательством, подлежит возврату по принадлежности. Если собственник или законный владелец имущества, утраченного в результате преступления и признанного вещественным доказательством по делу, заявил об отказе от этого имущества и предъявил гражданский иск о возмещении его стоимости, то суд, признавая отказ обоснованным и удовлетворяя гражданский иск, передает имущество осужденному или гражданскому ответчику.Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий дознаватель, следователь или суд должны наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика. В постановлении или определении о наложении ареста, указывается кем, когда и по какому делу оно вынесено, с какой целью и чье имущество подлежит аресту, а при наложении ареста для обеспечения гражданского иска - и на какую сумму. Если дознаватель или следователь не приняли мер, обеспечивающих исполнение приговора в части имущественных взысканий или мер наказания имущественного характера, суд, в производстве которого находится дело, обязывает их принять такие меры. В протоколе перечисляются все подвергнутое аресту имущество с указанием его наименования, меры, веса, степени износа и других индивидуальных признаков, излагаются заявления по поводу действий лица, налагающего арест, и принадлежности третьим

План

1. Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе

2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, его обеспечение и доказывание

3. Возвращение имущества потерпевшему или гражданскому истцу

4. Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий

Рекомендуемая литература

1. Понятие, основание и предмет гражданского иска в уголовном процессе

1. Конституция Республики Узбекистан - Т.: Узбекистон, 2003. - 38 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. - Т.: Министерство юстиции Республики Узбекистан, 2004 г. (с изменениями и дополнениями на 29 сентября 2004 года). - 632 с.

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16.04.1993 г., № 5-13-93 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 мая 1997 года, 11 сентября 1998 года и от 14 июня 2002 года № 11).

4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11.09.98 г., № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлениям Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10)

5. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28.04.2000 г., № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенным постановлениям Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 20).

Размещено на .ru