Восприятие личности А.Х. Бенкендорфа современниками - Магистерская работа

И одним из самых ярких и запоминающихся его руководителей был граф Александр Христофорович Бенкендорф. Бенкендорфа занимает особое место в российской истории первой половины XIX века, поэтому тема восприятия современниками первого руководителя высшей тайной полиции России, а по совместительству и шефа жандармов, требует тщательного и всестороннего исследования. Бенкендорфа связано в первую очередь с интересом к острым общественным процессам, попытками государства взять их под свой жесткий контроль, а также чрезвычайным интересом к военной истории страны. Внимание автора этого небольшого исследования сосредоточено на происхождении рода Бенкендорфов, поэтому в работе дается краткая характеристика всем представителям рода в известный период его исторического существования. Его жизнь и царствование» в значительной мере определяется и характеризуется роль и значимость личности Александра Христофоровича в процессе создания и функционирования III отделения С.Е.И.В. канцелярии.Историческая психология определяет, что формирование любой личности, развитие ее взглядов, общего мировоззрения, нравственных норм, а также непосредственные действия человека главным образом связаны как с воздействием на личность глобальной общественной среды (или же макросреды), под которой понимаются государство, господствующая политическая система, «дух времени», общественные настроения, традиции (иначе говоря, конкретная историческая эпоха); так и с личным, тесным окружением - так называемой «микросредой» (например, семья). Бенкендорфа - охарактеризовав при этом и фигуру самого императора, и уже затем обратиться к рассмотрению фактора семьи в жизни А.Х. Бенкендорфа, как о важнейшем, наследственном факторе влияния на становление и развитие его личности, необходимо подробнее остановиться на его семейной истории и родовой символике (см. Свой первый воинский опыт Христофор Бенкендорф получил в войне с Турцией 1768 - 1774 гг. Эта военная кампания, помимо чина премьер-майора (за сражение под Бухарестом), принесла ему серьезный личный авторитет и уважение не только среди сослуживцев, но и в царской семье. Позднее, в 1802 году и Александр Христофорович Бенкендорф в своих мемуарах писал: «Мой отец был другом великого князя Павла, а моя мать близко связана еще с детства с великой княгиней Марией.С приходом к власти Николая I, правившего империей в течение 30 лет, многое изменилось как в жизни А.Х. Просвещение и абсолютизм в царствование Екатерины II, военная жесткость Павла I, реформаторская мечтательность Александра I, «полицейщина» и бюрократизация аппарата управления в эпоху Николая I - все эти ярко выраженные черты указывают на то, что власть все время стремилась найти компромисс в вопросе налаживания взаимоотношений между собственным государственным аппаратом и обществом. Он не был воспитан управлять страной, но волей обстоятельств ему пришлось занять престол в обход своего другого старшего брата - Константина Павловича - отказавшегося от управления империей после скоропостижной смерти Александра I. Впоследствии в канцелярию III отделения от родственников и друзей декабристов поступало большое количество обращений и просьб, которые в значительной своей части были рассмотрены императором, и многие из них в той или иной степени были удовлетворены Николаем Павловичем при активном и деятельном посредничестве Бенкендорфа. Полагаясь на желание устроить управление государством по армейскому принципу, император принялся создавать систему, позволявшую ему оперативно узнавать и составлять объективное представление о положении дел в империи, выявляя при этом все существенные проблемы в государстве, умонастроения всех общественных слоев.Для реализации подобных масштабных планов императору требовался особый государственный орган, который еще не был создан в стране, и который мог бы в силу своей специфичности наладить высший контроль за реализацией монаршей воли. Инструкции данной полицейской структуры содержали в себе следующие функциональные положения: экспедиция должна была преследовать «все предметы, деяния и речи, клонящиеся к разрушению самодержавной власти», собирать и изучать всякие «письменные и словесные возмущения, возжигательные, дерзкие речи», тем самым пресекая возможные тайные заговоры и измены, а также анализировать «вообще все то, что относиться может до государя лично, как и правления его». Все местные губернские власти по империи должны были действовать согласованно с Комитетом, всячески содействуя тому в осуществлении им сыскных, полицейских функций. В итоге получилось так, что попытка создать в государстве секретную организацию, которая могла бы по образу французской полиции осуществлять эффективное получение важной информации сразу из нескольких независимых источников, императору Александру Павловичу так и не удалась. Бенкендорф, получивший назначение на должность главноуправляющего III отделением, еще до своего назначения докладывал императору о том, что высшая полицейская система должна выступать в качестве основного инструмента взаи

Оглавление

Введение

Глава I. Историко-психологический портрет графа А.Х. Бенкендорфа

1.1 Становление и развитие личности А.Х. Бенкендорфа в период правления Александра I

1.2 Жизненный путь и служебная карьера Бенкендорфа при Николае I

Глава II. А.Х. Бенкендорф как руководитель III отделения Собственной Е.И.В. канцелярии

2.1 Цели, задачи и функции политической полиции

2.2 Соотношение личных и профессиональных качеств А.Х. Бенкендорфа на посту руководителя III отделения

2.3 Общественная реакция на деятельность III отделения

Глава III. Личность А.Х. Бенкендорфа в оценках современников

3.1 Ближайшее окружение графа

3.2 Характеристика личности А.Х. Бенкендорфа в трудах и высказываниях современников

Заключение

Список источников и литературы

Приложение

Актуальность исследования. XIX столетие явилось периодом крушения абсолютизма в странах Западной Европы под натиском революций и накопившихся общественно-политических противоречий. Россия тех лет не стала исключением - для нее это время напряженной политической и социальной борьбы, проходившей в условиях серьезного идеологического противостояния. В отечественной истории период правления Николая I характеризуется укреплением абсолютной власти монарха и особенным накалом общественно-политической обстановки внутри страны, подпитываемой западноевропейским революционизмом.

Именно со вступления на престол Николая I Россия начала новый этап своего развития, а российское самодержавие окончательно оформилось и укрепилось как цельное, системное мировоззрение. В этот период завершенные очертания приобрел этатистский политический строй, основополагающей идеей которого выступало первенство во всех делах государства и государственного интереса. Несущим фундаментом данной идеи служила власть монарха с опорой на широкий слой чиновничества и чрезвычайную бюрократизацию всего управления страной в целом. Подобная административная система требовала систематизации всех имеющихся законов и должна была работать в направлении усиления внутригосударственной дисциплины, установления законности в стране и «правильного» воспитания, «очищения» дворянства от инакомыслия и вольнодумия. В подобных условиях и при наличии вышеупомянутых задач, контроль за общественным сознанием осуществляли специальные службы, обеспечивавшие особую дистанцию в отношениях власти и социума. Именно в качестве такого «сдерживающего» органа выступило III отделение Собственной его императорского Величества канцелярии (С.Е.И.В.К.).

Конечно, специфика полицейской деятельности III отделения в тот или иной момент времени определялась человеком, стоявшим во главе этого контролирующего учреждения. И одним из самых ярких и запоминающихся его руководителей был граф Александр Христофорович Бенкендорф. Можно сказать, что ему удалось стать одним из символов относительно недавнего прошлого, причем скорее отрицательным символом, характеризующим весь негатив николаевской эпохи. Так, к примеру, его нарекли ярым противником свободы и просвещения, инициатором травли А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова и других общественных деятелей, «угнетателем и палачом» декабристов. Однако бессмысленно отрицать факт того, что личность А.Х. Бенкендорфа занимает особое место в российской истории первой половины XIX века, поэтому тема восприятия современниками первого руководителя высшей тайной полиции России, а по совместительству и шефа жандармов, требует тщательного и всестороннего исследования.

Научная и практическая значимость. Значимость исследования обусловлена тем, что личность А.Х. Бенкендорфа в отечественной историографии представлена и изучена довольно слабо. Действительно трудно представить себе серьезное, глубокое изучение николаевской эпохи без упоминания фамилии руководителя III отделения. Но многие имеющиеся оценки и характеристики этого государственного деятеля имеют в своей основе негативный подтекст. Принимая во внимание вышеизложенный факт, возникает объективная необходимость в четком, научно обоснованном определении места и роли личности А.Х. Бенкендорфа в российской государственной системе первой половины XIX века.

Степень научной разработанности темы. Дореволюционное исследование личности А.Х. Бенкендорфа связано в первую очередь с интересом к острым общественным процессам, попытками государства взять их под свой жесткий контроль, а также чрезвычайным интересом к военной истории страны. В этой связи стоит выделить целый ряд работ, посвященных личности первого шефа жандармов. Одним из самых первых исследований, освещавшим жизнь и служебную карьеру графа А.Х. Бенкендорфа, был труд К.М. Бороздина «Опыт исторического родословия дворян и графов Бенкендорфов». Внимание автора этого небольшого исследования сосредоточено на происхождении рода Бенкендорфов, поэтому в работе дается краткая характеристика всем представителям рода в известный период его исторического существования.

Также важные сведения о Бенкендорфе как о военачальнике содержатся в записках военного историка XIX в. Н.Ф. Дубровина. В своих записках он описывает основные этапы военной карьеры будущего шефа жандармов. В книге же русского военного деятеля и историка Н.К. Шильдера «Император Николай I. Его жизнь и царствование» в значительной мере определяется и характеризуется роль и значимость личности Александра Христофоровича в процессе создания и функционирования III отделения С.Е.И.В. канцелярии.

Отдельно стоит выделить дневниковые записи и заметки декабристов, основанные на личном опыте общения с шефом жандармов (С.Г. Волконского, Н.И. Лорера, М.А. Фонвизина, Н.В. Басаргина, В.И. Штейнгеля и др.); труды поэтов того времени - А.С. Пушкина и П.А. Вяземского, композитора А.Ф. Львова; а также впечатления поэта Ф.И. Тютчева от личной встречи с руководителем III отделения. Во всех перечисленных работах содержатся глубоко личные переживания людей, с которыми по долгу службы пришлось взаимодействовать А.Х. Бенкендорфу. В них отмечались наиболее яркие личные качества начальника высшей полиции, подмеченные современниками. Так, воспоминания декабристов помогли четко определить роль Бенкендорфа в судебном процессе над участниками мятежа в декабре 1825 года.

В советской историографии наблюдается отсутствие тщательного, объективного, специального изучения жизни и деятельности шефа жандармов. Достаточно обратиться к «Советской исторической энциклопедии» и другим биографическим изданиям того времени, где Бенкендорф в большинстве своем представлен исключительно как жестокий, кровожадный человек, всеми способами стремившийся разделаться с революционерами и инакомыслящими в обществе. Причем информация о нем подается в довольно скудной форме. Очевидно, что историки этого периода в гораздо меньшей степени уделяли внимание государственным деятелям царской России по вполне понятным и ясным идеологическим требованиям и установкам времени. В советской историографии за личностью Александра Христофоровича надолго закрепилась почти исключительно негативная репутация жестокого, коварного жандарма России, гонителя свободной мысли и творца аппарата репрессий николаевской политической системы. Поэтому надо особо отметить, что объективного развития тема жизненного пути и восприятия современниками личности первого руководителя российской политической полиции (и его заслуг в отечественной истории) в обозначенный период не получила. В отличие от современной историографии.

Историография постсоветского периода стремится к диверсификации и выработке принципиально иных, разноплановых подходов к изучению исторического прошлого. Постепенно появляются новые, разнообразные исследования, охватывающие ранее непопулярные и даже запретные темы. Все чаще публикуются материалы, в той или иной мере стремящиеся описать или же дополнить сведения о жизненном и карьерном пути главы III отделения. Это обстоятельство подтверждает все возрастающий интерес к данной личности. Стоит отметить, что тема «николаевской» России редко обходится без упоминания А.Х. Бенкендорфа. На сегодняшний день существуют как минимум две диссертации за авторством О.Б. Росляковой и Г.Н. Бибикова. В своем исследовании О.Б. Рослякова основное внимание уделяет процессам возникновения и функционирования III отделения, анализируя в значительной мере организационные моменты в работе этой структуры, характеризуя и сравнивая ее первых руководителей - А.Х. Бенкендорфа и сменившего его А.Ф. Орлова. Исследователь Г.Н. Бибиков в своей диссертации большое внимание уделяет биографии шефа жандармов, подробно останавливаясь как на военном прошлом Бенкендорфа, так и на его властно-политической функции, олицетворяющей всю эпоху правления императора Николая I.

Необходимо сказать о масштабном биографическом исследовании историка Д.И. Олейникова, пытающегося на основе мемуаров по-новому взглянуть на личность шефа жандармов. С.В. Мироненко в работе «Страницы тайной истории самодержавия» информативно освещает картину политической борьбы в России в первой половине XIX века. Обращает на себя внимание статья М.В. Сидоровой, описывающей специфику приближенности рода Бенкендорфов к императорской фамилии.

Безусловно, особую ценность для понимания личности и характера шефа жандармов представляют не так давно опубликованные мемуары самого Александра Христофоровича Бенкендорфа, где он в хронологической последовательности в форме дневниковых записей излагает многие свои личные переживания. Это очень ценный источник новых данных о жизни и карьере руководителя первой спецслужбы России, поэтому он будет являться базовым при проведении данного исследования. Тут же необходимо отметить и работу П.Н. Грюнберга, собравшего в сборник значительную часть личной корреспонденции графа Бенкендорфа в период его военной карьеры.

Таким образом, очевидно, что все имеющиеся на данный момент исследования в незначительной степени охватывали тему восприятия современниками личности А.Х. Бенкендорфа.

Объект исследования. Объектом исследования в магистерской диссертации выступает личность графа А.Х. Бенкендорфа.

Предмет исследования. Предметом исследования в магистерской диссертации являются жизненный путь, оценки и характеристики современников личности А.Х. Бенкендорфа.

Цель исследования состоит в изучении восприятия современниками личности Александра Христофоровича Бенкендорфа. Для достижения поставленной цели в исследовании ставятся следующие конкретные задачи: 1) Составить историко-психологический портрет личности А.Х. Бенкендорфа через призму основных этапов и событий его жизни и карьеры.

2) Проанализировать деятельность А.Х. Бенкендорфа в качестве руководителя III отделения С.Е.И.В.К., определив его место и роль в общественно-политической системе России периода правления Николая I.

3) Выявить оценку и характеристику личности А.Х. Бенкендорфа современниками.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы в исследовании выступает предположение, что шеф жандармов и руководитель III отделения, граф А.Х. Бенкендорф в сознании своих современников отнюдь не являлся исключительно коварным, деспотичным тираном и безжалостным душителем свободы, как его зачастую изображают и воспринимают в историческом пространстве.

Методологическую базу диссертации составляют: - общенаучная группа методов (аналитико-синтетический метод, метод индукции и дедукции), которая позволила в соответствии с заявленной темой определить основные направления исследования личности А.Х. Бенкендорфа, а также задать общую, логически обоснованную схему анализа его жизни и деятельности.

- специально-историческая группа методов (историко-биографический, историко-генетический метод, сравнительно-исторический метод, хронологический метод, метод исторического описания), позволившая в хронологической последовательности проанализировать основные жизненные этапы в судьбе А.Х. Бенкендорфа и составить его историко-психологический портрет на основе взятых из источников биографических сведений, выявленных профессиональных качеств и оценок современников.

Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения; трех глав, семи параграфов; заключения, списка источников и литературы; приложений. бенкендорф граф полиция