Описание возможностей исключения недопустимых доказательств из судебного рассмотрения. Анализ нарушений предписаний уголовно-процессуального закона об обязательном применении специальных знаний. Изучение результатов оценка допустимости доказательства.
При низкой оригинальности работы "Вопросы оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Конституционное положение о законном способе получения доказательств в уголовном судопроизводстве конкретизируется в ч.4 ст.128 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК РК), где говорится, что доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом [2]. При этом выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми (подпункт 5 пункта 3 ст.567 Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ведения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей») [4]. Если недопустимые доказательства будут обнаружены при судебном разбирательстве дела, то согласно пункту 2 ст.560 Закона председательствующий обязан решить вопрос об их исключении, а в случае исследования таких доказательств признать их не имеющими юридической силы, а состоявшееся их исследование недействительным. Подтверждение данной точки зрения можно найти, в частности, в нормативном Постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», где указывается на нецелесообразность приобщения к материалам уголовного дела фактических данных, не имеющих значения для его разрешения [8].
Список литературы
1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы: Казахстан, 1995. - 96 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: ЮРИСТ, 2006. - 208 с.
3. Закон РК «О присяжных заседателях» от 16 января 2006 г. - Справочная правовая система ЮРИСТ.
4. Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей» от 16 января 2006 г. - Справочная правовая система ЮРИСТ.
5. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н.В.Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - С. 238.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред.П.А.Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - С. 229.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - С. 246.
8. Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 20 апреля 2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам». - Справочная правовая система ЮРИСТ.
9. ОРЛОВЮ.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2000. - С. 44.
10. Бюллетень Верховного суда Республики Казахстан. - 2002. - № 11. - С. 21.
11. Орлов Ю.К. Указ. работа. - С. 45.
12. Там же. - С. 56.
13. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю.Львовой. - М.: Юристъ, 2000. - С. 29.
14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. - М.: Юристъ, 2005. - С. 230.
15. Бюллетень Верховного суда Республики Казахстан. - 2004. - № 8. - С. 40-41.
16. Справка о соблюдении конституционных прав граждан в ходе предварительного следствия, дознания по уголовным делам. Организационно-аналитический отдел Аппарата Верховного суда. - Астана. 23.02.2006 г. subcourt.kz
17. Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 г. // Ведомости Парламента РК. - 1997. - № 22. - С. 328.
18. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. - М.: МОСУ МВД России, Книжный мир. - 2006.- С. 15.
19. Абишева А.Н. Примерные образцы процессуальных документов предварительного следствия и дознания. Практическое пособие. 2-е изд. / Под ред. С.П.Варениковой. - Алматы: ЮРИСТ, 2006. - 124 с.
20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - С. 335.
21. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: ИПК РФЦСЭ МЮ РФ. - 2005. - С. 133.
22. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, Право и закон, 2004. - С. 121.
23. Российская юстиция. - 1995. - № 6. - С. 7.
24. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 16 от 26 ноября 2004 года «О судебной экспертизе по уголовным делам». - Справочная правовая система ЮРИСТ.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
