Анализ широких общественных дискуссий, перманентно возобновлявшихся в имперской России в течение 1860-1900-х гг. в связи с организацией и деятельностью волостных крестьянских судов. Трудности организации судопроизводства для крестьян, их причины.
При низкой оригинальности работы "Волостной суд как проблема общественной жизни пореформенной России", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Комиссия работала в 18 губерниях, собирая (по специальному опроснику) оценки судов у «компетентных лиц в деле крестьянского управления» (в том числе, старшин, писарей, судей), знакомясь с книгами решений волостных судов и т.д. Суммируя их, один из авторов отмечал: «1) Волостной суд не имеет самостоятельности, так как он подвержен всякого рода влияниям; 2) Волостной суд не народный суд, ибо он ни по форме, ни по внутренним своим качествам не соответствует своему первообразу, суду мирскому, не представляет собою гарантии суда общественного, и не отвечает всем нуждам народа; 3) Состав суда слагается не из лиц, действительно заслуживающих уважения, ибо служба эта есть такая же повинность, как отправление подвод, починка изгороди, дорог и т.п. В принципе, для большинства из них было ясно, что такой суд является крайне несовершенным, что «сама среда, из которой выбираются волостные судьи, не в состоянии дать людей, способных отправлять судебные обязанности». Так, на главный вопрос - довольны ли крестьяне своим судом и не желают ли замены его судом мировым - крестьяне 80 из 83 опрошенных волостей Тамбовской и Рязанской губерний ответили, что они довольны и другого не желают. Крестьяне Солнцевской волости Рязанской губернии жаловались на «судейскую повинность», когда «в судьи сдают точно как в солдаты», а потому сложилась ситуация, что сначала многие крестьяне ставят обществу водку, чтобы не выбрали в судьи, а потом - проставляются избранным судьям - пьяницам.
Список литературы
1. Аксаков И.С. Отчего так нелегко живется в России? М., 2002. С.654.
2. Вестник Европы. СПБ., 1904. Т.IV. Кн.7. С.17.
3. Кротков В. Волостные суды, заметки провинциального адвоката// Отечественные Записки. 1873. Т.III. Кн.5; 1874. Т.IV. Кн. 7, 8.
4. Г.Ф. К вопросу о преобразовании волостных судов// Отечественные Записки. 1873. Т.I. Кн.1. С. 89.
9. Журнал гражданского и уголовного права. 1875. Кн.3. С.60.
10. Молва. 1879. №350.
11. Вестник Европы. 1879. Кн.5. С.141.
12. Одарченко К.Ф. Русская крестьянская община в связи с народным характером// Русская Мысль. 1881. Кн.3. С.243.
13. Русский Курьер. 1880. №192. 17 июля.
14. Иванов В. Крестьянский суд и формальное правосудие// Русское Богатство. 1880. Кн. 12. С.42.
15. В.Е. На волостном суде// Русское Богатство. 1880. Кн.7. С.87.
16. Русское Богатство. 1880. №4. С.61-62.
17. Соображения комиссии, высочайше утвержденной для окончания работ по преобразованию судебной части, о порядке введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 года. Б.м.г. С.3.
18. Новое Время. 1903. №974.
19. Московские Ведомости. 1903. №317.
20. Вестник Европы. 1904. Т.1. Кн.2. С. 359, 363, 364.
21. Вестник Европы. 1904. Т.V. Кн.10. С. 773-774.
22. Слонимский Л. Наши экономические задачи и крестьянский вопрос// Вестник Европы. СПБ., 1904. Т.1. Кн.1. С.248-249.
23. Вестник Европы. 1904. Т.IV. Кн.8. С.749.
24. Вестник Европы. 1904. Т.V1. Кн.11. С.353.
25. Революционная Россия. 1903. 5 августа. №29. С. 10, 17.
26. Бурбанк Д. Правовая реформа и правовая культура: Непризнанных успех волостных судов в имперской России; Пер с англ. А.В. Ильина-Старцева // Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 188-196.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
