Военный конфликт в Ираке - Курсовая работа

Под предлогом разоружения Ирака и недопущения распространения оружия массового поражения Лондон и Вашингтон неправомерно оккупировали это государство, преследуя свои геополитические цели. Последующая война, в которой, безусловно, победили англосаксы, привела к катастрофическим последствиям для Ирака, фактически переставшего существовать как национальное суверенное государство. Люди оказались без доступа к чистой питьевой воде и электричества, появилась угроза голода и отсутствия квалифицированной медицинской помощи, а также потеря возможности свободно передвигаться по Ираку и свободно покидать страну. Исходя из этого, можно сказать, что нравственные идеалы современной военной акции против Ирака доказали свою несостоятельность, а США сделали первый шаг на пути к полному контролю всего Ближневосточного региона. Доктор Назим Межид ад-Дейрави в своей работе «Война в Ираке - международное преступление», отметил, что в свое время американцы лицемерно объявили главной целью вторжения в Ирак борьбу с диктатурой Саддама Хусейна.Существование авторитарного режима, репрессии против внутренней оппозиции наряду с попытками осуществить планы военной экспансии в отношении соседних государств, наличие химического оружия, а также попытки создать другие виды оружия массового поражения оказались для США удобным предлогом для свержения Саддама Хусейна. 15 января 1991 г. истекла «пауза доброй воли», предоставленная Ираку Советом Безопасности ООН для эвакуации войск из Кувейта. В ночь с 16 на 17 января 1991 г. войска многонациональных сил, основу которых составляли контингент США, на основании вынесенного Советом Безопасности ООН решения об использовании «всех необходимых мер для восстановления мира и безопасности в этом районе» начали военные действия против Ирака. В отношении Ирака решениями Советом Безопасности ООН были введены жесткие международные санкции, фактически установившие режим экономической блокады страны и игравшие в интересах, в основном, только США. С декабря 1996 г. до американского вторжения в марте 2003 года на основании решения СБ ООН для Ирака действовала программа «Нефть в обмен на продовольствие», разрешавшая Багдаду экспортировать каждые полгода нефть на сумму 1,6 млрд. долларов для финансирования закупок продовольственных товаров.На момент вторжения численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива , составляла 207 тыс. солдат, в том числе ВС США - 145 тыс. человек (55 тыс. солдат, 65 тыс. морских пехотинцев и 25 тыс. человек в ВВС), ВС Великобритании - 62 тыс. человек. Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), вместивших около 750 таких снарядов. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» - более 200 самолетов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» - 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились еще более 50 боевых самолетов, и 10 атомных подлодок. Вооруженные силы Ирака также насчитывали порядка 2200 - 2600 танков, из которых 1800 - 2000 были способны участвовать в боевых действиях. По сообщениям средств массовой информации, за несколько недель до начала военных действий в Ираке уже находились подразделения спецназа США, Великобритании и Австралии.В ноябре 2003 года в Ираке погибло 110 военнослужащих коалиции (в предшествующие месяцы погибало по 30-50 человек). Шииты рассчитывали таким образом получить в свои руки политическую власть в стране, традиционно находившуюся у суннитского меньшинства (особенно в эпоху правления Хусейна). Этот населенный пункт западнее Багдада с середины 2003 года считался главным оплотом суннитского сопротивления, здесь американские войска несли наибольшие потери в Ираке. Составленный бывшей Временной коалиционной администрацией план политического развития Ирака предусматривал проведение в будущем выборов в Национальную ассамблею, референдума по новой конституции и еще одних парламенстких выборов для формирования постоянного правительства страны. С конца 2003 года велась работа по созданию новой иракской армии и полиции, однако Переходное правительство еще не имело сил и средств для самостоятельного поддержания порядка в Ираке.Под ними подразумевается следующее: Война в Ираке сфокусировала в себе многие традиционные и нетрадиционные средства, способы, приемы противоборства. Война показала, что основным условием успеха в бою остается человек, обладающий высокими морально-боевыми качествами. Не был оборудован должным образом театр военных действий; не были созданы серьезные оборонительные сооружения в расчете на затяжную войну; противнику были оставлены в сохранности мосты, коммуникации; не проводились минно-взрывные диверсионные действия; целыми остались нефтяные скважины и другие объекты; не доставало противотанковых средств, способных пробивать броню американских танков; сове

Содержание

Введение

1. Военный конфликт в Ираке

1.1 Предконфликтная ситуация

1.2 Соотношение сил накануне войны. Начало вторжения

2. Военно-политическая обстановка Ирака и итоги конфликта

2.1 Военно-политическая обстановка в Ираке и попытки ее урегулирования

2.2 Общие итоги и значение конфликта для современного миропорядка

Заключение

Список литературы и источников

Актуальность темы исследования. На примере Ирака мы воочию смогли наблюдать, как грубейшим образом нарушились нормы международного права. В очередной раз продемонстрировав «право сильного», США своей агрессией против независимого государства в обход всех международных институтов лишь показали всему миру, насколько опасным может быть американское доминирование в мировой политике.

Под предлогом разоружения Ирака и недопущения распространения оружия массового поражения Лондон и Вашингтон неправомерно оккупировали это государство, преследуя свои геополитические цели. Несмотря на попытки ООН не допустить военное вмешательства и в дальнейшем продолжить инспекцию по выявлению каких-то серьезный нарушений со стороны Хусейна, достигнуть соглашения в расколовшемся международном сообществе не удалось.

Последующая война, в которой, безусловно, победили англосаксы, привела к катастрофическим последствиям для Ирака, фактически переставшего существовать как национальное суверенное государство. Американцы вместо «освободителей» в глазах иракского народа стали оккупантами, и в результате резко возросло количество терактов, грабежей, насилия. В городах поднялась волна мародерства, пострадали великие памятники культурного наследия всего человечества. Резко упал уровень жизни населения. Люди оказались без доступа к чистой питьевой воде и электричества, появилась угроза голода и отсутствия квалифицированной медицинской помощи, а также потеря возможности свободно передвигаться по Ираку и свободно покидать страну.

Богатейшие же нефтяные залежи Ирака фактически оказались под контролем американцев, вытеснивших из региона все остальные страны.

Несмотря на то, что цели, поставленные администрацией Буша, были достигнуты, доказательств связи Хусейна с «Аль-Каидой», а также неопровержимых фактов производства химического и биологического оружия найдено не было. Исходя из этого, можно сказать, что нравственные идеалы современной военной акции против Ирака доказали свою несостоятельность, а США сделали первый шаг на пути к полному контролю всего Ближневосточного региона.

Степень изученности проблемы. По теме войны в Ираке опубликовано множество научных трудов, книг, статей, монографий.

Теоретическую основу исследования составили труды как отечественных, так и зарубежных ученых и специалистов по рассматриваемой проблематике. Информационной основой исследования послужили материалы российской и зарубежной прессы по вопросам анализа военного конфликта в Ираке. Изучением данной проблемы занимались А. А. Михайлов, А. И Уткин, С. Л. Лойко, Л. Млечин, Д. В. Кузнецов, Дж. Тенет, Г. Т. Аллисон и многие другие.

Доктор Назим Межид ад-Дейрави в своей работе «Война в Ираке - международное преступление», отметил, что в свое время американцы лицемерно объявили главной целью вторжения в Ирак борьбу с диктатурой Саддама Хусейна. «Однако эта война в конечном итоге привела к ужасной гуманитарной катастрофе в Ираке».

Один из наиболее крупных современных политологов профессор Г.Т. Аллисон - основатель и длительное время декан факультета государственного управления им. Дж.Ф.Кеннеди в Гарвардском университете - в своей книге «Ядерный терроризм. Самая страшная, но предотвратимая катастрофа» поднимает вопросы, связанные с угрозой получения террористами ядерного оружия и его применения. Аллисон рассматривает также комплекс мер, который должен быть принят как на национальном, так и на международном уровне для предотвращения ядерного терроризма.

В своей книге Леонид Млечин рассказывает о войне, развернувшейся на наших глазах. Его работа построена на неизвестных широкому читателю материалах, свидетельствах участников событий, дипломатов и разведчиков.

Автор, репортер московского бюро газеты «Лос-Анджелес Таймс» (США), в течение трех месяцев наблюдал в Ираке за подготовкой и ходом армейской операции США против Саддама Хусейна, вел дневник. Эти записи легли в основу книги, воссоздающей картину «странной войны» и ее последствий для Ирака и всего Ближневосточного региона и показывают истинный ход событий.

Также в работе активно использовались электронные ресурсы сети «Интернет», такие как: , lenta.ru, 5-tv.ru, ru.wikipedia.org, www.newsru.com и т.д.

Научная новизна данной работы состоит в комплексном анализе иракской войны и ее последствий для международной обстановки. На основе этого анализа могут быть сформулированы выводы, которые позволят разработать стратегию предотвращения подобных конфликтов в будущем.

Цель исследования - проанализировать причины, ход, итоги, варианты урегулирования войны и ее состояние на современном этапе.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования: 1. Изучить причины конфликта, и ситуацию, сложившуюся перед его началом

2. Рассмотреть расстановку сил и начало боевых действий;

3. Проанализировать военно-политическую обстановку Ирака и попытки ее урегулирования;

4. Подвести общий итог конфликта и охарактеризовать его значение для современных международных отношений.

Поставленные цели и задачи исследования определили тематику глав работы.

Объектом и предметом исследования является война в Ираке и ее влияние на международную обстановку.

Методика исследования. Для исследования темы курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализа и синтеза, дедукции и индукции, хронологический, аналитический, исторический, системный, сравнительный, метод изучения документов в области международного права, международных отношений, мировой политики

Теоретико-методологическую основу составляют положения и выводы, содержащиеся в научных трудах российских и зарубежных ученых, периодической литературе по исследуемой проблеме, международных нормативно-правовых актах в области военного конфликта в Ираке.

Практическая значимость. С практической точки зрения знания, полученные в ходе исследования данной проблемы, могут быть использованы в учебном процессе Сибирского института международных отношений и регионоведения, а так же могут рассматриваться в качестве материала для последующих исследований военного конфликта в Ираке.

Содержание работы включает в себя введение, две главы, 4 параграфа, заключение, список используемых источников и литературы.