Анализ деятельности царского наместника в Закавказье генерала Е.А. Головина. Его военно-административная деятельность в этом регионе. Реформаторские политико-правовые преобразования региона русским сановником, их позитивные и негативные последствия.
При низкой оригинальности работы "Военно-административная и политическая деятельность Е.А. Головина в Закавказье", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проект предусматривал полную унификацию системы управления в Закавказье с внутрироссийской, русификацию края без учета этнографических, культурных и социально-экономических особенностей Закавказья, своеобразия в управлении и законодательно-правовой сфере. Не торопиться распространять на эти провинции действия имперского законодательства, "предоставив жителям в делах тяжебных разбираться у полицейских властей или в словесных народных судах по своим законам и обычаям". "По отдаленности и особым обстоятельствам Закавказского края" Главноуправляющий мог отменять "постановления губернских правительствующих мест, на основании общих законов состоявшиеся, и распоряжения свои приводить в исполнение, под личною за все последствия отвественностию, с тем, чтобы о каждом таковом по распорядительной части отступления от общих постановлений или законов, он, Главноуправляющий, непременно доносил Правительствующему Сенату и уведомлял Министров по принадлежности, с изложением причин, побудивших его прибегнуть к таковой мере" [9]. В § 251 Учреждения отмечалось: "Жителям, исповедывающим Магометанскую религию, предоставляется право во всех между ними спорах и тяжбах и в делах семейных по разделу имений, по несогласию родителей с детьми и между супругами, искать удовлетворения и разбираться в духовном суде Шаро или Шариат" [10]. Корф, на глазах которого разворачивалась история с оформлением нового Учреждения об управлении Закавказьем, отметил в своих записках: "Многое на деле оказалось несоответствующим местным нуждам, даже невозможным в исполнении, другое, противное нравам и навыкам жителей возбудило ропот, недоразумения, вящие неустройства; партия приверженцев старого порядка полагала всемерные преграды введению нового, частью из личных видов; определенные после преобразования чиновники выказались, по большей мере, или неспособными, или безнравственными; народу, лишенному прежней азиатской расправы, окутанному неизвестными ему формами, подверженному новым притеснениям, стало еще хуже и тяжелее, чем когда-либо; наконец, Головин, нерешительный, слабый, игралище партий, вместо решительного рассекателя Гордиевых узлов являлся везде или орудием чужих страстей, или бездейственным зрителем" [14].
Список литературы
1. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / Отв. ред. С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. М., 1998. С. 261.
2. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссией (АКАК): В 12 т. Тифлис, 1881. Т. VIII. № 58. С. 79.
3. Национальные окраины Российской империи. С. 262.
4. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем от присоединения Грузии до наместничества Великого князя Михаила Николаевича. Исторический очерк. Составил по поручению Военно-исторического отдела В.Н. Иваненко // Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В.А. Потто. Тифлис, 1901. Т. XII. С. 292.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
