Внутренняя политика Николая II с конца ХIХ века до начала ХХ века - Контрольная работа

История описывает развитие государств и народностей, обобщает и обрабатывает человеческий опыт. «История - наставница науки», - говорили древние. Начало XX в. ознаменовано значительными переменами в государственной и политической жизни России. Под сильным напором внутренних и международных обстоятельств сама верховная власть была вынуждена предпринять ряд акций, которые вели к либерализации политической жизни, фактически ограничивали самодержавие. Это была последняя и в конечном итоге - неудачная попытка сформировать такую модель государственного и социально-экономического устройства, в которой бы нашли свое органичное сочетание традиционная общинно-монархическая парадигма российского общества, с одной стороны и императивы индустриальной цивилизации, неизбежно проникающей и начинающей диктовать свои правила в России, с другой.Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 года, в Царском селе, в день святого Иова Многострадального и потому считал себя обреченным на неудачи и мучения, возможно, тем самым, оправдывая свои ошибки тем, что над ним весит злой “рок”. Дед Николая Александровича, царь - реформатор Александр II (во времена его правления 1861 году крестьяне были освобождены от крепостной зависимости), в 1861 году погиб от рук террористов. Правление отца Николая - Александра III было осторожным и взвешенным в отношении проводимых реформ: он полагал, что поспешное проведение дальнейших реформ вызовет опасный взрыв анархизма. В тоже время Александр III не стеснялся прибегать к террору при управлении Россией и преуспел в этом достаточно хорошо благодаря умелым действиям директора департамента полиции Плеве, узаконившего произвол охранки. Особое наблюдение велось за молодыми женщинами: в самом деле, среди осужденных за покушение на царя в это время находилось 158 молодых женщин - четвертая часть от общего числа осужденных.Выступление земского съезда ставило Святополк-Мирского как министра царского правительства в крайне неудобное положение. Получалось, что при его попустительстве произошло неслыханное по понятиям царя нарушение существующих норм и посягательство на основы существующего строя. 21 ноября Мирский послал царю письмо с просьбой об отставке. На следующий день на аудиенции у Николая он заявил, что в России не существует элементарной законности и защищенности граждан и что если не пойти навстречу вполне естественным требованиям либеральных реформ, то будет революция. В начале декабря он подал царю проект указа, поручающего Комитету министров разработать законопроекты о некотором расширении свободы слова и печати, веротерпимости и местного самоуправления, о некотором ограничении применения чрезвычайных законов, об упразднении некоторых стеснений по отношению к инородцам.Олицетворением противоречивости и непоследовательности внутренней политики Николая II была деятельность двух наиболее влиятельных фигур, отличающихся диаметрально противоположными взглядами на перспективы развития России: министра финансов С.Ю. Витте и министра внутренних дел В.К. фон Плеве. Витте выступал министр внутренних дел В.К. фон Плеве. По самой своей сути политика и Витте, и Плеве была направлена к достижению единственной цели: сохранить существующую власть. Именно Плеве стал вдохновителем антисемитского курса правительства, приведшего к кровавым еврейским программам.Ермолова, это совещание состояло из двадцати сановников, причем наряду с членами Государственного Совета был привлечен и председатель Московского общества сельского хозяйства, князь А.Г. Щербатов. Витте указал, что совещанию придется коснуться и вопросов общегосударственного характера, за разрешением которых затем надо обратиться к государю. Сипягин отметил, что «многие из вопросов, существенных для сельскохозяйственной промышленности, не должны, однако, разрешаться исключительно с точки зрения интересов сельского хозяйства»; возможны иные, общегосударственные соображения. Но в данном случае вопрос задавался не городу, а деревне ? тем слоям населения, дворянам и крестьянам, в лояльности которых государь был убежден. Рассылая уездным комитетам перечень вопросов, по которым желательно было иметь ответы, Особое совещание отмечало, что оно «не имело в виду стеснить суждения местных комитетов, так как этим последним будет поставлен общий вопрос о нуждах сельскохозяйственной промышленности, дающий им полный простор в изложении своих взглядов».В мае 1901 г. на Обуховском военном заводе в Петербурге во время забастовки 3,5 тыс. рабочих развернулись столкновения с полицией (Обуховская оборона). Правительство было вынуждено принять ряд законов, в частности, о вознаграждении рабочих при несчастных случаях на производстве (1903), об избрании старост из среды рабочих на фабриках (1903).Во имя сохранения международных позиции, опасаясь, что империя утратит свое влияние в Европе, отстанет в экономическом и военном отношениях и даже может утратить экономическую самостоятельность, самодержавие было вынуждено проводить политику форсирования модернизации. В России промышленный

Оглавление

Введение

Глава 1. Николай II и его взаимодействие с министрами

1.1 Истоки правления Николая II

1.2 Попытки уступок П.Д.Святополк - Мирского

1.3 Взгляды С.Ю.Витте и В.К.Плеве

Глава 2. Основные направления политики Николая II

2.1 Проекты решения крестьянского вопроса

2.2 Рабочий вопрос

2.3 Развитие экономики

2.4 Общественные движения и политические партии

Заключение

Список использованных источников и исследований

История описывает развитие государств и народностей, обобщает и обрабатывает человеческий опыт. Нельзя понять настоящее развитие, не зная прошлого. Исторический опыт прошлого помогает решать проблемы современности. «История - наставница науки», - говорили древние.

Начало XX в. ознаменовано значительными переменами в государственной и политической жизни России. Под сильным напором внутренних и международных обстоятельств сама верховная власть была вынуждена предпринять ряд акций, которые вели к либерализации политической жизни, фактически ограничивали самодержавие. Эти акции привели к важным и существенным сдвигам в российском обществе. Впервые практически была осуществлена идея об органе представительной власти, которая находилась в центре политической борьбы на протяжении всего IX века. Это была последняя и в конечном итоге - неудачная попытка сформировать такую модель государственного и социально-экономического устройства, в которой бы нашли свое органичное сочетание традиционная общинно-монархическая парадигма российского общества, с одной стороны и императивы индустриальной цивилизации, неизбежно проникающей и начинающей диктовать свои правила в России, с другой.

Целью работы является полное и всестороннее изучение внутренней политики Николая II с конца ХІХ века до начала ХХ века. Задачами написания курсовой работы выступают не только выявление особенностей внутренней политики Николая II, но также и сама личность самодержца и его отношения с окружающими его людьми, которые непосредственно отразились на благополучии монархии (на примере П.Д. Святополк-Мирского, В.К. Плеве и других).

Данная тема разработана в истории с достаточной полнотой. Это обуславливает актуальность выбранной темы, а это означает неиссякаемый интерес историков к данному периоду в жизни нашего государства.

В книге «Царствование Императора Николая II» С.С.Ольденбург через деяния Монарха дает возможность оценить многогранность его личности, понять чему он противостоял, что защищал до последнего вздоха.

Исследование К.Ф. Шацилло «Николай II: реформы или революция// История отечества: люди, идеи, решения» помогла рассмотреть и изучить социально-экономическое развитие России на рубеже 19-20вв.

Ю.П. Титов в разработке «Хрестоматия. Отечественное законодательство X-XX века» дает представление о крестьянском вопросе и путях его решения.