Внешняя политика СССР во времена Холодной войны - Курсовая работа

Его две работы «Памятное» и «История Внешней Политики СССР 1945-1980гг», представляют большой интерес для изучения, так как, дают возможность увидеть ситуацию глазами очевидца, и человека влиявшего на судьбу политики. В первую очередь этот источник имеет достоинство в том, что показывает великих политиков и крупных деятелей прошлого непосредственно в самой политике. Источник, в том числе не наполнен идеологическими идиомами и рассуждениями о классовых противостояниях, а повествует исключительно о политике. Источник дает некоторый материал по данной тематике, но скудный. Источник дает много материала по данной тематике, хорошо освещает события по поставленной проблематике.В первую очередь следует упомянуть о том, что играло важную роль в формировании международной политики в описываемый период, о причинах и предпосылках. Несмотря на то, что на формирование политики СССР с середины 50-ых годов 20 века повлияло огромное количество причин, среди них - образование НАТО, смерть Иосифа Сталина, новое руководство КПСС и великое множество других причин, нет необходимости их все перечислять, нужно отметить, что главным аспектом были непосредственно отношения с США. Было бы не совсем корректно говорить только о том, что влияло на политику СССР изнутри самой страны - решения, совещания, съезды КПСС, экономические причины и пр. о чем все же и будет упомянуто. Но главным, изначальным, что стояло у истоков всей политики СССР, не было связано непосредственно с Союзом. Следует пояснить, что за рубежом по-разному воспринимали большевиков и их политику, но, как правило, традиционно, главным имело место мнение о «красной угрозе».В условиях «холодной войны» противостояния двух государств в мире разгорались «горячие войны», где сталкивались дипломатии США и СССР. Как акт советской агрессии, которую, в свете гитлеровской политики завоеваний «шаг за шагом» в 1930-е годы, следовало отразить, иначе Москва могла предпринять новую атаку в любой другой точке вдоль советской границы. Соответственно США и еще пятнадцать государств направили свои войска под эгидой ООН на защиту Южной Кореи, что привело к эскалации внутрикорейской войны до размеров крупного международного конфликта. Однако после того как Ким Ир Сен заручился поддержкой Мао Цзэдуна, Сталин, не желая, видимо, выглядеть менее «храбрым», чем китайский лидер, не стал дальше препятствовать «походу на Юг», а затем санкционировал и предоставление КНДР военной помощи, включая посылку туда советских летчиков. По сути, война была поставлена так, что решить ее военным путем могла только одна из держав, а это привело бы к масштабной войне, которой опасались все.Новый политический курс внутри страны неизбежно отразился на внешней политике. Советы понимали опасность ядерного вооружения и выдвигали предложения разоружения, но правительство Эйзенхауэра свело суть проблемы в программу «Атом в пользу мира», которая мало имела общего с реальным сокращением вооружения. Несмотря на появление поддержки программ предложенных СССР по разоружению среди большого количества стран, вся суть была сведена к предложению США о взаимной аэрофотосъемке территории. Имелось ввиду, что на основе этих данных по военной мощи можно будет иметь диалог и поднимать далее этот вопрос. На смену старым постулатам внешней политики, таких, как: неизбежность мировых войн в капиталистическом мире, необходимость ликвидации капиталистического мира, мировая пролетарская революция вследствие мировых войн, пришли новые доктрины.Что неясность международной политики, ее качение из стороны в сторону, связано с одной стороны с внутренними проблемами США. Их нежеланием отказаться от военных заказов, что бы разорвать порочный круг военных конфликтов в Корее, Египте, Лаосе, Индо-Китае и пр. Так как биполярный мир, в том виде, в котором он существовал, отличался сопротивлением двух держав в третьих странах. Что в условиях новых военных достижений, новая война грозит уничтожением обоих лагерей, что не входило в планы держав. И, как показала история, несмотря на конфликты, страны удержались от ведения «горячей» войны, ведя войны лицемерные, но менее губительные, что в условиях создания ООН и попыток разоружения, оставляло большие надежды на будущее двух стран, ибо все зависело от их воли, в условиях рухнувших колониальных империй.

Содержание

Введение

Глава 1. Холодная Война

1. Причины конфликта

2. Эскалация конфликтов

Глава 2. Внешняя политика СССР

Заключение

Библиография

Данная тема представляет большой интерес для изучения новейшей Истории. В аспекте данной тематики интересна динамика событий, их сущность. В данной работе мы рассмотрим на примере отношения двух государств и суть их изменения на примере источников по данной теме. Где главное не хронология событий и сухие факты, а отношения, как таковые, дипломатические. Так как проблема международной политики в этот период обусловлена поиском решений международных проблем. Это обусловлено и спецификой источников, которые могут быть столь обширны, что не дадут нам возможности решить стоящие перед нами задачи. Задачи не абстрагироваться на отдельных аспектах международной политики, а проследить ее в целом. Дать оценку, на примере подобранного материала.

Для данной темы представлено несколько источников. В первую очередь это воспоминания А. Громыко, бывшего в свое время министром иностранных дел. Его две работы «Памятное» и «История Внешней Политики СССР 1945-1980гг», представляют большой интерес для изучения, так как, дают возможность увидеть ситуацию глазами очевидца, и человека влиявшего на судьбу политики. В первую очередь этот источник имеет достоинство в том, что показывает великих политиков и крупных деятелей прошлого непосредственно в самой политике. Источник, в том числе не наполнен идеологическими идиомами и рассуждениями о классовых противостояниях, а повествует исключительно о политике. Источник имеет и недостатки. В книгах плохо прослеживается хронология событий и тематика событий. Описываемые события зачастую не связаны никоем образом с друг другом, что может затруднить понимание.

Следующий источник это сборник документов «Ближневосточный конфликт 1947-1956. Из документов архива внешней политики». Источник дает некоторый материал по данной тематике, но скудный. Источник крайне сложный в работе. Особенностью его является односторонность, представлены донесения только Советской стороны. Невозможно выяснить причины возникновения многих документов. Недостатком является и сама форма источника, дипломатические переписки не могут дать однозначного понимания политических игр, авантюр от того, что имело место быть. Четвертый источник так же мемуары, это «Холодная Война: свидетельство ее участника» одного из видных дипломатов советского МИДА Корниенко. В источнике хорошо прослеживается хронология событий и описана достаточно подробно. Присутствуют и размышления автора. Источник дает много материала по данной тематике, хорошо освещает события по поставленной проблематике. Последний источник вспомогательный, это «Организация Варшавского Договора. Документы и материалы» Источник имеет достоинство ясности и прозрачности. Имеет недостаток некоторой идеологической нагрузки.

Исследования по данной теме не столь обширны, как источники. Источники имеют явное преимущество по своей содержательности. В частности исследование А.М.Филитова «Историографические дискуссии на Западе». В данной работе автор рассматривает различные точки зрения историков прошлого на заданную тему. Дает материал о идеологии того времени. Повествует достаточно непредвзято. «История Внешней политики СССР 1945-1980 » это государственное издание, составленное группой авторов. В большой степени имеет много достоинств. Хорошо прослеживается хронология, подробность событий. Имеет мало идеологической нагрузки, в виде исключительно основополагающих идей. Охватывает огромный промежуток времени. Представлены цитаты деятелей политики и корректные ссылки на них. Имеет недостаток некоторой односторонности взглядов на политику в сторону Советского блока. «Очерки истории МИД России 1802-2002» аналогичное сочинение, в отличие от предыдущего имеет стилистически простой способ повествования, больше конкретики по событиям, но меньше фактов. В целом они дополняют друг друга. Дает много материала к теме. Почти отсутствуют идеологические идиомы. Оба источника имеют общий недостаток в виде рассматривания фактов и событий в отрыве друг друга. В связи с чем теряется понимание общей картины. Непропорциональное описывание мелочей граничит с противоположной поверхностностью. Отсутствуют разносторонние взгляды.

Следующее и последнее исследование «Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива». Исследование имеет ряд преимуществ перед другими. Представлено оно в виде сборника статей о внешней политики разных авторов, что знакомит с разным способом повествования фактов. В достаточной мере статьи подробны. Имеют недостаток некоторым отсутствием точек зрения, повествование зачастую обходится простым перечислением и описанием фактов и хронологии. В том числе изобилует большим количеством ссылок на иностранную литературу на английском и других языках, что затрудняет поиск этих исследований, а так же их прочтение.

Данная работа разделена на введение, две главы, и заключение, первая глава разделена на 2 параграфа. В первой главе предложено предположить истоки внешней политики и углубление кризиса на примерах воспоминаний послов, глава, условно обозначена, как первый этап послевоенной политики. Во второй главе рассмотрен, все так же, условно, второй этап международной политики, на примерах. Главы подобраны согласно тематике использованной литературы по данной тематике. В заключении дана общая оценка происходящих событий на предложенных примерах.

В заключение хотелось бы сказать, что все сопротивление США и СССР. Или двух идеологий, двух формаций, сводилось ровно к одному. Что неясность международной политики, ее качение из стороны в сторону, связано с одной стороны с внутренними проблемами США. Их нежеланием отказаться от военных заказов, что бы разорвать порочный круг военных конфликтов в Корее, Египте, Лаосе, Индо-Китае и пр.

Где само по себе ядерное оружие не есть панацея. Так как НАТО это не военный блок, как таковой, а больше экономический, по нашему глубокому убеждению, естественно. И маловероятна была сама возможность новой войны на том этапе развития. Так как биполярный мир, в том виде, в котором он существовал, отличался сопротивлением двух держав в третьих странах. Не только в период 60-х годов, но и позднее.

Но важно, что кризисы, искусственно созданные, сами по себе не дееспособные, поддерживаемые мощью ведущих государств, способствовали пониманию, что сближение необходимо.

Что в условиях новых военных достижений, новая война грозит уничтожением обоих лагерей, что не входило в планы держав. И это было сдерживающим фактором. Со стороны СССР в принципе, что очень вероятно, опасность новой войны отсутствовала.

Несмотря на подъем экономики в начале 40-х годов, он, как и прежде, был не пропорционален. И, как показала история, несмотря на конфликты, страны удержались от ведения «горячей» войны, ведя войны лицемерные, но менее губительные, что в условиях создания ООН и попыток разоружения, оставляло большие надежды на будущее двух стран, ибо все зависело от их воли, в условиях рухнувших колониальных империй.

И в целом, это поиск новых идей мироустройства, не в плане идеологии, а сосуществования. Отказ от старых идей, двигавших мировую политику, и появление новых.

Источники

А. Громыко. Памятное. Т.1. М.: Политиздат, 1990.

А. Громыко История Внешней Политики СССР 1945-1980гг. М: Наука. 1981г.

Ближневосточный конфликт 1947-1956. Из документов архива внешней политики. Ред. В. Наумкина. М: 2003г.

Г.М. Корниенко Холодная Война: свидетельство ее участника. М:.2001г.

Организация Варшавского Договора. Документы и материалы. М:1975.

Исследования

А.М. Филитов Холодная Война: Историографические дискуссии на Западе., М:.Наука.1991.

История Внешней политики СССР. Т2 (1945-1980) М:.Наука. 1980г.

Очерки истории МИД России 1802-2002. Т.2 1917-2002г.М:.2002г.

Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива . ред. Н.И. Егорова. М. 2002.

Размещено на