Внешняя политика Коринфа в архаический период - Курсовая работа

В истории античной Греции имеются немало примеров взлетов и падений внешнеполитической активности полисов. При этом данные процессы для некоторых полисов, таких как Афины, Спарта, проанализированы достаточно широко, в отношении других же, в том числе и Коринфа эпохи архаики, научное сообщество уделила гораздо меньше внимания. Прежде всего, внимание ученого-антиковеда не может не привлечь персоналия коринфского тирана Периандра, выдающегося государственного мужа своего времени, и, по мнению некоторых мыслителей, одного из "семи мудрецов" Древней Греции. Также стоит указать тот факт, что этот период явился пиком наивысшего социально-экономического развития Коринфа. Наконец, стоит принимать во внимание пребывание Коринфа в одном из важнейших межгосударственных военно-политических объединений античной истории - Пелопонесском союзе.Прежде чем приступить к характеристике конкретных исторических событий времен великой колонизации следует указать один важный фактор, который определял вектор колонизационной деятельности изучаемого полиса. Специалисты на основе материала источников, полученных в результате археологических работ, также указывают на преобладание западного вектора в колонизационном курсе: "О быстром продвижении коринфян в самом начале архаики в западном направлении свидетельствуют и недавние находки коринфской геометрической керамики в районе Витца, в горах Эпира". Итогом активного колонизационного продвижения коринфян на запад стало основание Сиракуз в 30-ых гг. Правитель Коринфа приложил немало усилия для формирования активного присутствия факторий своего полиса в данном регионе античного мира. Коринфский тиран в первую очередь объектом колонизации избирал полис, обращая внимание на ресурсную насыщенность территории.В период архаики на долю Коринфа выпало ведение активнейших боевых действий, причем это, пожалуй, период, когда полис по большей степени отстаивал свои интересы вне союзов и иных общегреческих организаций. Керкира, "заклятый друг" полиса, на протяжении всего периода архаики составляла геополитическую "гирю", возлагаемую на внешнеполитический курс коринфян. Сама Керкира изначальна представляла собой коринфскую колонию, которую основал охранный отряд, сопровождавший экспедиции колонистов полиса на Сиракузы. Специалисты практически единодушны во мнении о причинах возникновения на острове Керкира одноименной колонии: "Колония на Керкире, контролировавшая узкий пролив между островом и материком, была задумана, вероятно, как промежуточный порт, где мореплаватели могли укрыться от морской стихии и получить необходимое для дальнейшего плавания". "Вина" лидера колонии оказалась вполне банальна - осознав все выгоды от географического положения колонии, бывшей едва ли не узловым центром, через который шли все западные торговые морские коммуникации, Херсикрат решил поставить эти пути под свой единоличный контроль.Строгецкий, рассуждая о становлении структуры Пелопонесского союза, заметил, что в отношении коринфского полиса лакедемоняне хитроумно "использовали сложившиеся… неблагоприятные условия". Вероятнее всего, исследователь подразумевает возникшие трудности внутриполитического толка, в частности, падение некогда успешной в проведении внешнеполитического курса тирании Кипселидов. Точной датировки вступления Коринфа не имеется, вероятнее все, участи полиса с лиге можно датировать примерно 520-ми гг. до н.э. Шефер считает, что отправной точкой для включения полиса в Пелопонесскую систему можно обозначить совместный поход спартанцев и коринфян против Поликрата Самосского.Итак, можно заметить, что Коринф как полис был одним из наиболее значительных и ярких общественно-политических феноменов архаической эпохи. Прежде всего, Коринф эпохи архаики был активно вовлечен в колонизационный процесс, и его участие в этом процессе было специфическим и несколько нетипичным для того типа колонизации, который образно вошел в мировую историю как "классический греческий" и подразумевал прежде всего экономическое и культурное закрепление на осваиваемых территориях.

Содержание

Введение

1. Участие коринфского полиса в Великой греческой колонизации

2. Архаический Коринф в войнах и противостояниях

3. Участие Коринфа в Пелопонесском союзе

Заключение

Список литературы

В истории античной Греции имеются немало примеров взлетов и падений внешнеполитической активности полисов. При этом данные процессы для некоторых полисов, таких как Афины, Спарта, проанализированы достаточно широко, в отношении других же, в том числе и Коринфа эпохи архаики, научное сообщество уделила гораздо меньше внимания. Отчасти такое положение дел в историографии проблемы обусловлено недостаточной освещенностью этих аспектов в источниках различного типа. Тем не менее, отсутствие достаточной источниковой базы не отменяет наличие весьма явного исследовательского интереса к этому вопросу. Проблема изучения внешнеполитического курса Коринфа именно в архаический период интересна прежде всего благодаря наличия ряда специфических факторов. Прежде всего, внимание ученого-антиковеда не может не привлечь персоналия коринфского тирана Периандра, выдающегося государственного мужа своего времени, и, по мнению некоторых мыслителей, одного из "семи мудрецов" Древней Греции. Также стоит указать тот факт, что этот период явился пиком наивысшего социально-экономического развития Коринфа. Наконец, стоит принимать во внимание пребывание Коринфа в одном из важнейших межгосударственных военно-политических объединений античной истории - Пелопонесском союзе. Все это позволяет нам определить цель данного исследования как анализ внешнеполитического курса коринфского полиса в архаическую эпоху.

Исходя из обозначенной цели, следует указать задачи исследования. Прежде всего одно из первых задач следует указать анализ специфических черт участия Коринфа в Великой греческой колонизации. Далее следует осветить ряд аспектов, затрагивающих присутствие Коринфа в системе полисов Пелопонесского союза. Наконец, необходимо описать характерные черты противостояния Коринфа в различных конфликтах архаической Греции.

Соответственно, хронологическими рамками исследования будет выступать архаический период Древней Греции - время примерно с 750-х до 480-х гг. до н.э.

Источниковая база исследования, как уже указывалось выше, крайне мала. Гораздо больше информации представляется возможным обнаружить в источниках более позднего происхождения. Это, прежде всего, работы древнегреческих авторов, "отцов истории" Геродота, Фукидида, Плутарха, их соответствующие сочинения.

Отечественная историография данного вопроса основным образом представлена в творчестве петербургского историка С.М. Жестоканова. Жестоканов является крупным специалистом в области изучения архаического Коринфа, проводя анализ по ряду аспектов общественно-политического развития полиса. В частности, особенно подробно ученным анализируется внешнеполитический курс тирана Периандра, как наиболее значимой фигуры коринфского полиса периода архаики. Вообще, при рассмотрении времен архаики отечественная историография подробным образом останавливается на разных сторонах деятельности этого государственного мужа, правда, осуществляется это на статейном уровне. К примеру, позиции Периандра в некоторых земельных переделах посвящены статьи В.П. Ковалева. В целом же, постановка вопроса по утверждению власти тиранов в Коринфе и последовавшим за этим внешнеполитическим изменениям была произведена еще в 1965-м году, в кратком очерке Т.Ф. Новиковой, в журнале вестник древней истории.

Внимание некоторым вопросам колонизации коринфским полисом территорий государств Древнего Востока уделяет В.П. Яйленко в своей монографии "Архаическая Греция и Ближний Восток". В частности, ученый рассматривает влияние мегаро-коринфского противостояния в VIII-VII столетиях до н.э., подчеркивая, что этот процесс способствовал централизации околополисных земель. Л.А. Пальцева в труде "Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии" неоднократно обращается и к коринфской дипломатии соответствующего периода, довольно подробно рассматривая самым мегарское ее направление. Участие Коринфа в Пелопонесской лиге к моменту ее возникновения и практически окончанию архаической эпохи кратко, но достаточно емко освещено в работе Л.Г. Печатновой "История Спарты (период архаики и классики)". В определенной степени участие Коринфа на внешнеполитической арене в системе греческой ойкумены освещаются в монографии О.В. Кулишовой "Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII - V вв. до н.э.)".

Итак, можно заметить, что Коринф как полис был одним из наиболее значительных и ярких общественно-политических феноменов архаической эпохи. Особенно явно это прослеживается в проведении весьма активной внешней политики. Несмотря на весьма ограниченное число источников, в результате анализа был получен ряд научных выводов, которые следует кратко указать.

Прежде всего, Коринф эпохи архаики был активно вовлечен в колонизационный процесс, и его участие в этом процессе было специфическим и несколько нетипичным для того типа колонизации, который образно вошел в мировую историю как "классический греческий" и подразумевал прежде всего экономическое и культурное закрепление на осваиваемых территориях. Коринфские лидеры времен и олигархического режима, и тиранического правления, в свою очередь демонстрировал не то чтобы полную, но некоторым образом обособленную позицию в отношении своих колоний, наиболее активно в этот период воздействуя на данные поселения и политико-организационными (внедрение членов семей элиты), и силовыми (коринфско-керкирский конфликт) методами. В итоге это позволяет заявить о некоторой особости колонизационного пути коринфской метрополии, и проводить определенный научные параллели с гораздо более поздними эпохами.

И как участник военно-политического блока Коринф смог сформировать и отстоять до определенного момента свое особенное положение, став наряду с Элидой мощным торгово-экономическим "мотором" Пелопонесской лиги и заняв едва ли не привилегированное, в относительном смысле, положение. Более того, в некотором роде, несмотря на вынужденное присоединение к Спарте и ее союзникам, полис во многом выиграл, получив военно-стратегическое обеспечение своей безопасности.

Источники: 1. Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. СПБ., 2000.

2. Аристотель. Политика. М.. 1983.

3. Геродот. История: в 9-ти книгах. Л., 1972.

4. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1986.

5. Плутарх. Пир семи мудрецов // В кн.: Застольные беседы. Л., 1990.

6. Фукидид. История. Тт. 1-2. СПБ., 1994.

Литература: 7. Античная Греция. Проблемы развития полиса. Том 1. Становление и развитие полиса / Под ред. Е.С. Голубцовой. М., 1983.

8. Берве Г. Тираны Греции. Ростов-на-Дону, 1997.

9. Война и античное общество (современная зарубежная историография) / Под ред. А.Е. Медовичева. М., 2004.

10. Жестоканов С.М. Внешняя политика коринфского тирана Периандра // Вестник СПБГУ. Сер. 2. 2010, № 1. С. 25-31.

11. Жестоканов С.М. Внутренняя политика Кипселидов при Периандре // Античный полис: проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. СПБ., 1995. С. 41-51

12. Жестоканов С. М. Колонизационная политика коринфских тиранов // Вестник СПБГУ. Сер. 2. Вып. 2. 1996.

13. Жестоканов С.М. Коринфско-керкирский конфликт VII в. до н.э. // Мнемон. СПБ., 2013. Вып. 12. С. 56-68.

14. Жестоканов С.М. Лелантская война // Военно-исторический журнал "Para Bellum". 2001, № 12.

15. Жестоканов С.М. Фидон Аргосский и Коринф // Мнемон. СПБ., 2005. Вып. 4. С. 63-72

16. Залюбовина Г.Т. Архаическая Греция особенности мировоззрения и идеологии. М., 1992.

17. Карпюк С.Г., Кулишова О.В. Союзы в архаической и классической Греции: представления о географическом и политическом центре // Мнемон. СПБ., 2007. Вып. 6. С. 281-288.

18. Кембриджская история древнего мира. Т. III. Ч. 3. Расширение греческого мира VIII - VI века до н.э. М., 2007.

19. Ковалев П.В. "Восточная" политика Периандра Коринфского: причины смены курса // Античность: события и исследователи. Казань, 1999

20. Ковалев П.В. Позиция Периандра Коринфского в территориальном споре за Сигей // Исседон. 2003, Т. II. C. 54-64.

21. Кулишова О.В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII - V вв. до н.э.). СПБ., 2001.

22. Курилов М.Э. Социально-политическое устройство, внешняя политика и дипломатия классической Спарты. Саратов, 2005

23. Новикова Т.Ф. Раннегреческая тирания на Коринфском перешейке // Вестник древней истории. 1965, № 4. С. 112-125.

24. Пальцева Л.А. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПБ., 1999

25. Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПБ., 2001.

26. Скржинская М.В. Фольклорные мотивы в традиции о коринфском тиране Кипселе // Вестник древней истории. 1967, № 3.

27. Старкова Н.Ю. Влияние Мессенских войн на формирование внешнеполитической доктрины архаической Спарты и Пелопонесского союза // Вестник САМГУ. 2009, № 5 (71). С. 145-151.

28. Строгецкий В.М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества: Межвуз. сборник. Вып. 1. Горький, 1975. C. 3-18

29. Суриков И.Е. Архаическая и классическая Греция: проблемы истории и источниковедения. Учеб. пособие. М., 2007.

30. Суриков И.Е. Великая греческая колонизация: экономические и политические мотивы (на примере ранней колонизационной деятельности Афин) // Античный мир и археология. 2010, № 14. С. 20-48.

31. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. СПБ., 2004.

32. Хаммонд Н. История Древней Греции. М., 2008.

33. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.

Размещено на