Внеклассное мероприятие "Османская империя XVIII века глазами российских дипломатов" - Дипломная работа

Перед тем как стать послом в Османской империи он провел два года в Италии, где учился дипломатии и морскому делу. А в 1710 году изза войны между Россией и Османской империей ему пришлось побывать в заточении в Семибашенном замке. После посольства в Османской империи он продолжил заниматься дипломатией. На протяжении своей деятельности в Османской империи он пытался добиться от султана признания Россию империей. За время своего посольства побывал в заточении изза войны между Россией и Османской империи в 1768-74 годы.Формирование Османской политической империи определялось сложным взаимодействием различных территорий, которые были подчинены империи. Они стремились сохранить государство, в котором у султана сохранялись в руках все ветви власти и все остальные были его рабами. "Народ турецкой военной аще и склонен, [яко выше сказахом], к возмущению государственному и к бунтам, обаче того без совету духовных своих учинити не могут, а под именем духовного своего чина могут учинить великое во империи своей смятение, ибо егда похотят духовные, чтоб наступило междоусобие, тогда изыскивают закону, ежели такое дело попущается творити по закону чего народ желает, и говорят народу, что быти то по закону их может". Они часто стали объединятся либо с визирем, либо с султаном. Если активное вмешательство духовенства в политику стало новым для жизни Османской империи начала XVIII века, то визир традиционно был одним из главных лиц в стране.Большая территория Османской империи включала в себя различные племена и народы, которые различались по своему экономическому развитию. Кроме аграрных и налоговых отношений они особо подчеркивали изменение торговых отношений в Османской империи. С начала появления Османской империи в XV веке ее аграрная система основывалась на привычных для Востока принципах верховенства государственной власти на землю. В отличие от других мусульманских стран, в которых при верховенстве государства на частную собственность, все-таки широко применялась практика частных земель (мульк), то в Османской империи к частной земле можно отнести только земли занятые садами, а также переданные государством мусульманским религиозным учреждениям (вакф). Султаны не могли допустить, чтобы сипахи стали наследственными землевладельцами, ведь в данном случае, они станут не зависимы от центрального управления, и не смогут поддерживать военную силу Османской империи, так как обратят весь свой взор на хозяйственной развитие своего участка.Поэтому с созданием посольства в Османской империи, как мы считаем, можно отсчитывать историю современной российской дипломатии. Поэтому детям будет важно понять, почему это произошло, сравнивая не только события в России, но и в Османской империи. С помощью изучения ученики смогут увидеть, что именно в XVIII веке в Османской империи сложились все черты структурного кризиса. В учебнике по всеобщей истории для 7 класса изучение истории Османской империи отдается один пункт параграфа. Будут в частности приведены наблюдения о самой Османской империи и о том, как российских дипломатов принимали в этой стране.Первый вывод заключается в том, что структурный кризис Османской империи сложился именно в XVIII веке. Связан кризис был изза значительного числа факторов, которые повлияли на дальнейшую судьбу государства. Одним из самых болезненных ударов по империи стало крушение военно-ленной системы. Ухудшение позиции Османской империи приводило к народно-освободительному движению на подвластной ей территории. Поражения в войнах все больше делало Османскую империю зависимой от европейского капитала.(слайд 2) (слайд 3) (слайд 4. П.А. (Слайд 5.И. И. (слайд 6.

Содержание

Введение

Глава 1. Основные тенденции развития Османской империи в XVIII веке

1.1 Политическое развитие

1.2 Экономическое развитие Османской империи в XVIII веке

Глава 2. Внеклассное мероприятие по теме "Османская империя XVIII века глазами российских дипломатов"

2.1 Самоанализ урока

2.2 Конспект урока-экскурсии по теме "Османская империя XVIII века глазами российских дипломатов"

Заключение

Список источников и литературы

Приложение 1

Османская империя образовалась на рубеже XV-XVI вв. Очень быстро она заняла лидирующие позиции на Востоке и даже могла претендовать на лидерство во всем мире. Это государство на недолгое время стало центром мусульманского мира, который смог противостоять христианскому Западу. По своей политической структуре она была классической формой азиатской деспотии. В составе Османской империи находилось более 60 народностей, которые различались по уровню социально-экономического развития. Империя охватывала более 8 тысяч км территории Европы, Азии и Африки. Ее целостность долгое время поддерживалась силой оружия. Поэтому государство в первую очередь было построено под военных феодалов, которые управляли страной. Основой была военно-ленная система, которая к началу XVIII века стала стремительно разрушаться. Это привело к резкому ослаблению военной мощи Османской империи на фоне усиления Европейских держав, в частности главного соперника на Черном море России. А военные неуспехи порождали внутренние противоречия в государстве. Шло ослабление центральной власти, падала роль военных феодалов на местах, во внутреннюю торговлю стали вмешиваться европейские державы. Различные языки, культура и разногласия на религиозной почве также сыграли не малую роль в распаде Османской империи в начале XX века. Плюс отсталость в общественном развитии от европейцев и даже от покоренных стран. Но гибель империи предрекали еще раньше, а именно в начале XVIII века. Именно в этот период накопились все серьезные противоречия в развитии Османской империи. Чтобы понять причины распада государства нужно обратиться к событиям начала XVIII века. Основой изучения послужат наблюдения российских дипломатов, которые побывали в Османской империи XVIII века. Именно в данный период в империи создается первое официальное дипломатическое посольство со стороны России. Османская империя категорически не приветствовала полуофициальный характер посланников от любой страны. В России же процесс формирования дипломатии, в том виде, в котором мы сейчас представляем, стал происходить с правления Петра I. До этого дипломатия зачастую носила характер династических браков. Сейчас же после того, как "птенцы гнезда Петрова" обучились многим наукам в Европе, дипломатия стала носить в России профессиональный характер. За весь XVIII век в Османской империи побывало 23 посольства. Для анализа были взяты наблюдения не всех послов. Связано это в первую очередь с доступностью источников. Во-вторых, основной акцент был сделан на первых двух дипломатических миссиях. Именно они зародили основу дипломатии на Востоке. До начала XVIII века в России очень слабо представляли жизнь и устройство Османской империи. А они были главными противниками во внешней политике на Черном море. В связи с этим, для Петра I первоочередной задачей была как можно больше узнать информации об Османской империи.

Именно с такой задачей отправлялись в Османскую империю первые послы П.А. Толстой и И.И. Неплюев. П.А. Толстой родился в 1645 году. В отличие от своих известных потомков писателем он не стал, но нашел свое призвание на государственной службе. Судьба у него могла сложиться иначе, так как он был из рода Милославских, которые хотели, чтобы на трон взошел брат Петра I Иван. Поэтому всю его карьеру к нему Петр I относился с опаской. Перед тем как стать послом в Османской империи он провел два года в Италии, где учился дипломатии и морскому делу. В 1701 году стал первым официальным послом в Османской империи. На тот момент ему было 56 лет. Это говорит о его опытности и рассудительности. Именно такой человек необходим был на данном этапе, так как Россия хотела мира с Османской империей. Но мир было достичь сложно, так как турки хотели вернуть себе Азов. Поэтому все годы посольства Толстому пришлось чувствовать неприязнь и злобу со стороны турок. А в 1710 году изза войны между Россией и Османской империей ему пришлось побывать в заточении в Семибашенном замке. После посольства в Османской империи он продолжил заниматься дипломатией. Вел переговоры с Данией и Австрией, так же был послом в Неаполе. Закончил жизнь в заточении в соловецкой тюрьме изза придворных интриг вокруг воцарения Екатерины I.И. И. Неплюев родился в 1693 году. Был одним из "птенцов гнезда Петрова". Окончил Нарвскую навигационную школу, а затем петербургскую морскую академию. С 1717 года служил на венецианском флоте, затем проходил обучение в Кадисе (Испания). После путешествий по Европе вернулся в Россию в 1720 году. С 1721 года по 1734 был резидентом в Константинополе. Резидентом он стал волей случая. Дело в том, что из адмиралтейства он единственный знал итальянский язык, который на тот момент был признан дипломатическим, плюс в Османской империи многие владели итальянским языком. После посольства занимался внешней дипломатией и продолжал вести переговоры с Османской империей. Закончил свою жизнь губернатором Оренбурга. После Неплюева его деятельность продолжил А.А. Вешняков, который родился в 1700 году и стал послом в Османской империи с 1734 года по 1745. Он вел переговоры после русско-турецкой войны 1735-39 годов. Неплюев ратифицировал Белградский мирный договор. На протяжении своей деятельности в Османской империи он пытался добиться от султана признания Россию империей. Однако ему этого не удавалось, так как султан ссылался на то, что Россию как империю не признавали крупные державы. Умер он на своем посту в 1745 году. Следующий дипломат, чьи наблюдения будут использованы в нашей работе, является П.А. Левашов. Он родился в 1719 году. Информации об его детстве практически не сохранилось. Известно по его записям, что он владел итальянским, английским и французским. Это говорит нам о том, что он получил хорошее образование. Участвовал в русско-турецкой войне 1735-39 годов. Затем работал в Военной коллегии иностранных дел. Был в Германии и Дании в качестве посла. С 1763 года поверенный в делах в Константинополе. За время своего посольства побывал в заточении изза войны между Россией и Османской империи в 1768-74 годы. За это время он начала вести дневник. Записи от дневника положили основу его мемуаров уже после службы. Прожил он долгую жизнь и умер на 101 году. Наблюдения российских послов станут важной информацией для понимания причин структурного кризиса в Османской империи XVIII века.

Актуальность данной темы обуславливается международной обстановкой, которая сложилась на Ближнем Востоке. Изза начала "арабской весны" обострились отношения между Россией и Турцией. Случилось это после того как турки сбили СУ-24 над Сирией. У Турции и России сложилась разная позиция насчет революции в Сирии, в частности на исламскую группировку ИГИЛ, которая признанна многими странами террористической. Еще одной проблемой служит убийство в декабре 2016 года российского посла в Турции Андрея Крылова. Эти события тем самым притягивают изучение отношений между Россией и Турцией, кроме того показывают насколько трудна и опасна деятельность послов.

Предметом исследования данной работы служит экономическое и социально-политическое развитие Османской империи в XVIII веке.

Объектом изучения являются наблюдения российских дипломатов о внутренней и внешней политике Османской империи XVIII века.

Территориальные и хронологические рамки изучения Османской империи в XVIII веке были связаны многими факторами. Во-первых, именно в данный период наблюдается структурный кризис Османской империи. Во-вторых, формируются первые дипломатические миссии в государстве со стороны России. В-третьих, именно XVIII век положил началу непрекращающихся войн между Россией и Османской империей, тем самым важно понимать, что происходило в данный момент внутри самой страны. В-четвертых, это время начала формирования зависимости Османской империи от европейских держав, в частности от Франции. Поэтому важно проследить, как страна из могущественной державы стала превращаться в полуколонию Англии и Франции.

Историографический обзор работы будет разделена по тематике. Первая часть посвящена историкам, которые занимались исследованием Османской империи в XVIII веке. Это необходимая часть, так как для объективного анализа наблюдений российских послов необходимо сопоставлять их с теми процессами, которые происходили в стране. Для осмысления причин кризиса империи к первой половине XVIII века была использована широкая историографическая база. Среди них особенно нужно выделить монографии М.С. Мейера и А.В. Витола. Доктор исторических наук и специалист по истории Османской империи М.С. Майер в своей монографии провел комплексный анализ развития Османской империи в XVIII веке. В данной работе М.С. Майер определяет уровень развития общества, устанавливает характер изменения, как в экономической сфере, так и в социальной структуре. Так же большое внимание уделяет политическому и духовному развитию Османской империи в XVIII веке. В своей работе он ставит вопрос, а был ли кризис в Османской империи в XVIII веке. Ведь с разрушением военно-ленной системы турецкое общество переходило на следующую стадию своего развития. Разлагалась феодальная структура общества. В империю стали проникать капиталистические отношения. С данной трактовкой можно согласиться, если мы будем применять формационный подход. Но если применить цивилизационный подход, изучая историю Османской империи как самобытную, которая развивалась другим путем по сравнению с Европой, то период середины XVIII века можно рассматривать только как кризис в обществе. Мы придерживаемся именно данной точки зрения.

Кандидат исторических наук А.В. Витол в своей монографии главными задачами ставит изучение предыстории реформаторского движения в Османской империи в первой половине XVIII века. В связи с этим он уделяет больше внимания изменению подхода понимания своей истории самими турками. Как замечает А.В. Витол, после серии неудачных войн к началу XVIII века Османская империя постепенно начинает обращаться к европейскому опыту. На службу стали приглашать европейских специалистов. Так же свою роль сыграло то, что европейцы после ослабления Османской империи стали активно вмешиваться во внутренние дела. Именно в первой половине XVIII века зарождается книгопечатание в Османской империи. Немалую роль в изучении истории Османской империи оставил доктор исторических наук Ю.А. Петросян. Он в своем очерке описал все основные моменты истории империи, начиная от ее образования и заканчивая крушением. Как и все специалисты по изучению Османской империи, он большое значение уделяет причинам кризиса государства. В своей работе он показывает, что кризис начался еще в XVI веке, связывает он это с тем, что тимарная система стала постепенно разрушаться. Также существовал произвол на местах и коррупция внутри государственного аппарата. Тем не менее, периодом наибольшее кризиса Ю.А. Петросян считает именно период начала XVIII века, когда тимарная система практически полностью себя изживает. С данным выводом мы не можем, не согласится.

Еще один информационный очерк по истории Османской империи принадлежит М.А. Гасратяну. Он в своей работе уходит за рамки истории Османской империи. Он описывает жизнь тюрков в XI-XIII веках. Если брать другие очерки по Османской империи, то они в основном начинаются уже с непосредственного ее образования, а Гасратян показывает нам, как становилась империя на более протяженном промежутке времени. Он, рассматривая период начала XVIII века, уделяет особое внимание реформам, проводимые султанами и визирами. В частности пристальное внимание уделяется реформам султана Селима III. Он первым из султанов стал проводить реформы в армии. Армия теперь стала перенимать опыт европейцев. Но мы этим реформам не придаем такого большого значения, так как они были направлены в первую очередь на армию, другие сферы жизни практически задеты не были. Связано это в первую очередь с деятельностью мусульманского духовенства, которое противилось различным нововведениям.

Вторая часть историографии посвящена непосредственно изучению самих дипломатических миссий и дипломатов. Нужно заметить, что основной чертой является то, что изучением данной проблемы в основном занимаются региональные историки. Из этого вытекает проблема в том, что они зачастую основной упор делают на биографический очерк дипломата, который оставил отпечаток в том или ином регионе. Из всех дипломатов данного периода больше всего внимание уделяется П.А. Толстому. Его "статейные письма" изучены достаточно хорошо в литературе. М.К. Мнякина в своей статье акцентирует внимание на "статейных письмах". Однако ее работа носит больше описательный характер, а не аналитический. Она описывает отдельный момент из "статейных писем", но не анализирует и не сопоставляет с теми процессами, которые были в Османской империи в XVIII веке. Так же она замечает, что П.А. Толстой пытался достаточно подробно описать все сферы жизни Османской империи. Это говорит о важности первой дипломатической миссии. Доктор исторических наук Э.Г. Вартаньян в своей статье в первую очередь обращает внимание на политическую жизнь Османской империи, анализируя наблюдения П.А. Толстого. Исследователь поднимает вопросы соотношения власти султана, визиря и муфтия. Автор приходит к выводу о том, что именно в данный период активизируются противоречия между тремя ветвями власти. Так же Вартаньян пишет об изменении внешнеполитического курса Османской империи. Если раньше они не опирались ни на одну из стран и вообще не интересовались международной политикой, то после поражения от Священной лиги в 1699 году, ей необходимо было считаться с мнением Франции и Австрии. Самые известные тюркологи изучения истории XVIII века являются доктора исторических наук Арунова М.Р. и Орешкова С.Ф. Именно они опубликовали "статейные письма" П.А. Толстого. В своей работе, в отличие от предыдущих, проводят комплексный анализ. В частности, они проводят связь политических и экономических процессов в Османской империи. Так же они уделяют внимание биографии П.А. Толстого. После анализа биографии они приходят к выводу, что Петр I специально отправил его в Османскую империю, так как боялся бунта с его стороны. Дело в том, что он был из рода Мстиславских, которые были против воцарения Петра I. Минусом данной работы является недостаток внимания повседневности жизни Османской империи. Так же при анализе кризиса Османской империи они не учитывали смену мышления людей. Изучением деятельности Н.Н. Неплюева активно занималась М.Ю. Государева. Она в своей работе пишет об огромной роли Н.Н. Неплюева в становлении школы дипломатов. Он первым предложил создать в Стамбуле школу переводчиков. Так как до этого в основном пользовались турецкими переводчиками, которые могли быть не надежными. Так же в своем исследовании она уделяет больше внимание самой деятельности дипломата. Именно через данную статью мы с вами можем увидеть основные функции дипломата того времени. Они были широкие, начиная от прямых обязанностей, заканчивая покупкой различных масел и кофе для императрицы. Изучением деятельности А.А. Вешнякова занимался доктор исторических наук Майер М.С. Главный упор он сделал на изучении экономики страны. Особое внимание уделил налоговой сфере. В своей работе он, в отличии от предыдущих авторов, основной упор делает на изменении ценностей жизни людей в Османской империи. Эти изменения он подчеркнул из наблюдений А.А. Вешнякова. В частности исследователь говорит о том, что деньги стали играть большую роль в отношениях между людьми. Сейчас феодалы пытались обогатиться всеми возможными путями. Их совершенно перестала интересовать государственная служба. Исследованием деятельности П.А. Левашова занимается кандидат исторических наук Малето Е.И. В своей работе Малето Е.И. анализирует "Цареградские письма" Левашова П.А. Однако она больше внимания уделила биографии самого дипломата. Были некоторые цитаты из источника, но они не были проанализированы. Якушев М.А. в своей статье анализирует церемонию встречи российских послов в Османской империи в XVIII веке. Он приходит к выводу, что на протяжении всего XVIII века отношение к российским послам, в отличие от европейских, было недружелюбное. Тем не менее, всегда были пышные подарки. Это является одной из традиций приема у султана и великого визиря. Однако, эта ситуация была обманчива, так как на следующий же день они могли попасть под заточение.

Цель данной работы изучить основные тенденции развития Османской империи в XVIII веке через наблюдения российских дипломатов и подготовить внеклассное мероприятие по данной теме. Отсюда вытекают следующие задачи: 1) Проанализировать политическую жизнь Османской империи в XVIII веке.2) Выявить основные черты экономики османской империи XVIII века.3) Рассмотреть деятельность российских дипломатов в Османской империи XVIII века.4) Составить урок-экскурсию от лица дипломата по Османской империи XVIII века.

В данном исследовании представленные следующие виды источников: 1) Источники делопроизводственных материалов. К ним относятся "Статейные письма" П.А. Толстого. "Статейные письма" были характерны именно для правления Петра I. Всем своим представителям, которых он отправлял за границу, были даны задания описать жизнь государства. Основными критериями были политическое устройство, экономическое состояние, внешнеполитический курс и состояние армии. Главный акцент делался на армии и флоте. Следующий источник это отрывки из донесений П.А. Толстого Ф.А. Головину. Головин был главой внешнеполитического ведомства, поэтому он был начальником Толстого. Именно он одним из первых узнавал о ситуации в Османской империи. К данному же виду источников можно отнести донесения Н.Н. Неплюева о бунте янычар в Константинополе в 1730 году. В нем он подробно изложил суть событий. Поводом стали неудачные войны в Иране. К тому же против султана встал визир и муфтий. Все это привело к мятежу. Так же основой работы служат источники личного происхождения. Это мемуары П.А. Толстого посвященные Османскому флоту. В своих мемуарах он дает подробный анализ Османского флота, начиная от матросов и заканчивая адмиралами. Такой интерес к Османскому флоту связан с Петром I, который еще только строил флот. Так же сюда можно отнести письма П.А. Толстого своему брату Ивану Андреевичу Толстому. Он так же был государственным деятелем. Во время посольства П.А. Толстого в Османской империи он был губернатором Азова. В связи с этим нужно понимать, что переписка носила не только личный характер. В этой переписке затрагивались проблемы и жизнь Османской империи. Примечательный факт, что все эти письма были без ответа. К источникам личного происхождения относятся записки И.И. Неплюева. В них дипломат описывает уже к концу своей жизни основные вехи его жизни. Особенное внимание он уделяет своей работе губернатором Оренбурга. Не проходит стороной и свое посольство в Османской империи. К этому источнику необходимо подходить осторожно, так как все записи были сделаны в конце жизни по памяти. Это в свою очередь могло породить некоторые фактологические ошибки. Своей мемуарной деятельность после службы прославился и П.А. Левашов. Одна из его работ посвящена отношению России и Османской империи. Он пытается найти причины столь частых столкновений. Кроме того, пытается обосновать претензии России на Крым. А вопрос с Крымом сейчас актуален как никогда.

В данной работе был использован историко-сравнительный метод. Данный метод использовался при сравнении источников. Акцент делался на том, чтобы увидеть изменения во внутренней жизни Османской империи на протяжении XVIII века. Так же сравнивались наблюдения дипломатов с теми историческими процессами, которые происходили в Османской империи. Для этого бралась литература по данному периоду. Следующий метод историко-генетический. Этот метод был введен для изучения дипломатических миссий отдельных дипломатов. Деятельность каждого представленного дипломата исследовалось от начала его деятельности в Османской империи и до конца. И основным методом служил историко-описательный. Это основной исторический метод, который позволяет описать наблюдения дипломатов и процессы, которые происходили в Османской империи в XVIII веке.

Апробация работы была на "Ежегодной научной сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук". Был представлен доклад на тему " Османская империя нач. XVIII века глазами российского дипломата И.И. Неплюева. Так же было выступление на "46-ой студенческой научно-практической конференции". Был представлен доклад на тему "Османская империя XVIII века глазами российских дипломатов. Последнее выступление было на Международной научной конференции "Молодые исследователи - регионам" с докладом на тему "Османская империя начала XVIII века глазами П.А. Толстого".

Структура работы состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена изучению политического и экономического развития Османской империи XVIII века с помощью наблюдений российских дипломатов. Вторая глава отведена на методическую часть. В методической части представлен самоанализ урока и конспект внеклассного мероприятия. османская империя внеклассный

Данное исследование привело нас к ряду важных выводов. Первый вывод заключается в том, что структурный кризис Османской империи сложился именно в XVIII веке. До этого периода мы не можем говорить именно о структурном кризисе. Были локальные кризисы в отдельных областях, но они не носили всеобщий характер. Данный вывод был подтвержден наблюдениями российских дипломатов этого времени. Связан кризис был изза значительного числа факторов, которые повлияли на дальнейшую судьбу государства. Из наблюдений дипломатов можно отметить, что причины кризиса были различны. Одним из самых болезненных ударов по империи стало крушение военно-ленной системы. Все государственное управление держалось на военных феодалах, которые управляли провинциями и районами, но к началу XVIII века в страну все активней стали проникать товарно-денежные отношения. Так же к этому еще прибивалась неудачная внешняя политика. Многие солдаты армии стали придавать большее значение своему хозяйству, а не военной службе. И это пагубно сказывалось на крестьянах, потому что теперь феодалы пытались именно с помощью их рук развить свое хозяйство. А постоянные войны империи и уменьшение числа армии приводило к увеличению налога, что также пагубно сказывалось на крестьянах. Ухудшение позиции Османской империи приводило к народно-освободительному движению на подвластной ей территории. Именно в это время впервые живо оно стало проявляться на Балканах. С падением военной мощи все меньше теряет значение центральная власть. Султан теперь не имел такого сильного авторитета, как в прежние годы. Теперь большее значение играл султанский двор, который теперь искал цели обогащения не от военных походов, а от более сильной эксплуатации крестьян. Экономическая проблема в это время возникла еще и изза активного проникновения европейцев во внутреннюю торговлю страны. Поражения в войнах все больше делало Османскую империю зависимой от европейского капитала. Французы, англичане и другие европейцы теперь могли торговать на территории империи, имея больше прав, чем местные купцы и ремесленники. И если раньше вывоз товара превышал ввоз, то теперь ситуация начинает меняться. К середине XVIII века эта ситуация была еще не столь критична, но когда во многих странах Европы прошла промышленная революция рынок в Турции стал заполоняться привозимой продукцией. Эта продукция была дешевого качества, но на рынках продавалась намного дороже. Это все оказывало влияние на внутренний рынок. Надо отметить, что во второй половине XVIII были предприняты попытки провести реформы. Но они в первую очередь были направлены на реорганизацию армии по европейскому образцу. Политика государственного управления при этом не менялась. Большую роль в этом играло духовенство, которое всеми силами пыталось оставить традиционные черты государства. Именно в духовной сфере значительных изменений к XVIII веку не произошло.

Второй самый главный итог нашей работы состоит в том, что в научной литературе долгое время основными причинами кризиса считали экономические и политические кризисы. Данное исследование показывает, что кризис был и в мировоззрении турок. С помощью наблюдений дипломатов мы с вами увидели, что турки перестали считать себя властителями мира. Во внешней политике они уже не вели переговоры как победители. Данное обстоятельство пришлось осознать и принять туркам. Меняется и внутренняя жизнь. Если раньше основная цель обогащения была война, то теперь главной ценностью для них является земля. Именно в земле они видели теперь основной источник доходов. Война для них казалась чуждой.

Все перечисленные выше проблемы повлияли на развитие Османской империи в дальнейшем. Уже во второй половине XVIII века появляется "Восточный вопрос" в политике европейских держав. Связан он был с национально-освободительным движением на Балканах. Англия и Франция хотели подчинить себе всю империю, поэтому они были против разделения ее на отдельные государства. Отсюда еще большая зависимость Османской империи от европейских держав. Проведенное нами исследование, показало, что период XVIII века стал поворотным для истории Османской империи. Все те элементы структурного кризиса, которые были отмечены дипломатами, сложились в данную эпоху, повлияли на гибель империи. И только благодаря интересам европейцев она просуществовала до начала XX века.

После разработки конспекта урока-экскурсии по теме "Османской империи XVIII века глазами российских дипломатов" мы пришли к следующим выводам. Данный урок будет уместен в виде внеклассного мероприятия. Необходим данный урок для понимания взаимоотношений Российской и Османской империи. Так же при создании конспекта неоднократно использовались межпредметные связи (География, архитектура, искусство). Что отвечает современным стандартам обучения истории. Данный урок-экскурсия будет интересен ученикам, так как он содержит много иллюстративных материалов. Кроме того, данный урок-экскурсия служит в виде повторения изученного материала по разным историческим эпохам.

Источники: 1. Арунова, М.Р. Османская империя в начале XVIII века и ее описание П.А. Толстым. Российский посол в Стамбуле. / М.Р. Арунова, С.Ф. Орешкова. - М.: Наука, 1985. - 160 с.

2. Левашов, П.А. Плен и страдание россиян у турков [Электронный ресурс] / П.А. Левашов. - Режим доступа: http://www.vostlit. info/Texts/rus8/Lewaschow/frametext1. htm . - Загл. с экрана. (Дата обращения 26.03.2017).

3. Левашов, П.А. Цареградские письма Санкт-Петербург, 1789 // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II. - М.: Восточная литература РАН; Школа-Пресс, 1995. - [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://drevlit.ru/texts/l/levashov_pismo1. php (Дата обращения 23.05.17)

4. Неплюев, И.И. Описание бунта в Константинополе в 1730 году / И.И. Неплюев. Библиотека древних рукописей DREVLIT.ru [Электронный ресурс]. - М.: Археографический ежегодник, 1962. - Режим доступа: http://drevlit.ru/docs/turky/XVIII/1720-1740/Bunty1730-31/pred. php . - Загл. с экрана. (Дата обращения 26.03.2017).

5. Неплюев, И.И. Записки Ивана Ивановича Неплюева / И.И. Неплюев. - С. - Петербург. Изд. Имени А.С. Суворина, 1893. - 198 с.

6. Толстой, П.А. Выдержки из донесений Ф.А. Головину / Толстой П.А. Библиотека древних рукописей DREVLIT.ru [Электронный ресурс]. - М.: Наука, 1985. - Режим доступа: http://drevlit.ru/texts/t/tolstoy_text3. php . - Загл. с экрана. (Дата обращения 26.03.2017).

7. Толстой, П.А. Описание Черного моря, Эгейского архипелага и османского флота / Сост. И.В. Зайцев, С.Ф. Орешкова. - М.: Наталис, 2006. - 304 с.

Литература: 8. Арунова, М.Р. Османская империя в начале XVIII века и ее описание П.А. Толстым. Российский посол в Стамбуле. / М.Р. Арунова, С.Ф. Орешкова. - М.: Наука, 1985. - 160 с.

9. Вартаньян, Э.Г. Государственное устройство и внутриполитическое положение османской империи начала XVIII века / Э.Г. Вартаньян // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - №5. - С.21-24.

10. Витол, А.В. Османская империя (начало XVIII в.) / А.В. Витол. - М.: Наука, 1987. - 136 с.

11. Гасратян, М.А. Очерки истории Турции / М.А. Гасратян, С.Ф. Орешкова, Ю.А. Петросян. ? М.: Наука, 1983. - 280 с.

12. Государева, М.Ю. Русская дипломатическая миссия в Стамбуле в 20-30-е годы XVIII века / М.Ю. Государева // Вестник Рязанского государственного университета. - 2011. - № 30. - С.154-167.

13. Губер, А.А. Новая история Азии и Африки / Губер А. А, Ким Г. Ф, Хейфец А.Н. - М.: Наука, 1982. - 560 с.

14. Климанов, Л.Г. Первый русский резидент в Константинополе / Л.Г. Климанов // Вопросы Истории. - 1979. - № 2. - С.176-180.

15. Майер, М.С. О состоянии денежной системы османской империи (по донесениям российского резидента в Стамбуле А.А. Вешнякова. / М.С. Майер // Восточное историческое источниковедение и вспомогательные дисциплины. - 1994. - № 2. - С.248-261.

16. Малето, Е.И. Турки могущественны и исполнены мужеством / Е.И. Малето // История. - 2004. - №13. - С.13.

17. Мейер, М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса / М.С. Мейер. - М.: Наука, 1991. - 261 с.

18. Мнякина, М.К. П.А. Толстой и его описание Османской империи начала XVIII века / М.К. Мнякина // Вестник челябинского госуниверситета. - 2014. - № 14. - С.74-79.

19. Миллер, А.Ф. Краткая история Турци / А.Ф. Миллер. - М.: МГУ, 1948. - 286 с.

20. Михнева, Р. Россия и Османская империя в международных отношениях XVIII в. / Р. Михнева. - М.: Наука, 1985. - 243 с.

21. Новичев, А.Д. История Турции / А.Д. Новичев. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1963. - Т.1. ? 314 с.

22. Орешкова, С.Ф. Русско-Турецкие отношения в начале XVIII в. / С.Ф. Орешкова // Народы Азии и Африки. - 1971. ? № 1. - С. 192-196.

23. Родригес, А.М. Новая история стран Азии и Африки. / А.М. Родригес. - М.: ВЛАДОС, 2004. - ч 1. - 400 с.

24. Смилянская, И.М. Социально-экономическая структура Ближнего Востока на рубеже Нового времени /И.М. Смилянская. - М.: Наука, 1979. - 250 с.

25. Петросян, Ю.А. Османская империя: могущество и гибель / Ю.А. Петросян. - М.: Наука, 1990. - 187 с.

26. Якушев, М.М. Церемониал приема российских дипломатов у султана и великого визиря в российско-османских отношениях конца XVIII века / М.М. Якушев // Международная жизнь. - 2014. - С.77-90.