Влияние тяжелых металлов на урбанизированные насаждения г. Воронежа (на примере приакваториальной древесной растительности Воронежского водохранилища) - Статья
Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами в урбанизированных центрах. Исследование влияния поглощения загрязняющих веществ насаждениями на их патологическое состояние в экстремальных условиях посадок прибрежной зоны Воронежского водохранилища.
При низкой оригинальности работы "Влияние тяжелых металлов на урбанизированные насаждения г. Воронежа (на примере приакваториальной древесной растительности Воронежского водохранилища)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами в промышленно-урбанизированных центрах ставит задачу комплексного изучения содержания токсикантов в экосистемах этих территорий. Медь, цинк, марганец, никель и др. физиологи позиционируют как «микроэлементы» [2], поэтому понятия «тяжелые металлы» и «микроэлементы» одинаково употребимы. В ходе различного рода исследований нужно учитывать и обязательно разделять источники поступления тяжелых металлов в окружающую среду. Почвы в Воронеже поглощают большие дозы загрязняющих веществ: соли в зимнее время для ускорения снеготаяния, тяжелых металлов и т.д. Исследования ученых разных стран, проведенные на древесных растениях, показали, что тяжелые металлы накапливаются в органах растений, и по их содержанию можно оценить экологическую обстановку как городов.Проведенный анализ накопления всех четырех металлов указал на различия аккумулирующей способности видов. Можно сделать вывод о том, что свинца и меди ольха черная поглощает больше, нежели ива ломкая. На одном и том же контрольном участке свинца в листьях ольхи черной содержится в 1,58 раза больше, чем в листьях ивы ломкой, превышение по меди составляет 199%. Листья ивы ломкой содержат кадмия в 4 раза больше, чем листья ольхи черной на одном и том же контрольном участке, превышение по цинку составляет 237%.
Вывод
1. Содержание тяжелых металлов в фитомассе Alnus glutinosa (L.) GAERTH и Salix fragilis L. (в порядке снижения концентраций) отражает следующий элементный ряд: Zn > Cu > Pb > Cd.
2. Проведенный анализ накопления всех четырех металлов указал на различия аккумулирующей способности видов. Можно сделать вывод о том, что свинца и меди ольха черная поглощает больше, нежели ива ломкая. Ива ломкая же аккумулирует больше кадмия и цинка. На одном и том же контрольном участке свинца в листьях ольхи черной содержится в 1,58 раза больше, чем в листьях ивы ломкой, превышение по меди составляет 199%. Листья ивы ломкой содержат кадмия в 4 раза больше, чем листья ольхи черной на одном и том же контрольном участке, превышение по цинку составляет 237%.
3. Содержание всех металлов в максимальной зоне загрязнения не всегда больше, чем в других зонах. Данные исследования показали, что определяя «фоновым участком» территорию с относительно минимальным загрязнением воздуха, мы не можем говорить о соответственно наименьшей концентрации всех металлов в фитомассе деревьев. Рассматривая экологическое благополучие территории, нужно учитывать различные компоненты окружающей среды.
4. В наших исследованиях все числовые значения лежат в пределах нормальных концентраций для растений, что говорит об их устойчивости в условиях урбанизированной среды.
5. Только комплексное исследование всех компонентов окружающей среды является правильным и достоверным.
6. В качестве рекомендации можно изложить, что более устойчивыми и жизнеспособными в условиях прибрежной зоны являются аборигенные породы местного происхождения.
Список литературы
1. Яковлева Ю.В. Экологические аспекты региона: Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции (28 мая 2009 года). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. 288 с.
2. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Ленинград: Наука, 1974. 324 с.
3. О состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2012 году: Доклад / Администрация городского округа г. Воронеж ; Управление по охране окружающей среды. Воронеж, 2013. 98 с.
4. Кирпатовский И.П. Охрана природы: Справочник для работников нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М.: Химия, 1980. 375 с.
5. Горышина Т.К. Растения в городе. Л., 1991.152 с.
6. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.
7. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии растений: Учебное пособие. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1997. 305 с.
8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 140 с.
9. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. М.: Наука, 1991. 152 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
