Влияние социально-экономического неравенства на экономическое поведение населения страны - Контрольная работа

В условиях переходной экономики меняется их представление о том, какое экономическое поведение лучше. Указанные установки во многом противоречат особенностям исторически сложившегося менталитета и типу экономического мышления, а это вызывает деформации, деструктивное экономическое поведение людей, приводит к непредсказуемости процесса выбора. Поэтому эффективность экономической трансформации в Украине во многом зависит от объективной оценки специфики реформирования национального хозяйства, особенностей способа, характера экономических действий и готовности к ним населения страны. Таким образом, проведение исследований, изучающих связи между трансформационной экономикой, имущественным расслоением, ростом неравенства, поведением и мобильностью человека и социальных групп, приобретает особую актуальность. Исследования факторов социального неравенства, процессов имущественного расслоения, моделей поведения человека и социальных групп имеют глубокие исторические корни и получили дальнейшее содержательное наполнение в 50-80-х годах XX ст. в трудах М.Усилиями отечественных ученых проведен анализ социального неравенства в профессиональной сфере, жизненных стратегий разных категорий трудоспособного населения, поведенческих стратегий, их структуры, типологии и основных тенденций к изменениям; установлены проявления структурных элементов экономического поведения населения Украины; приведены характеристики современного состояния массового экономического сознания украинцев; рассмотрены реальные изменения ценностных приоритетов транзитного общества, причины отклонений в их сознании и поведении; изучены установки граждан в отношении частной собственности на средства производства проанализированы изменения пропорций в распределении занятых по формам собственности в зависимости от типа поселения, ориентации населения на самозанятость и предпринимательскую деятельность. Социологическое измерение современных экономических процессов в условиях роста неравенства, изучение экономического поведения населения сквозь призму стратификационных процессов занятости и имущественного расслоения актуализируют использование методологического подхода, учитывающего, прежде всего, активную роль самого индивида, который самостоятельно и ответственно разрабатывает разные стратегии трудового поведения на базе собственного ресурсного капитала. Проведенный анализ распределения экономически активного населения Украины по имущественному расслоению и неравенству по доходам и видам занятости работников установил, что самые высокие показатели самооценки материального положения у частных предпринимателей, бизнесменов, фермеров (табл. На сокращенный рабочий день (неделю) перевели на 10% больше работников со средним уровнем материального положения семьи по сравнению с работниками с уровнем выше среднего. Отправили в неоплачиваемый отпуск 23-25% работников с низким и средним уровнями материального положения и 14% - с уровнем выше среднего.В целом можно говорить о сложном характере адаптации работающего населения Украины к трансформационным процессам; несбалансированности взаимосвязи статусно-ролевых позиций, социальной идентичности и доходного статуса, что формирует расплывчатые, неустойчивые формы социально-экономического поведения.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Влияние социально-экономического неравенства на экономическое поведение населения страны

Заключение

Источники

Тема контрольной работы «Влияние социально-экономического неравенства на экономическое поведение населения страны».

Экономическое поведение людей является весомым социально-экономическим условием их жизнедеятельности. В условиях переходной экономики меняется их представление о том, какое экономическое поведение лучше. Указанные установки во многом противоречат особенностям исторически сложившегося менталитета и типу экономического мышления, а это вызывает деформации, деструктивное экономическое поведение людей, приводит к непредсказуемости процесса выбора. Поэтому эффективность экономической трансформации в Украине во многом зависит от объективной оценки специфики реформирования национального хозяйства, особенностей способа, характера экономических действий и готовности к ним населения страны. Таким образом, проведение исследований, изучающих связи между трансформационной экономикой, имущественным расслоением, ростом неравенства, поведением и мобильностью человека и социальных групп, приобретает особую актуальность.

Исследования факторов социального неравенства, процессов имущественного расслоения, моделей поведения человека и социальных групп имеют глубокие исторические корни и получили дальнейшее содержательное наполнение в 50-80-х годах XX ст. в трудах М. Арчер, П. Бергера, П. Блау, П. Бурдье, Р. Коллинза, Г. Маркизе, Э. Райта и других ученых. В последние два-три десятилетия сформировалось и активно развивается новое научное направление стратификационных исследований, связанное с измерением активов (ресурсов) индивида в контексте глубины социальных неравенств, устойчивости стратификационных систем, степени кристаллизации статусов. Например, российские ученые уделяют значительное внимание таким проблемам, как: социальная стратификация, уровень и характер социального расслоения, бедность и неравенство криминализация общества, распространение неправовых практик; отечественные традиции советского типа экономических институтов и культуры, мешающих переходу к рыночной экономике и установлению оптимальных методов адаптации населения к ее требованиям; реконструкция социально-нормативных представлений о труде в постсоветском обществе, требований к работнику при высоких затратах труда и низком материальном вознаграждении; сосуществование, взаимосвязь и взаимовлияние двух систем трудовых ценностей в России, которые принадлежат, с одной стороны, к официальной идеологии, а с другой - общественному мнению населения.

В целом можно говорить о сложном характере адаптации работающего населения Украины к трансформационным процессам; несбалансированности взаимосвязи статусно-ролевых позиций, социальной идентичности и доходного статуса, что формирует расплывчатые, неустойчивые формы социально-экономического поведения. Падение социального статуса профессии провоцирует не только нисходящую социальную мобильность, но и появление маргинальных прослоек, которые теряют свое обычное положение в обществе. Если перемещение по нисходящей траектории определенных социально-трудовых групп будет временным и его удастся остановить, то возможны восстановление продуктивных моделей социально-экономического поведения и обратный путь на привычное место в общественной иерархии. Если же такое падение приобретет устойчивый характер, а процессы нисхождения - детерминантные признаки, то произойдут нежелательные изменения в ориентациях, поведении, деятельности и статусе социальных групп, что негативно повлияет на экономическую и социальную сферы общества.

В работе было рассмотрено распределение экономически активного населения Украины по уровню материального положения; определена специфика выбора жизненных экономических стратегий на рынке труда и обращения населения Украины к предпринимательству в контексте социально-экономического неравенства и социальной мобильности.

1. Материалы конференции "Трансформация детерминант социально-экономического неравенства в украинском социуме"

2. Беляева Л. Социальная стратификация и бедность в регионах России. "Социологические исследования" № 9, 2006, с. 52-62.

3. Здравомыслова О. Представления о справедливости и равенстве и правовой опыт населения (по материалам российско-французских исследований). "Мир России" № 3, 2004, с. 71-87.

4. Кузьминов Я.И. Советская экономическая культура: наследие и пути модернизации. "Вопросы экономики" № 3, 1992, с. 44-57.

5. Магун B.C. Трудовые ценности российского населения. "Вопросы экономики" № 1, 1996, с. 47-62.

6. Магун В.С. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание. "Мир России" № 4, 1998, с. 113-144.

7. Чепурко Г. Соціальна нерівність і сфера зайнятості. Українське суспільство 1992-2008. Соціологічний моніторинг. К., Інститут соціології НАН України, 2008, с. 56-66.

8. Суименко Е.И., Ефременко Т.О. Homo ekonomicus современной Украины. Поведенческий аспект. К., Институт социологии НАН Украины, 2004, с. 155-180.

9. Экономическая культура населения Украины. К., Институт социологии НАН Украины, 2008, с. 111-112.

10. Пилипенко B.C. Економічна свідомість населення України. Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. Збірник наукових праць. Харків, ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2004, с. 207-210.

11. Маковецький А.М., Камбур А.В. Зміна ціннісних пріоритетів у суспільстві транзитного типу: реальність і перспективи. Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. Збірник наукових праць. Харків, ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2004, с. 329-333.

12. Резнік В. Приватна власність на засоби виробництва як об"єкт макро- та мікроекономічних настанов громадян України. Соціальні виміри суспільства. Вип. 8. К., Інститут соціології НАН України, 2005, с. 70-86.

13. Чепурко Г. Зайнятість населення: поселенський аспект. Українське суспільство 1992-2006. Соціологічний моніторинг. К., Інститут соціології НАН України, 2006, с. 37-46.

14. Гордон Л.А. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990-е годы. "Общественные науки и современность" № 3, 2001, с. 5.

15. Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. М., Московская высшая школа социологических и экономических наук, 2001, с. 312.

16. Покровская М.В. Социологический анализ экономических групп: проблемы идентификации. Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе "Глобализация и социальные изменения в современной России". В 16 т. М., "Альфа-М", 2006, Т. 3. Экономическая социология и социология труда, с. 161-163.

17. Горкіна Л.П., Біла С.О., Небрат В.В. та ін. Ретроспектива ринкових перетворень в Україні: сучасний дискурс. К., Інститут економіки та прогнозування НАН України, 2010, с. 670.

18. Данные опросов УИСИ/ЦСМ "Мнение населения: декабрь 2009 г." и "Мнение населения: ноябрь - декабрь 2010 г.".

19. Данные опросов "Инновационный потенциал украинского общества: сентябрь 2006 г.".

20. Данные опроса УИСИ/ЦСМ "Мониторингобщественного мнения: декабрь 2008 г.".

21. Бондаренко Н. Особенности адаптации бедных и состоятельных семей. "Вестник общественного мнения" № 1 (81), 2006, с. 54.

22. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. М., "Новое издательство", 2004, с. 55.

Размещено на