Изучение изменения компонентов парковой экосистемы под влиянием рекреации. Анализ деструктивной динамики парковой экосистемы. Исследование растительного покрова и лесного биогеоценоза Измайловского парка, его растительных и зоологических комплексов.
При низкой оригинальности работы "Влияние рекреационных нагрузок на экосистему Измайловского лесопарка", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Значительному изменению среды обитания человека и других живых организмов способствует повышение роли городов в развитии общества; биосферы, повышению зависимости ее качества и пути развития от уровня антропогенной нагрузки. Наверное, поэтому горожан тянет на природу, чтобы побыть наедине с ней, подышать свежим воздухом, отдохнуть, погулять по лесу. Парк занимает площадь 1621 га и расположен в восточной части Москвы, в пределах Восточного административного округа. С запада его территорию ограничивает Окружной проезд и железнодорожная ветка, с севера - Измайловский проспект и 16-я Парковая улица, с востока - МКАД и Свободный проспект; с юга - улицы Чечулина, Металлургов и шоссе Энтузиастов. В состав парка входят значительные по площади природные и озелененные территории, представляющие собой ценный единый лесной массив: Измайловский лесопарк, Терлецкий лесопарк, Измайловский парк культуры и отдыха, Измайловский остров, а также замечательные памятники истории и культуры - архитектурный центр дворцового комплекса XVII в.Мирошниченко по оценке природных условий СССР для организации крупных зон отдыха и туризма, однако изза малого количества оцениваемых признаков и слишком крупных регионов, выбранных для оценки, картина получилась очень невыразительной [5]. Нередко высказывалась мысль о том, что нельзя давать оценку природных условий «для отдыха вообще» или «летнего отдыха взрослых здоровых людей», поскольку различные виды рекреационной деятельности предъявляют свои специфические требования к природным условиям (Л. И. Рекреационная оценка территории страны нужна была для определения районов, перспективных для освоения и дальнейшего) развития в качестве основных районов отдыха и туризма, поэтому она должна была отвечать основному требованию организации отдыха - максимальному удовлетворению рекреационных потребностей общества в целом. Что касается различных видов рекреационной деятельности и требований, предъявляемых ими к свойствам ПТК, то их следует учитывать при определении более узкой специализации того или иного рекреационного района. Но каждый ПТК может одновременно использоваться для различных видов рекреационной деятельности, представляя для них разную ценность, что предопределяет и различие даваемых ему оценок.Парк состоит из двух частей: Измайловский ПКИО и Измайловский лесопарк, которые разделены Главной аллеей. На территории парка находятся несколько памятников природы: «Старый лиственничник», возраст лиственницы достигает 120 лет; «Липняк пролесниковый» - один из наименее нарушенных липняков, возраст липы достигает 160 лет; «Болото со сплавиной», представляющее особую редкость для Москвы; «Черноольшаник таволговый», возраст ольхи черной - около 90 лет и др. Природно-исторический парк «Измайлово» - местность на востоке Москвы, между Щелковским шоссе и шоссе Энтузиастов, сохраняющая остатки прежних лесов (дубравы, березовые рощи с примесью липы и др.). Лесистая часть делится на Измайловский, Петровский и Терлецкий лесопарки и парк культуры и отдыха «Измайлово». В начале XIX в. уже более половины его площади занимали леса, а с 1863 начались работы по лесоустройству, были произведены посадки леса из сосны, ели, лиственницы, липы и дуба; некоторые из них можно увидеть и в наши дни.Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зеленых технологий для создания среды с динамичным движением, развитием и оздоровлением человека. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз - механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное - через изменение экологических условий местообитаний. Расположенные рядом с парковыми территориями предприятия и магистрали оказывают разное токсическое действие: 1) выбросы в атмосферу: а) в настоящее время промзоны оказывают влияние на рост загрязнения среды запада Измайловского лесопарка, б) простаивающие сейчас предприятия, вокруг которых уровень загрязнения почв стабилизировался: юг Измайловского парка, 2) сильному воздействию автотранспорта за счет сгущения магистралей подвергается: Измайловский парк. Ботаническом саду, Покровском-Глебово, ухудшив экологическую ситуацию на севере Битцевского лесопарка, в парках Воронцово, Победы, Фили, Рублевском, Химкинском, Лианозовском, Медведковском лесопарках, Серебряном бору, на северо-западе ТСХА, и особенно, в парке Сокольники. Применение различных методов конструирования лесных и парковых экосистем позволят осуществить ее не нарушая их устойчивости, восстановив главные лесообразующие породы даже в условиях высокой рекреационной нагрузки в лесопарках и создав единые растительные сообщества с учетом природных особенностей каждой территории, способные к длительному существованию.
Введение
Значительному изменению среды обитания человека и других живых организмов способствует повышение роли городов в развитии общества; биосферы, повышению зависимости ее качества и пути развития от уровня антропогенной нагрузки. Город любого времени - место концентрации людей и разных видов их деятельности. Современные урбанизированные города с их высокими разнообразными техногенными нагрузками на среду, обедненность многих из них растительностью, не создают комфортных условий жизни. Городская среда является уникальным объектом для развития теоретических представлений о механизмах функционирования различных геосистем и их проверки. Велико и практическое значение научных рекомендаций по улучшению городской среды, так как любые ее изменения непосредственно сказываются на деятельности и качестве жизни человека [3].
Территория города характеризуется наиболее высокими техногенными нагрузками на природную среду. Здесь осуществляются колоссальные изменения механизмов природы. Развитие человеческого общества и, в частности, рост городов ведет к постепенному появлению в них в разной степени преобразованных природных комплексов.
Развитие городов все больше отдаляет людей от естественной природы. Наверное, поэтому горожан тянет на природу, чтобы побыть наедине с ней, подышать свежим воздухом, отдохнуть, погулять по лесу. Подальше от города, поближе к природе и с пользой для «души и здоровья».
Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова предлагает понимать «отдых, как восстановление сил после труда». По определению Н. Ф. Реймерса (1992), рекреация - восстановление здоровья и трудоспособности людей путем их отдыха на лоне природы или во время туристической поездки, связанных с посещением интересных для обозрения мест, в том числе национальных парков, архитектурных и исторических памятников, музеев и тому подобное [43].
Одним из таких мест является Измайловский парк, который является самых больших парков Москвы. Парк состоит из двух частей: ПКИО Измайловский и Измайловский лесопарк, которые разделены Главной аллеей.
Один из крупнейших городских парков Европы, природно-исторический парк «Измайлово» относится к категории особо охраняемых природных территорий регионального значения.
Парк занимает площадь 1621 га и расположен в восточной части Москвы, в пределах Восточного административного округа. С запада его территорию ограничивает Окружной проезд и железнодорожная ветка, с севера - Измайловский проспект и 16-я Парковая улица, с востока - МКАД и Свободный проспект; с юга - улицы Чечулина, Металлургов и шоссе Энтузиастов.
В состав парка входят значительные по площади природные и озелененные территории, представляющие собой ценный единый лесной массив: Измайловский лесопарк, Терлецкий лесопарк, Измайловский парк культуры и отдыха, Измайловский остров, а также замечательные памятники истории и культуры - архитектурный центр дворцового комплекса XVII в. Государев двор на Острове и археологический памятник «Строкинское укрепление».
Значительную площадь территории парка занимают природные достопримечательности.
Посетители парка могут увидеть уникальные природные объекты, объявленные государственными памятниками природы: долину реки Серебрянки, дубняк лещиновый, липняк зеленчуковый, липняк пролесниковый, липняк с редкими видами трав, лиственничник, черноольшанник в пойме Черного ручья.
Очень интересно в Измайловском лесу также небольшое сфагново-осоковое болото на месте Золотого пруда, вырытого в отдаленном прошлом. Оно расположено чуть восточнее Главной аллеи в бассейне Серебрянки, но вблизи ее водораздела с Нищенкой. Это одно из немногих мезотрофных болот Москвы, памятник природы с 1991 г. Здесь, наряду со сфагнумом, произрастают белокрыльник, вахта, кизляк (Naumburgia thyrsiflorf), фиалка болотная (Viola palustris), звездчатка болотная (Stellaria palustris), осоки вздутая, пузырчатая (Сагех vesicaria), черная (С. nigra), седоватая (С. canecscens) и другие. Примерно двадцать лет назад тут была сплавина.
Актуальность темы. С ростом городов и изменением городской среды неизбежно повышается рекреационная активность горожан. Она обретает такие масштабы, что начинает угрожать состоянию и существованию сохранившихся зеленых территорий. Предотвратить подобную тенденцию может реальное знание стояния парков, а также процессов, влияющих на распределение нагрузки и особенности ответной реакции лесопарка.
Несмотря на значимость и уникальность Измайловского лесопарка его рекреационная дигрессия изучена недостаточно: до сих пор не оценена степень их рекреационной нарушенности, не раскрыты закономерности трансформации, не выявлены уровни допустимой антропогенной нагрузки, не разработаны практические рекомендации по оптимизации рекреационного лесопользования. Вышеизложенное обусловливает актуальность темы данной работы.
Цель исследования: изучить влияние рекреационных нагрузок на экосистему Измайловского лесопарка.
Задачи исследования: - выяснить механизмы рекреационной трансформации экосистем Измайловского лесопарка;
- выяснить уровень рекреационных нагрузок на экосистемы Измайловского парка;
- разработать механизмы оптимизации рекреационного воздействия на экосистему парка
Методика исследования: 1. Оценка рекреационной деградации экосистем лесопарка (по Т.В. Архипенко, Г.В. Дудко). Для количественного учета растительности заложены 3 площадки размером 10*10 м (100м2). С помощью рулетки отмерены 10-метровые стороны, а по углам ограничивающие колышки. Учет состояния растений, фенологические фазы, обилие, видовой состав, учет числа деревьев, определение числа видов растений велись строго в границах заложенной "пробной площадки". Для определения встречаемости растений использовались 3 количественных градации: 1) единично (2 балла); 2) рассеянно (4 балла); 3) доминирующие виды (6 баллов).
2. Оценка влияния рекреационной нагрузки на структуру почвы
(Н.С. Казанская. 1972). Выбрали тропинку и провели замеры твердости почвы в центре тропинки, на краю тропинки, на расстоянии 1 и 5 метров от тропинки (измерения проводились вдоль линии от тропинки к группе деревьев или кустарников, которые обходят люди). Замеры проводились обычным тупым ножом. Нож втыкается в почву до проникновения с одинаковым усилием руки. Отмечается глубина проникновения ножа в почву (в см). Величина, равная отношению единицы к полученной глубине проникновения ножа, характеризует относительную величину твердости почвы. Замеры проводятся пятикратно. Для каждой точки рассчитывали средний показатель. Результаты заносятся в таблицу, и на ее основе строится график зависимости оценки твердости почвы от расстояния от тропинки. На исследуемой территории изучается и картируется тропиночная сеть, рассматривается структура вазопедонов (почвенных чаш, сформированных из пересекающихся тропинок).
3. Изучение рекреационного воздействия на лесопарк. Для этого оценивали степень вытаптывания, частоту кострищ, обилие и структура мусора.
4. Составление карты-схемы рекреационного влияния с выделением зон сильного, умеренного и слабого влияния.
5. Изучение густоты сети тропинок (Ю.В. Козлов, В.В. Ярошенко. Краеведение. Внеклассная работа по истории, географии, биологии и экологии). Находясь на тропинке, определяем визуально, сколько еще тропинок видно со своего места. Если нет ни одной в поле зрения - густота сети оценивается как очень слабая (1 балл); если есть еще одна - густота сети слабая (2 балла); если две-три дополнительные тропинки - густота сети средняя (3 балла); если четыре-пять тропинок - значительная густота сети (4 балла), если более пяти тропинок - густота сети на данном участке лесопарка очень высокая. Затем, перемещаясь на 100 м повторить визуальное наблюдение.
6. Определение обилия мусора (Ю.В. Козлов, В.В. Ярошенко. Краеведение. Внеклассная работа по истории, географии, биологии и экологии). Использовалась шкала оценки: если при внимательном обходе и осмотре территории не отмечается видимого мусора, то участок оценивается в 1 балл. В случае обнаружения мусора дается оценка в 2 балла. Если мусор незаметен при движении наблюдателя с обычной скоростью пешей прогулки (3-4 км/ч), но сразу виден при остановке, оценка обилия мусора 3 балла. Когда мусор заметен при ходьбе прогулочным темпом без остановки, оценка составляет уже 4 балла. Если мусор бросается в глаз повсеместно при быстрой ходьбе, участок получает максимальную оценку в 5 баллов.
Вывод
По организации полноценной природно-парковой среды в городе можно судить и о степени экологического благополучия среды, ее социальной адаптации и, наконец, о реализации современных зеленых технологий в пользу живущего в городе человека. Я убеждена, что хороший городской парк способен заменить и «дачу», и дальние путешествия.
Было время, когда парк был чем-то особенным, доступным только для очень состоятельных людей, а потому невольно вошедшим даже в устойчивое словосочетание «дворцово-паркового ансамбля». Придуманные тогда приемы построения паркового ландшафта, ставшего с тех пор историческим (парк при дворце), во многом повлияли на представления горожан об этом рукотворном пространстве, где непременно должны были быть аллеи, беседки, фонтаны и клумбы. Даже в парках советского периода многие из этих традиционных компонентов ландшафта продолжали пересказываться в разных вариациях.
Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зеленых технологий для создания среды с динамичным движением, развитием и оздоровлением человека. Парк как пространство для постоянного обновления и изменения стал более актуален по сравнению с пространством для пассивного созерцания.
1. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз - механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное - через изменение экологических условий местообитаний. Основными видами рекреационного воздействия на парк «Измайлово» являются точечное, локальное и сетевое.
Почва, является самым устойчивым компонентом лесопарка, сохраняя свои конституционные параметры при тех уровнях нагрузки, при которых остальные начинают трансформироваться. Однако чрезмерное рекреационное воздействие приводит к ухудшению свойств почв и может вызывать уплотнение, дегумификация, уменьшение воздухо- и водопроницаемости и др.
С увеличением рекреационной нагрузки мощность парковых подстилок уменьшается, многослойные трансформируются в однослойные, сплошное распределение сменяется прерывистым, затем они полностью разрушаются и исчезают.
Древостой является наиболее антропотолерантным компонентом растительности. Общие показатели жизненности всего древостоя в целом повышаются от световых склонов и плакоров к теневым склонам, параллельно улучшению условий увлажнения. Среди древесных пород наиболее антропотолерантным является клен платановидный, а наименее - осина и липа мелколистная. Жизненное состояние деревьев дуба черешчатого, основного лесообразователя - ослабленное. Однако это результат не столько современных антропогенных воздействий, сколько прошлых.
Травостой является наименее устойчивым компонентом растительности. Большинство типичных видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадают из него и на их место расселяются более антропотолерантные (в основном опушечные) растения, входящие в состав фитоценоза.
2. В целом, рекреация, основным воздействием которой является вытаптывание, вызывает сходные изменения в различных лесопарковых сообществах, что приводит к их конвергенции, ксерофитизации и унификации растительности.
Расположенные рядом с парковыми территориями предприятия и магистрали оказывают разное токсическое действие: 1) выбросы в атмосферу: а) в настоящее время промзоны оказывают влияние на рост загрязнения среды запада Измайловского лесопарка, б) простаивающие сейчас предприятия, вокруг которых уровень загрязнения почв стабилизировался: юг Измайловского парка, 2) сильному воздействию автотранспорта за счет сгущения магистралей подвергается: Измайловский парк.
Порог фитотоксичности почв в большинстве точек не превышен, но они локально фитотоксичны участками в северо-восточной половине Измайловского лесопарка по Zn. Концентрации Ni в листьях липы мелколистной токсичны для всего парка (превышения в 1,1-7,8 раз), кроме отдельных точек наиболее удаленных от источников его поступления.
3) щелочно-кислотные условия и плодородие почв парковых насаждений близки к характерным для зональных лесов. Объемы поступления ТМ и азота создают благоприятные условия для восстановления насаждений.
3. Нехватка парковых насаждений для массовой повседневной рекреации по разным городским нормам составляет 1,2-6 раз. В настоящее время хорошо видны последствия этой необеспеченности и для многих насаждений характерна высокая вытоптанность. Согласно полевым исследованиям около 24% общей площади Измайловского парка находится на второй стадии рекреационной дигрессии, 33% на третьей и 43% на четвертой, т.е. чуть менее половины территорий перешли границу устойчивости к рекреационной нагрузке. При этом достаточно оборудованы дорожной сетью 28% (не вытоптано за пределами троп и дорожек), не оборудованы, но интенсивно посещаются - 68% и неудобные для посещения или охраняемые участки - 4% парковых территорий. Самые вытоптанные площадки совпадают с участками с негустой дорожно-тропиночной сетью, в пределах которых не использовано ни одно из средств регулирования потоков рекреантов.
Менее всего вытоптаны малодоступные, неудобные для массового посещения территории, наиболее - окраины парка.
Реализация проектных предложений на ближайшие годы по реконструкции жилых районов с пятиэтажной застройкой, перебазированию промышленных предприятий и созданию новых озелененных территорий не приведут к сильному изменению площади функциональных зон города, немного снизят антропогенную нагрузку в городе и перераспределят ее: улучшив экологическую ситуацию в ПКИО им. Горького, на Воробьевых горах, изменив сооотношения нагрузок в Лосином острове, парке Кузьминки, парке Дружбы, лесопарках Измайловском, Покровское-Глебово, Гл. Ботаническом саду, Покровском-Глебово, ухудшив экологическую ситуацию на севере Битцевского лесопарка, в парках Воронцово, Победы, Фили, Рублевском, Химкинском, Лианозовском, Медведковском лесопарках, Серебряном бору, на северо-западе ТСХА, и особенно, в парке Сокольники.
Намеченная реконструкция насаждений может привести к снижению их устойчивости. Применение различных методов конструирования лесных и парковых экосистем позволят осуществить ее не нарушая их устойчивости, восстановив главные лесообразующие породы даже в условиях высокой рекреационной нагрузки в лесопарках и создав единые растительные сообщества с учетом природных особенностей каждой территории, способные к длительному существованию.
Литература и другие источники информации
Агальцова В.А. Состояние городских лесопарковых территорий и их значение для окружающей среды Москвы // Экология большого города. 2000.-Вып. 4.-с. 17-23.
Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Справочное пособие по экологии. Самара Изд-во «Учебная литература», 2005.- 80 с.
Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Экологический практикум школьника: Учебное пособие для учащихся, Самара:. Изд-во «Учебная литература», 2005. -304 с.
Алехин В. В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М., МОИП, 1947. - 76 с.
Атлас рекреационных ресурсов Подмосковья. Культурное наследие. -М.: Редакционно-издательский отдел Упрполиграфиздата Администрации Московской области, 1998. -128с.
Балашова С. С. Изменение растительности сложных боров под влиянием деятельности человека.- В кн.: Леооводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М., «Наука», 1973, с. 21-36.
Бурова Л. Г., Трапидо И. Л. Микологические особенности березняка волосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием.- «Лесоведение», 1975, № 4, с. 49-55.
Быков. Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: «Наука», 1983.
Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. -М.: Государственный Комитет СССР по лесному хозяйству, 1987. -34с.
Григорьев Д.Л. Справочник травянистых растений М. обл.- Москва: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 144 с.
Гостев В.Ф., Юскевич Н.Н. Проектирование садов и парков. Москва: Стройиздат, 1991.
Горшкова Л.Ю., Крысанова Т.Д., Пичугина Н.В., Ушакова О.В. Рекреационная география. Словарь-справочник. Саратов, 2003.- 74 с.
Громадин А.В. Дендрология: учебник для студ. образоват. учреждений сред. проф. образования., изд. 2-е. Москва:. Издательский центр «Академия», 2007.- 368 с.
Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С. Дикорастущие полезные растения. - 2-е изд. перераб. и доп.-Москва: Изд-во МГУ, 1993.-300 с.
Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии , 1989.
Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований: Учеб. пособие для студ. вузов / В. К.Жучкова, Э. М. Ра-ковская. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.
Зорин И.В., Штюрмер Ю.А. Туризм и охрана окружающей среды. М., 1986. - 102 с.
Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросом организации территорий массового отдыха и туризма. Издательство «Лесная промышленность» , 1975. - 68 с.
Казанская Н.С. Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности.- Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1972, № 1, С.52-57.
Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). Издательство «Лесная промышленность» Москва 1977 г.
Казанская Н.С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестовском водохранилище).- В кн.: География и туризм. М., «Мысль», 1973, с. 81-90.
Казанская Н.С., Марфенин Н. Н., Воробьев И. А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки. - В кн.: Теоретические и прикладные исследования природных комплексов, М., АН СССР, 1973, с. 25-26.
Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент». - М.: РМАТ, 1999. -135 с.
Красиков С.И. Лесная энциклопедия, Москва:. Изд-во «ТОО Природа и человек», 1997.-351 с.
Мячкова Н. А., Сорокина В. Н.. Климат Московской области. - М., 1991
Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т.. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.-208 с.
Насимович Ю.А. К методике функционального зонирования рекреационных лесов. - в кн.: Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., Гослесхоз СССР, 1985. - 184-185 стр.
Насимович Ю.А. К методике зонирования лесных массивов по интенсивности рекреационного использования на основе анализа дорожно-тропиночной сети. М., 1989. Деп. во ВНИИЦЛЕСРЕСУРС, N 749-ЛХ. 12 с.
Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учеб. пособие для студентов высшего учебного заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. -288с.
Одынец А.П. Дендрология для садовника: Учеб. пособие для сред. сел. проф.-техн. училищ. - 2-е изд., исправ. и доп. Москва: Изд-во Высш. школа, 1982. - 159 с.
Основные положения ведения хозяйства в лесном защитном поясе г. Москвы - «Труды института Союзгапро-лесхоз», М., 1972.- 28 с.
Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -120с.
Полякова Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. - 405 с.
Преображенский B.C., Лиханов Б.Н., Веденин Ю.П. и др. Рекреационная география, ее состояние и перспективы // Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. - М.: Ин-т географии. 1980. - С. 4-16.
Прохоров А.М. Советская энциклопедия, издание третье:. Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.- 1600 с.
Рекреация и туризм: В 2ч.: Сб. докл. и тез. сообщ. Всеросс. науч.-практ. конф., г.Сходня Московской обл., 28-30 ноября 2001г. -М.: РМАТ, 2001. -4.1.-276с.,-4.2.-212с.
Рекреационные ресурсы и методы их изучения. -М.: Московский филиал Географического общества СССР, 1981. -137с.
Репшас Э.А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С. 23-26.
Рысин Л.П., Абатуров А.В., Динамика и устойчивость рекреационных лесов; Москва:. Т-во научных изданий КМК, 2006.- 165 с.
Розанов Л.Л., Учебное пособие для учащихся старшей школы; Москва:. Изд-во «НЦ ЭНАС», 2005.-301 с.
Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению; Москва:. Лесная промышленность, 1966.- 163 с.
Тарарина, Л.Ф. Экологический практикум для студентов и школьников (Биоиндикация загрязненной среды). - М.: Аргус, 1997. - 80 с.
Теоретические основы рекреацианной географии. М.: Наука, 1989.- 184 с.
Теория рекреалогии и рекреационной географии. Под редакцией В.С.Преображенского, И.В.Зорина. М., 1992.- 178 с.
Шумовская Д.А. Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы: Дис. канд. геогр. наук. М., 2000.
Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977. - 49 с.
Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петразаводск: Карельский научный центр РАН, 2009.
(UK): Univ. of Herfordshire, 1992. - 266 p. Черненькова, Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. Научное издание - М.: Наука, 2002. - 192 с.
Hammit W.E., Cole D.N. Wildland recreation/ Ecologu and management. -N.Y., Chichester, Brisban, Toronto, Singapore, 1987. 342 p.
Kostrowiski A. S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym. «Miasto», 1972, N 9, 12-17.
Marsz A. A. Metoda obliczania Pojemnosci rekreacyiney oskodkow wypoczynkowych na nizu. Poznan, 1972.
Orians G.S. Diversity stability and naturity in natural ecosistem / Unifyring Concepts in Ecology The Haque, Wageningen, 1975, -P. 20- 26.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
